Решение по делу № 2-1418/2024 от 11.09.2024

К делу № 2 - 1418 / 2024

УИД 01RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года                                 п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре                    Тхагапсовой Б.М.,

с участием:

истца ФИО4,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о разделе совместно нажитого супругами имущества,

третье лицо без самостоятельных требований: ПАО «Сбербанк России»,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором пояснила, что с ответчиком они состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС ФИО9 <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея. От этого брака у них имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во время брака было приобретено следующее имущество:

квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО11, <адрес>, корпус 4, квартира, 63, общей площадью 37,7 кв.м., стоимостью 3 914 450 рублей;

объект долевого строительства - квартира за номером 304 на 6 этаже, общей площадью 38,17 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>Многоквартирная жилая застройка на земельном участке с кадастровым номером №), стоимостью 4 601 720 рублей;

автомобиль марки HYUNDAI 130    2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, с государственным регистрационным номером №, стоимостью 1 000 000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, снт. Пищевик, <адрес>, стоимостью 1 300 000 рублей.

Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО11, <адрес>, корпус 4, квартира, 63, была приобретена на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №-М4, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «КСК» в лице ФИО3 и ФИО4. По условиям договора оплата по договору осуществляется за счет личных средств в сумме 62 640,10 рублей, 524 527, 90 рублей - на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серии МК-Э-001-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 327 282 рублей - за счет кредитных средств, предоставленных участнику долевого строительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является ипотека в силу закона. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Средства материнского (семейного) капитала в размере 524527,90 рублей были перечислены на счет эскроу на уплату первоначального взноса при получении кредита на строительство жилья (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало ФИО4, в соответствии с Договором №-М4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО11, <адрес>, корпус 4, квартира, 63, общей площадью 37,7 кв. м. Право собственности на вышеуказанную квартиру в ЕГРН было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, вид ограничения - ипотека в пользу ПАО «Сбербанк России».

Также в период брака с ответчиком между ООО «Специализированный застройщик «КСК» в лице ФИО3 и ФИО4 был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №-Я2, по условиям которого застройщик обязуется передать объект долевого строительства участнику долевого строительства. По условиям договора, оплата по договору осуществляется за счет личных средств в сумме 637 845,65 рублей, 251100,35 рублей - на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Решения Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 676 774 рублей - за счет кредитных средств, предоставленных участнику долевого строительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО4. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является ипотека. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Средства материнского (семейного) капитала в размере 251 100,35 рублей были перечислены на счет эскроу на уплату первоначального взноса при получении кредита на строительство жилья (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 7.2 Договора предполагаемый срок передачи объекта договора строительства участнику долевого строительства до ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор истец с ответчиком не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был.

Решение данного спора возможно только в судебном порядке, поскольку с ответчиком не достигнуто соглашение.

На основании изложенного, истец просила суд:

произвести раздел совместно нажитого имущества между ней и ответчиком;

признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой п. <адрес>, право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем х. <адрес>, право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Адыгея право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 37,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>

оставить за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право требования на весь объект долевого строительства -квартиру за номером 304 на 6 этаже, общей площадью 38,17 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

оставить за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем х. <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

оставить за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем х. ФИО5 <адрес> Республики Адыгея, право собственности на автомобиль марки HYUNDAI 130 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, с государственным регистрационным номером №.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании признал исковые требования.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО4 и ответчик ФИО6 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС ФИО9 <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея.

Согласно свидетельствам о рождении, в период брака у них родились совместные дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (свидетельство о рождении I№ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Адыгея (свидетельство о рождении №).

Во время брака приобретено следующее имущество:

квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., стоимостью 3 914 450 рублей;

объект долевого строительства - квартира за номером 304 на 6 этаже, общей площадью 38,17 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> «Многоквартирная жилая застройка на земельном участке с кадастровым номером №), стоимостью 4 601 720 рублей;

автомобиль марки HYUNDAI 130    2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, с государственным регистрационным номером №, стоимостью 1 000 000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 300 000 рублей.

Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №-М4, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «КСК» в лице ФИО3 и ФИО4. По условиям договора оплата по договору осуществляется за счет личных средств в сумме 62 640,10 рублей, 524 527, 90 рублей - на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 327 282 рублей - за счет кредитных средств, предоставленных участнику долевого строительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является ипотека в силу закона. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Средства материнского (семейного) капитала в размере 524527,90 рублей были перечислены на счет эскроу на уплату первоначального взноса при получении кредита на строительство жилья (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированный Застройщик «КСК» передало ФИО4, в соответствии с Договором №-М4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,7 кв. м. Право собственности на вышеуказанную квартиру в ЕГРН было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, вид ограничения - ипотека в пользу ПАО «Сбербанк России».

Также в период брака с ответчиком между ООО «Специализированный застройщик «КСК» в лице ФИО3 и ФИО4 был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №-Я2, по условиям которого застройщик обязуется передать объект долевого строительства участнику долевого строительства. По условиям договора, оплата по договору осуществляется за счет личных средств в сумме 637 845,65 рублей, 251100,35 рублей - на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Решения Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 676 774 рублей - за счет кредитных средств, предоставленных участнику долевого строительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО4. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является ипотека. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Средства материнского (семейного) капитала в размере 251 100,35 рублей были перечислены на счет эскроу на уплату первоначального взноса при получении кредита на строительство жилья (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 7.2 Договора предполагаемый срок передачи объекта договора строительства участнику долевого строительства до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктами 1-3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления №15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. и. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (ст. 254 ГК РФ).

Однако при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как гласит п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор истец с ответчиком не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был.

Положениями статей 7, 18, 27 Конвенции ООН «О правах ребенка» установлено, что родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка; наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы; родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

Согласно статье 2 Закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Указанным выше федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Исходя из положений ст. 39 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", при отчуждении заложенного имущества без согласия кредитора приобретатель такого имущества несет в пределах стоимости этого имущества ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства солидарно с должником по этому обязательству, то есть при разделе имущества супругов каждый из супругов будет нести вытекающую из отношений ипотеки ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме. Следовательно, права кредитора в случае раздела ипотечного имущества между супругами, являющимися созаемщиками по кредитному договору, не нарушаются, так как объект залога не выбывает из залога, а залогодержатель по-прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право. Указанная правовая позиция подтверждается также разъяснениями, содержащимися в п. 1 1 "Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

Раздел между бывшими супругами прав требования на объект долевого участия в строительстве, являющейся предметом залога по договору займа, не прекращает действие залога, так как прекращение залога возможно только по основаниям, указанным в ст. 352 ГК РФ. Перечень оснований прекращения залога является исчерпывающим.

В случае настоящего спора имеет место определение долей супругов и ребенка в праве собственности на квартиру, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности супругов и ребенка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. В то же время в соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, наличие обременения объекта недвижимости в виде ипотеки само по себе не является основанием к отказу в разделе общего имущества супругов, поскольку договор о залоге был заключен в обеспечение обязательства по возврату кредита, а в силу положений ст. 353 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" изменения в субъектном составе собственников заложенного объекта недвижимости, прав залогодержателя не прекращают. Истец, ответчик и несовершеннолетний ребенок, вследствие признания имущественных прав требования в отношении объекта долевого участия в строительстве, обремененных залогом, встают на место залогодателя в отношении имущества, присужденного им по решению суда, и несут все обязанности последнего по договору об ипотеке.

Поскольку ответчик, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признал требования истца, при этом, с учетом совокупности представленных сторонами доказательств, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, нет, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО6 о разделе совместно нажитого супругами имущества.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругами ФИО4 и ФИО6.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ФИО9 <адрес> Республики Адыгея, право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО11, <адрес>, корпус 4, квартира, 63.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем х. ФИО5 <адрес> Республики Адыгея, право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 37,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>

Оставить за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ФИО9 <адрес> Республики Адыгея, право требования на весь объект долевого строительства -квартиру за номером 304 на 6 этаже, общей площадью 38,17 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

Оставить за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем х. <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             подпись                            Ожев М.А.

Копия верна: судья                                Ожев М.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № в ФИО9 районном суде Республики Адыгея.