Решение по делу № 2-6646/2021 от 07.06.2021

14RS0035-01-2021-012008-71

Дело № 2-6646/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                              21 июля 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стручкова Романа Семеновича к Ефремову Анатолию Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Стручков Р. С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на неисполнение ответчиком условий договора займа, заключенного ____ г. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 172 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 650 руб.

В судебное заседаниие истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ г. стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., с уплатой процентов в размере ___% в месяц, на срок до ____ г.

Ответчик с условиями договора займа был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Согласно условиям договора ответчик обязался погасить заем в срок и уплату процентов за пользование денежными средствами.

Исполнение истцом условий заключенного договора займа подтверждается актом-распиской от ____ г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., ответчик собственноручно указал, что обязуется вернуть сумму займа в полном объеме в срок до ____ г.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование, в котором истец просит вернуть сумму займа, проценты за пользование займом и уплатить пени, а также предлагает расторгнуть договор займа. Указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако данное условие договора ответчиком не соблюдено, денежные средства ответчиком в установленный договором займа срок не возвращены, проценты не уплачены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 172 500 руб., из которых основной долг 60 000 руб., проценты 24 000 руб., неустойка 88 500 руб. Расчет истца судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, применив положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 650 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Ефремова Анатолия Петровича в пользу Стручкова Романа Семеновича денежные средства по договору займа в размере 172 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 650 руб., всего – 177 150 (сто семьдесят семь тысяч сто пятьдесят) руб.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья                     п/п                  М. А. Кузьмина

                                копия верна

            Судья           М. А. Кузьмина

            Секретарь       Н. К. Лукина

Решение изготовлено в окончательной форме: 23 июля 2021 г.