Решение по делу № 1-1/2015 (1-120/2014;) от 15.12.2014

Дело № 1-1/2015 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Карагай 13 января 2015 года.

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карагайского района Чукавина М.В.,

подсудимого Кылосова Д.В.,

защитника Кочетова В.П.,

при секретаре Постоноговой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кылосова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 143 Карагайского муниципального района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; по постановлению мирового судьи СУ № 143 Карагайского МР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 1 месяц 25 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Кылосов Д.В.незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кылосов Д.В. с целью приготовления наркотического средства для личного употребления решил осуществить сбор растений мака в огородах местных жителей, пришел на приусадебный участок ФИО1 около дома № по <адрес>, где незаконно собрал части растений дикорастущего мака – коробочки, стебли и листья в принесенный с собой мешок. С той же целью незаконно приобретенные части растений мака Кылосов Д.В. незаконно хранил на веранде своего дома в <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений мака (род Papaver). Масса частей наркотикосодержащих растений мака в высушенном (до постоянного значения) виде составляет 181, 15 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», части наркотикосодержащих растений мака (растение рода Papaver) отнесены к наркотикосодержащим растениям и их оборот в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями морфин отнесен к наркотическим средствам и его оборот в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012г. № 1215, от 04.02.2013г. № 78, от 13.06.2013г. № 496, от 10.07.2013г. № 580, от 09.09.2013г. № 788, от 07.11.2013г. №998, от 16.12.2013г. № 1159, от 22.03.2014г. № 224, от 23.06.2014г. № 578), размер изъятых у Кылосова Д.В. частей наркотикосодержащих растений мака (род Papaver), общей массой не менее 181, 15 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии превышает 20 граммов и относится к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердил добровольность его заявления и разъяснение последствий применения судом такой процедуры.     Государственный обвинитель возражений против особого порядка постановления судебного решения не заявил.

    С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом принято решение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кылосова Д.В. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

Подсудимый не женат, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 115), имеет временные заработки, со слов подсудимого 5 тыс. руб. в неделю. Он состоит на учете: у психиатра - с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (л.д. 113), у нарколога - с диагнозом «опийная наркомания 2 стадии» (л.д. 114). Рассматриваемое преступление подсудимый совершил в небольшой промежуток времени после отбытия наказания за предыдущее преступление. В период дознания подсудимый употреблял наркотическое средство, изготовленное кустарным способом без назначения врача, за что был привлечен к административной ответственности ( л.д.135, 141-142).

Смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд по делу не установил. Состояние наркотического опьянения, подтвержденное протоколом медосвидетельствования подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ года, зафиксировано после окончания преступления, является его следствием, а не причиной, преступлением причинен ущерб здоровью лишь самого подсудимого, поэтому суд в качестве отягчающего ответственность обстоятельства его не признает.

Учитывая все указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым для исправления подсудимого назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом нестабильного и невысокого заработка подсудимого, отсутствия иных источников дохода у него, суд считает необходимым рассрочить подсудимому уплату штрафа равными частями по пять тысяч рублей ежемесячно, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.

    Оснований для освобождения от ответственности, прекращения уголовного дела, применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

    В судебном заседании подсудимый заявил, что намерен пройти добровольно лечение от наркомании и социальную реабилитацию, что не препятствует отбыванию наказания подсудимым в виде штрафа.

    Вещественные доказательства: растения мака, бутылку из полимерного материала, 2 стеклянные бутылки, пробку с надписью «Сода питьевая» - подлежат уничтожению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кылосова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой равными частями по пять тысяч рублей ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кылосова Д.В. не избирать.

Вещественные доказательства: растения мака, бутылку из полимерного материала, две стеклянные бутылки, пробку с надписью «Сода питьевая» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой обжалование приговора, постановленного в особом порядке, возможно лишь в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, либо несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                  О.Р. Веснина