Решение по делу № 2а-813/2021 от 06.08.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 18 августа 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шерифовой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Калинину А.А., УФССП по Ставропольскому краю, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Калинина А.А.,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс», в лице своего представителя ФИО1 обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Калинину А.А., УФССП по Ставропольскому краю, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Калинина А.А., в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс», уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Калинин А.А., УФССП по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, уведомленные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора заявителем по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится КАС Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснил, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд, после принятия обращения к производству, вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление подписано и подано в суд посредством электронной подачи документов через систему ГАС «Правосудие» представителем ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 на основании доверенности, выданной генеральным директором общества.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 06 августа 2021 года административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой на административного истца возложена обязанность предоставить в предварительное судебное заседание подлинники доверенности на доверенное лицо, подавшее настоящее административное исковое заявление, документ об его образовании либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 70 КАС РФ.

Копия определения суда 09 августа 2021 года направлена административному истцу электронной связью и федеральной почтовой связью, что позволяло исполнить обязанность по представлению вышеназванных документов в установленный срок.

Однако, в предварительное судебное заседание истребованные судом подлинники документов либо их заверенные копии административным истцом не представлены.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Калинину А.А., УФССП по Ставропольскому краю, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Калинина А.А., оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Кечекова