Решение по делу № 2а-2265/2021 от 08.10.2021

УИД 59RS0035-01-2021-003430-42

Дело № 2а-2265/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                  09 ноября 2021 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи         Зайковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к Черемных Г.Г. о взыскании пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что Черемных Г.Г. имеет в собственности транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (с <дата>) и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (с 11.06.2010 года), в связи с чем ему был исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 6140 рублей, который был уплачен с пропуском установленного законом срока – 18.01.2021 года.

Административному ответчику на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 6,96 рублей за период с 02.12.2020 года по 09.12.2020 года.

Также административный ответчик является собственником объектов недвижимости, признаваемых объектами налогообложения (<данные изъяты> по адресу: <...> с 30.10.2003 года; <данные изъяты> по адресу: <...>, 42 кв.м, с 08.04.2003 года; <данные изъяты> по адресу: <...>, контора, с 28.08.2001 года); ему был исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 40767 рублей, направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020 года. Данная обязанность налогоплательщиком в установленный законодательством срок не исполнена.

Административному ответчику на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 46,2 рублей за период с 02.12.2020 года по 09.12.2020 года.

Также Черемных Г.Г. имеет в собственности земельные участки (по адресу: <...> с 06.09.2007 года; по адресу: <...>, с 26.10.2007 года), ему был исчислен земельный налог за 2019 год в размере 30389 рублей, направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020 года. Данная обязанность налогоплательщиком в установленный законодательством срок не исполнена.

Административному ответчику на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 34,44 рублей за период с 02.12.2020 года по 09.12.2020 года.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от 10.12.2020 года об уплате недоимки налогам и пени в срок до 12.01.2021 года. Задолженность не уплачена.

Судебный приказ № о взыскании налога с административного ответчика вынесен мировым судьей 19.03.2021 года. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа 26.04.2021 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просили взыскать с Черемных Г.Г. пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 6,96 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 40767 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 46,2 рублей, недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 30389 рублей, пени по земельному налогу за 2019 год в размере 34,44 рублей, а также взыскать издержки, связанные с рассмотрением административного дела, в размере 74,4 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направил. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, в котором указано, что на момент судебного разбирательства взыскиваемая сумма перед бюджетом ответчиком не уплачена, Инспекция на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик Черемных Г.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по месту жительства заказным письмом, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судом были предприняты все предусмотренные КАС РФ меры для извещения административного ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает административного ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы данного административного дела, административного дела № мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административный истец в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации наделен правом взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Из содержания п. 2 ст. 45 НК РФ следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых пеней.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 указанной правовой нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – п. 4 ст. 75 НК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Черемных Г.Г. имеет в собственности транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (с 14.04.2007 года) и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (с 11.06.2010 года), следовательно, в соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком транспортного налога в 2019 году.

На основании пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2019 год в сумме 6140 рублей, направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020 года на уплату данного налога в срок до 02.12.2020 года. Однако в установленный законодательством срок транспортный налог уплачен не был; оплата транспортного налога произведена ответчиком 18.01.2021 года.

Налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 6,96 рублей за период с 02.12.2020 года по 09.12.2020 года.

Также судом установлено, что Черемных Г.Г. имеет в собственности объекты недвижимости, признаваемые в соответствии со ст. 401 НК РФ объектами налогообложения (<данные изъяты> по адресу: <...> с 30.10.2003 года; <данные изъяты> по адресу: <...>, 42 кв.м, с 08.04.2003 года; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <...>, с 28.08.2001 года); в соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации являлся в 2019 году плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику был исчислен в соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 40767 рублей, направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020 года на уплату данного налога в срок до 02.12.2020 года.    Однако в установленный законодательством срок налог на имущество физических лиц уплачен не был.

Налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 46,2 рублей за период с 02.12.2020 года по 09.12.2020 года.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что административный ответчик Черемных Г.Г. в 2019 году являлся собственником <данные изъяты> (<...>; <...>), в связи с чем в силу положений ст.ст. 388, 389 НК РФ являлся плательщиком земельного налога.

Административному ответчику был исчислен земельный налог за 2019 год в размере 30389 рублей, направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020 года на уплату данного налога в срок до 02.12.2020 года.     Однако в установленный законодательством срок земельный налог уплачен не был.

Налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 34,44 рублей за период с 02.12.2020 года по 09.12.2020 года.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от 10.12.2020 года об уплате недоимки по налогам и пени в срок до 12.01.2021 года. Задолженность не уплачена.

На момент рассмотрения дела взыскиваемые суммы недоимки по налогам и пени административным ответчиком не уплачены.

Судебным приказом от 19.03.2021 года с Черемных Г.Г. были взысканы указанные в административном исковом заявлении суммы налогов и пеней.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, от 26.04.2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением в установленный пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 6-месячный срок.

В нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ административный ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок, а также уплату взыскиваемых сумм на момент рассмотрения дела в суд не представил.

При указанных обстоятельствах суд пришел к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2337 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 6 ст. 106 КАС РФ).

Таким образом, почтовые расходы в сумме 74,4 рублей, понесенные административным истцом, подлежат взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

    Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю удовлетворить.

    Взыскать с Черемных Г.Г., проживающего по адресу: <...> без регистрации, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (банк получателя Отделение Пермь, БИК 015773997, получатель ИНН 5919001391, КПП 591901001, УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю), ОКТМО 57730000, к/с 40101810700000010003, Единый счет 03100643000000015600) денежные средства в размере 71243 (семьдесят одна тысяча двести сорок три) рубля 60 копеек, из которых:

- пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 6 (шесть) рублей 96 копеек (КБК 18210604012022100110),

- недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 40767 (сорок тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей (КБК 18210601020041000110),

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 46 (сорок шесть) рублей 20 копеек (КБК 18210601020042100110),

- недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 30389 (тридцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей (КБК 18210606042041000110),

- пени по земельному налогу за 2019 год в размере 34 (тридцать четыре) рубля 44 копейки (КБК 18210606042042100110).

Взыскать с Черемных Г.Г., проживающего по адресу: <...> без регистрации, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (Банк получателя Отделение Пермь, БИК 015773997, ИНН 5903148039, КПП 590301001, УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю), ОКТМО 57701000, к/с 40102810145370000048, Единый счет 03100643000000015600, КБК 18211302991016000130) в возмещение судебных расходов 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с Черемных Г.Г., проживающего по адресу: <...> без регистрации, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (15.11.2021 года).

Судья                                        О.В. Новикова