Решение по делу № 11-55/2023 от 24.01.2023

Дело № 11-55/2023 (62/2-2633/2019) Судья Наймушина Е.В.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 17 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Токаревой Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 12.12.2022 года об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова от 12.12.202 года отказано Токаревой Л.Н. в удовлетворении заявления об устранении описки в определении мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 19.08.2022 года по гражданскому делу № 62/2-2633/2019 по заявлению Токаревой Л.Н. об индексации присужденных сумм.

Не согласившись с указанным определением, Токарева Л.Н. подала частную жалобу. В обоснование жалобы указано, что в определении мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 19.08.2022 года по гражданскому делу № 62/2-2633/2019 допущена описка, которая подлежит исправлению. Просит исправить описку в сумме «111 562 руб. 21 коп.» на «120 051 руб. 58 коп.»

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.07.2022 года Токарева Л.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова с иском к Корчемкину В.С. об индексации присужденных сумм в размере 111 562,21 руб. за период с 13.09.2019 по 30.04.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 19.08.2022 года заявление Токаревой Л.Н. удовлетворено. Произведена индексация суммы, присужденной по решению мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 13.09.2019 по делу № 62/2-2633/2019. Взыскано с Корчемкина В.С. в пользу Токаревой Л.Н. 111 562,21 руб. в качестве индексации суммы, присужденной по решению мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 13.09.2019 по делу № 62/2-2633/2019, за период с 13.09.2019 по 30.04.2022 года, а также почтовые расходы в размере 118 руб.

19.09.2022 года Токаревой Л.Н. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 19.08.2022 года.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 21.10.2022 года вышеуказанное определение от 19.08.2022 года оставлено без измененеия, частная жалоба Токаревой Л.Н. без удовлетворения.

28.11.2022 года Токаревой Л.Н. подано мировому судье судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова заявление об устранении описки в определении суда от 19.08.2022 года в связи с допущенной истцом опиской в исковом заявлении.

12.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесено оспариваемое определение об отказе в удовлетворении указанного заявления.

В силу части 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Указывая на допущенную мировым судьей описку в определении от 19.08.2022 года, истцом ссылается на допущенную описку в заявлении об индексации сумм и, соответственно, в решении суда.

Вместе с тем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, относится к обстоятельствам, подлежащим установлению судом в судебном заседании на основании исследования и оценки представленных участниками процесса доказательств, заявленных истцом требований, исходя из цены иска.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Допущенная, по мнению, Токаревой Л.Н. в поданном заявлении ошибка при расчете суммы, подлежащей взысканию в качестве индексации, не является арифметической ошибкой, которая может быть исправлена в решении суда посредством вынесения соответствующего определения об исправлении арифметической ошибки.

Кроме того, законность принятого мировым судьей определения от 19.08.2022 года проверена в рамках апелляционного обжалования и определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 21.10.2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, частная жалоба Токаревой Л.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 12.12.2022 года об отказе в удовлетворении заявления Токаревой Л.Н. об устранении описки оставить без изменения, а частную жалобу Токаревой Л.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                  Е.А. Кулик