Решение по делу № 02-5087/2024 от 27.05.2024

УИД 77RS0033-02-2023-017740-12

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: info@09.msksud.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи
Т.В. Соленой,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5087/2024 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Клочковой Надежде Викторовне о расторжении договора, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-5087/2024 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Клочковой Надежде Викторовне о расторжении договора, взыскании судебных расходов

До рассмотрения дела по существу, представитель истца ПАО «Россети Московский регион», действующий на основании доверенности, обладающий полномочиями полного или частичного отказа от иска, заявил ходатайство об отказе истца от иска, принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом в судебном заседании было разъяснено, и было понятно, что при принятии отказа от иска судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и приходит к выводу о возможности принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований, суд находит основания для применения положений статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту первому которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу и принятии судом отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, суд приходит к выводу, в соответствии ст. 333.40 НК РФ о необходимости возврата ПАО «Россети Московский регион» государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ представителя истца ПАО «Россети Московский регион» от исковых требований.

Гражданское дело № 2-5087/2024 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Клочковой Надежде Викторовне о расторжении договора, взыскании судебных расходов -производством прекратить.

Возвратить ПАО «Россети Московский регион» государственную пошлину в размере сумма (70%) уплаченной при обращении в суд с иском по платежному поручению № 106880 от 06.09.2023 года

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: