Решение по делу № 33-574/2024 от 29.01.2024

    УИД 14RS0035-01-2022-016342-83

    Дело № 2-3/2024 (2-263/2023)                                                     Дело № 33-574/2024

    Судья Ефимова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                              26 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего     Удаловой Л.В.,

судей                 Местниковой С.А., Кузьминой М.А.,

при секретаре             Семеновой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашовой И.А. к государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), муниципальному образованию «Ленский район» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности возместить рыночную стоимость недвижимости, изъятой для государственных нужд,

по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2023 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения представителя истца Табиханова А.Д., представителя государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» Филипповой Н.М., представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) Лебедевой А.Е., действующих на основании доверенности, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Мурашова И.А. обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), муниципальному образованию «Ленский район» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности возместить рыночную стоимость недвижимости, изъятой для государственных нужд.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2023 года производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной землеустроительной экспертизы.

Не согласившись с определением суда в части приостановления производства по делу, представитель истца Табиханов А.Д. обратился в суд с частной жалобой на него, в которой просит отменить определение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указал на то, что суд лишил истца процессуальной возможности обоснованно возразить на ходатайство ответчика, не предоставил время подготовить возражения, свои кандидатуры экспертов, список вопросов эксперту, внести денежные средства на депозит суда. Предметом спора является компенсация истцу рыночной стоимости изъятого земельного участка и расположенных на нем дома, бани, гаража. Разрешение вопроса о наличии или отсутствии реестровой ошибки возможно в рамках спора, подсудного суду по месту нахождения спорного земельного участка, к настоящему спору не имеет отношения. Определение не содержит мотивов несогласия с заключением общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «********» (далее - ООО НПО «********»), по сути, является повторной экспертизой, а не дополнительной.

В дополнении к частной жалобе представитель истца указал на то, что публичные слушания о внесении изменений в проект планировки территории не проводились, в материалы дела не представлены проектная документация реконструкции мостового перехода и заключение уполномоченного на осуществление государственного надзора в соответствии с требованиями о градостроительной деятельности.

В возражении на жалобу представитель муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) Саморцев Е.Г. указал на ее необоснованность, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель истца Табиханов А.Д. в суде апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержал, просил определение отменить, направить дело в суд для рассмотрения по существу.

Представитель государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» Филиппова Н.М. в суде апелляционной инстанции с доводами частной жалобы не согласилась, просила оставить без изменения.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) Лебедева А.Е. в суде апелляционной инстанции с доводами частной жалобы не согласилась, поддержала возражения на жалобу, имеющиеся в материалах дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражения на жалобу, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Мурашова И.А. обратилась в суд с иском о компенсации рыночной стоимости фактически изъятого земельного участка с кадастровым № ... по адресу: .........., и расположенного на нем недвижимого имущества в виде жилого дома, бани, гаража, всего в размере 25 680 630 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2023 года по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО НПО «********».

Во исполнение вышеуказанного определения суда ООО НПО «********» составлено экспертное заключение № ... от 13 июля 2023 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2023 года по ходатайству представителя государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» по делу назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам филиала «Якутское АГП» акционерного общества «Роскартография».

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Частью 1 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Статьей 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание определения суда о назначении экспертизы, возможность обжалования определения о назначении экспертизы не предусмотрена, более того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

Возможность обжалования определения о назначении экспертизы установлена только в части распределения судебных расходов (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в части приостановления производства по делу (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, 2 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом должны быть созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, каждая сторона вправе представлять необходимые доказательства для подтверждения тех или иных доводов.

Как следует из материалов дела, судом ранее назначалась судебная землеустроительная экспертиза, имеется исчерпывающее экспертное заключение ООО НПО «********» составлено экспертное заключение № ... от 13 июля 2023 года, согласно выводам которого контур границ спорного земельного участка внесен в Единый государственный реестр недвижимости некорректно, без учета границы реконструированного жилого дома, новых построек и лесных насаждений.

Ответчик государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» вправе предоставить доказательства, необходимые для подтверждения его доводов, без приостановления производства по делу, с учетом того, что настоящее дело находится в производстве суда с 24 октября 2022 года, а суду первой инстанции, исходя из задач гражданского судопроизводства, необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданского дела в установленные законом сроки.

В связи с изложенным, определение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для возобновления производства по делу и рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2023 года о приостановлении производства по делу по иску Мурашовой И.А. к государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), муниципальному образованию «Ленский район» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности возместить рыночную стоимость недвижимости, изъятой для государственных нужд отменить и направить дело для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 29 февраля 2024 года