Решение по делу № 2-668/2015 от 24.12.2014

Дело № 2-668\2015 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2015 года                                               г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

С участием заместителя Клинского городского прокурора Смирновой Л.В.,

При секретаре судебного заседания Саргсян А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Клин к Сизовой Л. И., об изъятии жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском. Как следует из искового заявления, ответчик Сизова Л.И. является собственником жилого помещения - комнаты, находящейся в многоквартирном доме по адресу: /адрес/, имеется выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ года, право собственности было зарегистрировано в 2009 году. На основании Постановления Главы Клинского муниципального района №200-ПГ от 29.12.2010 года многоквартирный дом /адрес/, признан аварийным и подлежит сносу.

Администрацией Клинского муниципального района было принято решение об изъятии жилого помещения у ответчиков путем выкупа в собственность муниципального образования «Клинский муниципальный район» (Постановление Администрации Клинского муниципального района от /дата/ №2374).

Согласно отчету ООО «РиалПрофит» от 08.10.2014года №К-0173-25 выкупная цена помещения по адресу: /адрес/, составляет /данные изъяты/. По утверждению истца, собственнику вышеуказанного жилого помещения было направлено уведомление об изъятии помещения в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу. Истец считает, что ответчик необоснованно отказывается от предоставления им выкупной цены за жилое помещение, признанного в установленном законом порядке аварийным. Поэтому, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец обращается в суд с иском об изъятии жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на жилое помещение за ответчиком.

Дело было принято к производству Клинского городского суда, к рассмотрению назначалось неоднократно.     

Истец и его представитель в судебное заседание не явились дважды. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, расписки в деле имеются, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, дополнительных документов по запросу суда не представили.

Согласно ст.35 ГПК РФ «лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами».

На обсуждение лиц, присутствующих в судебном заседании, был поставлен вопрос об оставлении данного заявление без рассмотрения, поскольку истец, который извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился по вызову суда дважды, не направил в суд своего представителя. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца или его представителя не поступало, об уважительности причин неявки в суд они не сообщили.

Ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Прокурор считает, что имеются правовые основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд считает, что невозможно рассмотреть данное дело по существу, по имеющимся в деле материалам. Истец не представил полных и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе документы об изъятии земельного участка и для каких целей он изымается, было ли принято такое решение, также суду не было представлено документов о том, что истцом была соблюдена процедура изъятия жилого помещения путем выкупа, согласно ст.32 ЖК РФ.

В соответствии с п.6, п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, «если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а другая сторона не требует рассмотрения дела по существу».

При таких обстоятельствах, суд считает, что есть все правовые основания для оставления данного заявления без рассмотрения

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Администрации городского поселения Клин к Сизовой Л. И., об изъятии жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительную причину его неявки в судебные заседания по вызову суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через в Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      Коренева Н.Ф.