Решение по делу № 2-765/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-765/2022

УИД 52RS0009-01-2022-000261-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2022г.                                                                                  г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Болотнову Р.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском Болотнову Р.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указывает, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ВАЗ/LADA 2191/Granta гос. рег. знак № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Болотнов Р.В., управляющий транспортным средством ВАЗ/ LADA 1118/Каlina гос. рег. знак №

На момент ДТП транспортное средство ВАЗ/LADA 2191/Granta гос. рег. знак № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №.

<дата>. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил ***

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

Соответственно истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/ LADA 1118/Каlina гос. рег. знак № в нарушении норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. не была застрахована. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с самого ответчика.

Просит взыскать с ответчика Болотнова Р.В. сумму ущерба в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере *** почтовые расходы в размере ***

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Болотнов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Болотнова Р.В. в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Болотнов Р.В., управляя транспортным средством ВАЗ/ LADA 1118/Каlina гос. рег. знак №, нарушил требования п. 8.5 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, совершил столкновение с транспорным средством ВАЗ/LADA 2191/Granta гос. рег. знак №

Транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу от <дата>. ответчик Болотнов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ/LADA 2191/Granta гос. рег. знак № на момент ДТП застрахована по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ/ LADA 1118/Каlina гос. рег. знак № Болотнова Р.В. в нарушении норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. не была застрахована.

<дата>. потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил ***

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в размере *** что подтверждается распоряжением на выплату от <дата>. и платежным поручением от <дата>

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ущерб автомобилю ВАЗ/LADA 2191/Granta гос. рег. знак № причинен в результате виновных действий ответчика Болотнова Р.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, суд находит взыскать с ответчика Болотнова Р.В. в пользу истца АО «ГСК «Югория» в порядке регресса произведенную истцом страховую выплату в размере ***

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истецпросит взыскать с ответчика Болотнова Р.В. расходы по уплате госпошлины в размере ***. и почтовые расходы в размере ***.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. подтверждаются платежным поручением № от <дата>

Постовые расходы в размере ***. подтверждаются квитанцией и списком почтовых отправлений.

Судья находит взыскать с ответчика Болотнова Р.В. в пользу истца АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. и почтовые расходы в размере ***

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Болотнову Р.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Болотнова Р.В. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере *** расходы по госпошлине ***., почтовые расходы ***., а всего ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда:                                Е.В. Гульовская.