Решение по делу № 2-579/2023 (2-7509/2022;) от 30.11.2022

УИД 03RS0007-01-2022-007364-64

Дело № 2- 579/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадертдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой Г. У. к Ураксину Г. С. о признании завещания недействительным, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Камалова Г.У. обратилась суд с иском к Ураксину Г.С., в котором просит:

- завещание, составленное Ураксиным У.Г., удостоверенное нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Зоновой О.Н., о чем зарегистрировано в реестре за № от 10 ноября 2021 года, из имущества: квартира по адресу <адрес>; нежилое помещение по адресу <адрес>, помещение 12; жилой дом по адресу РБ, <адрес>; земельный участок по адресу РБ, <адрес>; жилой дом по адресу РБ, <адрес>; земельный участок по адресу РБ, <адрес>; квартира по адресу <адрес>, а также иного имущества, - признать недействительным;

- взыскать с Ураксина Г.С. в пользу Камаловой Г.У. компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей, уплаченную госпошлину.

В обоснование требований указано, что 7 марта 2022 года умер Ураксин У.Г., на момент его смерти супруга и сына не было в живых. После смерти Ураксина У.Г. открылось наследство в виде следующего имущества: квартира по адресу <адрес>; нежилое помещение по адресу <адрес>, помещение 12; жилой дом по адресу РБ, <адрес>; земельный участок по адресу РБ, <адрес>; жилой дом по адресу РБ, <адрес>; земельный участок по адресу РБ, <адрес>, с/с <адрес>; квартира по адресу <адрес>, а также иное имущество. Истец является родной дочерью умершего. Как стало известно истцу, Ураксин У.Г. завещал все свое имущество Ураксину Г.С.. истец с данным завещанием не согласна, оно было составлено, когда Ураксин У.Г. не осознавал характер и степень фактических обстоятельств. В момент составления завещания и в последующие годы Ураксин У.Г. находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Истец обеспечивала надлежащий уход за ним. Смерть супруги и родной сестры Даминовой Г.Х. постоянно и непрерывно сказывались на психическом состоянии Ураксина У.Г., в мае 2021 года она стал жаловаться на ухудшение состояния здоровья. С каждым днем состояние Ураксина У.Г. ухудшалось, были жалобы на острые боли при мочеиспускании, недомогание, сильные головные боли. При употреблении сильных медицинских болеутоляющих препаратов у него начались более серьезные психические отклонения в виде галлюцинаций, фобий, паранойи множественных разнообразных форм и видов. Детально все признаки поведения Ураксина У.Г. свидетельствуют о развитии заболевания синдромом котара (одна из ярких характеристик этого синдрома – вывернутый наизнанку бред величия, он считал, что отдельные части и органы тела уже умерли, сгнили, разложились или просто отсутствуют), синдромом мюнгхаузена (характеризуется патологической ложью по поводу состояния своего здоровья, Ураксин У.Г. преувеличивал, симулировал или нарочно вызывал у себя симптомы каких-либо других болезней).На фоне психоза и употребления болеутоляющих медицинских препаратов у Ураксина У.Г. развились прогрессирующие признаки множественности личности, что является диссоциативным расстройством личности в виде раздвоения личности. До момента смерти с 1994 года Ураксин У.Г. работал заместителем начальника ГУ архитектуры и градостроительства Администрации г.Уфы, с 2000 – зампредеседателя Госкомитета РБ по строительству и архитектуре, с 2013 года – советником гендиректора института «Башкиргражданпроект». Был председателем правления Союза архитекторов РБ в 2003-2015гг. Вместе с тем завещание было составлено им под непрерывным методичным воздействием на психику и нейронные составляющие организма со стороны сына Ураксина С.У., ответчика и его матери. Ураксин У.Г. в данный период страдал множественными психическими заболеваниями согласно прогрессивно развивающейся тяжелой болезни, был параноидально ведом со стороны ответчика. С момента употребления сильно действующих болеутоляющих препаратов Ураксин У.Г. стардал прогрессирующими расстройствами памяти, бредовыми расстройствами, память существенно нарушалась. Ураксин У.Г. преимущественно ничего не помнил, забывал то, что делал пять минут назад, забывал исходные данные людей, родственников (фамилии, имена, отчества, даты рождения и т.д.). В этой связи оспариваемым завещанием грубо нарушены права и охраняемые законом интересы истца, что в том числе причинило моральный вред.

Представитель истца- Колесников Г.Н., действующий по доверенности от 30 августа 2022 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что заключением судебно-психиатрической экспертизы подтверждено, что Ураксин У.Г. на момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, завещание является недействительным.

Ответчик Ураксин Г.С., представитель ответчика- Фаттахов С.Ф., действующий по доверенности от 12 сентября 2022 года, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что Ураксин У.Г. был вменяем на день составляет завещания, отдавал отчет своим действиям, был в здравом уме. Заключение экспертизы это лишь одно из доказательств и должно оцениваться в совокупности с иными доказательствами.

Истец Камалова Г.У., третьи лица- представитель Управления Росреестра по РБ, нотариус Зонова О.Н., нотариус Хайдарова А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. От нотариуса Хайдаровой А.М. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании 18 января 2023 года допрошены свидетели, которые дали следующие показания.

Свидетель Шарафутдинов Х.Х. в судебном заседании 18 января 2023 года пояснил, что разработал противоонкологический препарат при 4 стадии рака, лицензировал его, данный препарат приводит рак 4 степени к раку 3 степени, делает его операбельным. Его пригласили к Ураксину У.Г. для консультации, потому что у него был рак 4 стадии с метастазами в кости. При встрече понял, что в лечении смысла нет, пациент умрет. На курс лечения уходит 40 дней, Ураксин У.Г. прошел курс лечения в сентябре-октябре, но метастазы сохранились, желания жить у него не было. Посещал его два раза в неделю с середины сентября по конец октября 2021 года. У него было затуманенное сознание, состояние только ухудшалось, психологическое состояние было неадекватным. Он не знал, какой сегодня день, число, время года. такой эффект дают промедол, тромадол и морфий.

Свидетель Садыков И.М. в судебном заседании 18 января 2023 года пояснил, что Ураксина У.Г. знал давно, состоял с ним в дружеских отношениях, общался раз в месяц, по телефону раз в неделю. Самочувствие у него было нормальное, память отличная, последний раз видел его, когда 23 февраля 2022 года приходил поздравлять с праздником. Он чувствовал себя неважно, говорил не так быстро, но шутил. В 2021 году не ходил, был лежачий, иногда присаживался. В сентябре-октябре 2021 года он сильно похудел, после нового года начал медленно разговаривать, лежал.

Свидетель Субхангулов З.М. в судебном заседании 18 января 2023 года пояснил, что последний раз видел Ураксина У.Г. 11 октября 2021 года, он лежал на кровати, не узнал его (свидетеля), очень вяло реагировал, внешне был худощавым. Возможно заторможенность была вызвана приемом лекарств.

Свидетель Янбулатова М.Г. в судебном заседании 18 января 2023 года пояснил, что во время болезни регулярно общалась с Ураксиным У.Г., последний раз видела его 6 марта 2022 года. Ему было трудно говорить, сложно общаться, иногда путал имена. В августе 2021 года он уже болел, лежал все время, в сентябре-октябре его состояние намного ухудшилось, он сильно похудел, речь стала плохая, весь был болезненны    й, в депрессивном состоянии.

Свидетель Янбулатов Ф.И. в судебном заседании 18 января 2023 года пояснил, что знаком с Ураксиным У.Г. с 1974 года, виделись часто, о его болезни узнал в июне 2021 года, у него был сахарный диабет, который перешел в онкологию. В конце сентября у него возникло депрессивное состояние. Он не отвечал на вопросы, ушел в прострацию, вспоминал умерших. Разговор не поддерживал, иногда уходил в себя.

Свидетель Ураксина Р.Г. в судебном заседании 18 января 2023 года пояснил, что в июне стало известно, что у Ураксина У.Г. рак, посещала его 1-2 раза в неделю, он лежал, в сентябре, октябре, особенно в октябре у него постоянно было сонное состояние, он даже сидеть не мог, все время лежал, путал ее имя. Состояние здоровья в октябре сильно ухудшилось. Около него стояли таблетки промедол, он ко всему был безразличен, ни на что не реагировал, не общался. После 10 ноября 2021 года не приходила к нему, так как сама заболела, затем навестила в декабре 2021 года, состояние было совсем плохое, ни на что не реагировал.

Свидетель Ураксин Ю.З. в судебном заседании 18 января 2023 года пояснил, что плотно общался с Ураксиным У.Г., последний раз видел его 24 февраля 2022 года, он сильно исхудал, не вставал, только сидел, невменяемым не был, с памятью проблем не было, но плохо себя чувствовал, не было достаточно сил для разговора. В сентябре-ноябре он еще был общительным, но потихоньку угасал.

Свидетель Мухаметдинова И.М. в судебном заседании 18 января 2023 года пояснил, что с июня 2021 года с Ураксина У.Г. было нормальное состояние, он постоянно шутил, последний раз видела его в октябре на дне рождения.

Свидетель Ураксина Л.Ф. в судебном заседании 18 января 2023 года пояснил, что в июле 2021 года узнала, что Ураксин У.Г. в больнице, у него онкологическое заболевание. После выписки он попросил ее с ее сына Газиза приехать к нему пожить, помочь по хозяйству. У сына на тот момент был перелом ноги, после того, как сняли гипс, в августе 2021 года поехал к деду. Он постоянно проживал с Ураксиным У.Г., ходил с ним в больницу, получал медикаменты, вызывал врача, ходил в аптеки за лекарствами, убирался дома. Ему помогал друг Ахматханов Альберт Когда приехала проведать Ураксина У.Г., он попросил организовать выезд нотариуса на дом, так как передвигаться ему было тяжело. В ноябре он написал на внука завещание. Нотариус приезжала сама, общалась с ним наедине. В это время в квартире находились она, Газиз, Ахматханов Альберт. После смерти Ураксина У.Г. он оплачивала коммунальные услуги, так как сын не работает, доход не имеет, закрывала неоплаченные кредиты Ураксина У.Г., пока не подали иск. В августа 2021 года видела Ураксина У.Г., в день юбилея созванивались, он был в приподнятом настроении, очень рад, что его приехали поздравить коллеги, друзья, родственники. В сентябре-октябре ему было тяжело ходить, потому что болели ноги, но он до конца дней был в сознании, всегда обо всем спрашивал, интересовался чем-то. Был в состоянии поддерживать разговор. По квартире передвигался на ходунках.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Камалова Г.У. является доверью Ураксина У.Г., умершего 7 марта 2022 года, и наследницей по закону первой очереди.

30 марта 2022 года Камалова Г.У. обратилась к нотариусу НО г.Уфа РБ Хайдаровой А.М. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ураксина У.Г., к его имуществу заведено наследственное дело № 116/2022.

Из материалов наследственного дела следует, что 10 ноября 2022 года Ураксиным У.Г. составлено завещание, которым он все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, завещал своему внуку Ураксину Г.С.; завещание удостоверено нотариусом НО г.Уфа РБ Зоновой О.Н., зарегистрировано в реестре за №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Камалова Г.У. указала, что при составлении завещания Ураксина У.Г. на фоне течения тяжелого заболевания и приема медикаментов не мог осознавать значение своих действий и руководить ими, то есть ссылается на положения ст.177 ГК РФ.

Определением от 27 января 2023 года по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 7 марта 2023 года № 339, в интересующий суд период Ураксин У.Г. обнаруживал признаки терминальной стадии рака предстательной железы ст.4 гр.4 с метастазами в кости, хроническим болевым синдромом 3 балла по ШВО, и сопровождающейся изменением психических функций, с наличием выраженных стенических расстройств (проявляющиеся апатией, с истощаемостью и затруднением мыслительного усилия, уменьшением способности к целенаправленному вниманию и психомоторной заторможенностью), в сочетании с преходящими расстройствами сознания (в форме оглушения с фрагментарностью восприятия, с элементами дезориентировки) и эмоционально-волевыми нарушениями (в виде утраты прежних эмоциональных привязанностей, повышенной внушаемостью, подчиняемости, зависимости от случайных обстоятельств и чужого мнения, снижении прогнозирования результатов своих действий), обусловленными раковой интокискацией, кахексией, по мере прогрессирования заболевания (на что указывает медицинская документация, показания свидетелей), усугубленное психотравмирующей ситуаций, связанной с совокупностью неблагоприятных факторов (пожилой возраст, потеря самостоятельности, беспомощность, зависимость от окружающих и необходимость ухода за ним). Степень указанных изменений со стороны психики испытуемого выражена столь значительно, что в совокупности лишало Ураксина У.Г. возможности понимать значение своих действий и руководить ими в период составления завещания 10 ноября 2021 года.

Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения судебно-психиатрических экспертов от 7 марта 2023 года № 339. Данная экспертиза проведена экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, согласуется с показаниями:

- свидетеля Шарафутдинова Х.Х., из которых следует, что у Ураксина У.Г. в период с середины сентября по конец октября 2021 года было затуманенное сознание, состояние только ухудшалось, психологическое состояние было неадекватным, он не знал, какой сегодня день недели, число, время года;

- свидетеля Садыкова И.М., согласно которым в сентябре-октябре 2021 года Ураксин У.Г. начал медленно разговаривать;

- свидетеля Субхангулова З.М., пояснившего, что в октябре 2021 года, Ураксин У.Г. его не узнал, очень вяло реагировал;

- свидетеля Янбулатовой М.Г. пояснившей, что Ураксин У.Г. путал имена, ему было сложно общаться;

- свидетеля Янбулатова Ф.И., согласно которым Ураксин У.Г. не отвечал на вопросы, ушел в себя, разговор не поддерживал;

- свидетеля Ураксиной Р.Г., из которых следует, что состояние здоровья Ураксина У.Г в октябре сильно ухудшилось, он ко всему был безразличен, ни на что не реагировал, не общался.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что заключение судебно-психиатрических экспертов от 7 марта 2023 года № 339 является допустимым доказательством, относимым к настоящему гражданскому делу, которое согласуется с иными доказательствами, собранными по делу, и может быть положено в основу судебного решения.

Исходя из изложенного, имеются основания, предусмотренные статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания завещания недействительным.

В соответствии со ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Учитывая, что завещание от 10 ноября 2021 года составлено лицом, находившимся в момент его составления в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, то есть в нарушение норм закона, суд считает необходимым признать завещание, от 10 ноября 2021 года недействительной сделкой.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов рассматриваемого гражданского дела не следует, что затронуты личные неимущественные права либо нематериальные блага истца, а потому оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на производство судебно-психиатрической экспертизы составили 13 000 рублей, указанные расходы не оплачены. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд возлагает расходы ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница по производству экспертизы в сумме 13 000 рублей на ответчика.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Камаловой Г. У. – удовлетворить частично.

Признать недействительным завещание У.а У. Г. от 10 ноября 2021 года, составленное в пользу Ураксина Г. С., удостоверенное нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Зоновой О. Н. и зарегистрированное в реестре: №.

Взыскать с Ураксина Г. С. в пользу Камаловой Г. У. расходы по уплате государственной пошлины – 300 рублей.

Взыскать с Ураксина Г. С. государственную пошлину в доход местного бюджета – 300 рублей.

Взыскать с Ураксина Г. С. в пользу ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница расходы за производство экспертизы – 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Камаловой Г. У. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Нурисламова Р.Р.