Решение по делу № 2-1797/2018 от 09.06.2018

№ 2-1797/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                            02.07.2018

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                                   Титова Т. Н.,

при секретаре                                  Арчаковой А.М.,

с участием представителя истца                                                    Буйневич Д.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейчика И.М. к Алиеву А.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Андрейчик И.М. обратился в суд с иском к Алиеву А.И., просил взыскать денежные средства (основной долг) в сумме 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 316, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 493,17 руб.

В обоснование иска, сославшись на положения ст. ст. 307, 310, 314, 395, 810 ГК РФ, Андрейчик И.М. указал, что 24.03.2015 Алиев А.И. получил от ФИО5 в долг денежные средства в сумме 500 000, 00 руб. на срок до 01.06.2015, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Указанный заем был предоставлен на условиях начисления процентов 01 числа каждого месяца. 06.10.2017 между ним с ФИО5 заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по указанному выше долгу переходит к неиу. В установленный распиской срок Алиев А.И. долг не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Буйневич Д.С. требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допустим.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие заключенного между ФИО5 и ответчиком договора займа подтверждается распиской от 24.03.2015, согласно которой Алиев А.И. получил денежные средства в качестве займа в размере 500 000,00 руб. от ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права в случае спора приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий.

В силу вышеперечисленных норм ГК РФ для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Представленная стороной истца расписка, составленная в письменной форме и подписанная ответчиком, содержит все существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, срок уплаты процентов и суммы займа.

В тоже время, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт получения денежных средств от ФИО5, указанных в расписке от 24.03.2015.

Таким образом, суд находит, что между сторонами заключен договор займа, повлекший возникновение договорного обязательства.

Договором уступки прав № 1 по займу от 06.10.2017 подтверждается переход прав требования от ФИО5 к Андрейчику И.М.; установлено, что ФИО5 уступает Андрейчику И.М. право требования долга с Алиева А.И. по расписке от 24.03.2015 в сумме 500 000,00 руб., в том числе право на получение процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Также по общему правилу не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц.

Как следует из условий договора займа, содержащихся в расписке от 24.03.2015, Алиев А.И. обязался возвратить сумму займа в размере 500 000,00 руб. в срок до 01.06.2015.

Доказательства, подтверждающие возврат долга ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении обязательств Алиевым А.И.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 500 000,00 руб., согласно расписке от 24.03.2015.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 25.03.2015 по 21.02.2018 в размере 129 316,64.

Проверяя представленный расчет, суд руководствуется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по расписке от 24.03.2015 (сумма долга 500 000,00руб.) следующий:

- с 25.03.2015 по 31.05.2015: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования)/365 х 66 (количество дней) = 7 458,90 руб.;

- с 01.06.2015 по 14.06.2015: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 10,89% (ставка рефинансирования)/365 х 14 (количество дней) = 2 088,49 руб.;

- с 15.06.2015 по 14.07.2015: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 10,81% (ставка рефинансирования)/365 х 30 (количество дней) = 4 442,47 руб.;

- с 15.07.2015 по 16.08.2015: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 9,89% (ставка рефинансирования)/365 х 32 (количество дней) = 4 335,34 руб.;

- с 17.08.2015 по 14.09.2015: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 9,75% (ставка рефинансирования)/365 х 28 (количество дней) = 3 739,73 руб.;

- с 15.09.2015 по 14.10.2015: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 9,21% (ставка рефинансирования)/365 х 30 (количество дней) = 3 784,93 руб.;

- с 15.10.2015 по 16.11.2015: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 9,02% (ставка рефинансирования)/365 х 32 (количество дней) = 3 953,97 руб.;

- с 17.11.2015 по 14.12.2015: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 9% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 28 (количество дней) = 3 452,05 руб.;

- с 15.12.2015 по 31.12.2015: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 7,18% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 17 (количество дней) = 1 672,05 руб.;

- с 01.01.2016 по 24.01.2016: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 7,18% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 24 (количество дней) =2 354,10 руб.;

- с 25.01.2016 по 18.02.2016: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 7,81% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 24 (количество дней) = 2 560,66 руб.;

- с 19.02.2016 по 16.03.2016: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 9% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 28 (количество дней) = 3 442,62 руб.;

- с 17.03.2016 по 14.04.2016: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 8,81% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 28 (количество дней) = 3 369,95 руб.;

- с 15.04.2016 по 18.05.2016: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 8,01% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 34 (количество дней) = 3 720,49 руб.;

- с 19.05.2016 по 15.06.2016: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 7,71% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 27 (количество дней) = 2 843,85 руб.;

- с 16.06.2016 по 14.07.2016: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 7,93% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 29 (количество дней) = 3 141,67 руб.;

- с 15.07.2016 по 31.07.2016: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 7,22% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 17 (количество дней) = 1 676,78 руб.;

- с 01.08.2016 по 18.09.2016: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 10,50% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 48 (количество дней) = 6 885,25 руб.;

- с 19.09.2016 по 31.12.2016: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 10% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 102 (количество дней) = 13 934,43 руб.;

- с 01.01.2017 по 26.03.2017: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 10% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 86 (количество дней) = 11 780,82 руб.;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 9,75% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 35 (количество дней) = 4 674,66 руб.;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 9,25% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 47 (количество дней) = 5 955,48 руб.;

- с 19.06.2016 по 17.09.2017: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 9% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 89 (количество дней) = 10 972,60 руб.;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 8,50% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 42 (количество дней) = 4 890,41 руб.;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 48 (количество дней) = 5 424,66 руб.;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 7,75% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 54 (количество дней) = 5 732,88 руб.;

- с 12.02.2018 по 21.02.2018: 500 000,00 руб. (сумма займа) х 7,50% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 10 (количество дней) = 1 027,40 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.03.2015 (сумма долга 500 000,00руб.) за период с 25.03.2015 по 21.02.2018 составляет 129 316,64 руб.

Данный расчет признан судом верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 129 316,64 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском Андрейчиком И.М. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 493,17 руб., что подтверждается чеком-ордером от 15.03.2018.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 9 493,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Андрейчика И.М. к Алиеву А.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.

Взыскать с Алиева А.И. в пользу Андрейчика И.М.: сумму долга по расписке от 24.03.2015 в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование займом по расписке от 24.03.2015 за период с 25.03.2015 по 21.02.2018 в размере 129 316,64 руб.

Взыскать с Алиева А.И. в пользу Андрейчика И.М. расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 9 493,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Т. Н. Титов