Решение от 24.11.2021 по делу № 2-3448/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-3448/2021

33RS0002-01-2021-004109-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 24 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной

при секретаре Е.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Яцкова В. И., Балкова И. В., Цыранова А. Н. к Владимирскому отдельскому казачьему обществу войскового казачьего общества «Казачье общество» о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

Яцков В.И., Балков И.В., Цыранов А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Владимирскому отдельскому казачьему обществу войскового казачьего общества «Казачье общество» о признании недействительными решений.

В обоснование искового заявления указано, что Вязниковское хуторское казачье общество (далее - Вязниковское ХКО) - это первичное объединение казаков, проживающих на территории Вязниковского района Владимирской области. Оно является юридическим лицом, и входит в структуру другого юридического лица – Владимирского отдельского казачьего общества войскового казачьего общества «Центральное казачье войско», т.е. является структурным подразделением последнего. ДД.ММ.ГГГГ Вязниковское ХКО внесено в Государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, реестровый ###, т.е. оно является реестровым казачьим обществом. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание совета атаманов ВЛОКО ЦКВ, которое приняло решения, касающиеся всех лиц, имевших право участвовать в данном заседании, в том числе атамана Вязниковского ХКО Яцкова В.И., однако Яцков В.И. на него не был приглашен. Имеется и целый ряд других нарушений требований Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ):

- приказ атамана ВЛОКО ЦКВ о созыве совета атаманов ДД.ММ.ГГГГ и о проекте его повестки дня в адрес атамана Вязниковского ХКО Яцкова В.И. ни по каким каналам связи не поступал. Таким образом, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, т.е. нарушен п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ;

- кроме атамана Вязниковского ХО Яцкова В.И. в работе совета атаманов также не принимали участие атаманы Ковровского ХКО и Юрьев-Польского ХКО. Тем самым допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, т.е. нарушен п. 3 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ;

- в заседании совета атаманов приняли участие лица, которые не являются членами совета атаманов ВЛОКО ЦКВ: атаманы Судогодского хуторского казачьего общества (далее - Судогодское ХКО) Липатов Е.В., Хуторского казачьего общества «Вязники» (далее - ХКО «Вязники») Мошин А.С., Хуторского казачьего общества «Владимир» (далее - ХКО «Владимир») Крюков А.И. При этом нарушен п. 2 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, так как у лиц, выступавших от имени участников заседания (собрания), отсутствовали полномочия;

- отсутствует протокол заседания совета атаманов от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушено требование п. 4 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ВЛОКО ЦКВ, которое приняло решение о дате, времени, месте проведения, повестке дня внеочередного круга (съезда выборных казаков) ВЛОКО ЦКВ, а также о норме представительства от первичных казачьих обществ, входящих в структуру ВЛОКО ЦКВ. Однако, согласно подпунктам 3 и 4 пункта 44 Устава ВЛОКО ЦКВ, перечисленными функциями обладает совет атаманов, но никак не правление. Кроме того, протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ атаман ВЛОКО ЦКВ Петрусенко М.Ф. издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О проведении внеочередного круга Владимирского отдельского казачьего общества», которым назначил дату, время, место проведения внеочередного круга ВЛОКО ЦКВ, объявил его повестку дня, определил норму представительства, установил порядок избрания выборных казаков (данная функция принадлежит совету атаманов), а также назначил на ДД.ММ.ГГГГ заседание совета атаманов.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание совета атаманов ВлОКО ЦКВ, которое приняло решения, касающиеся всех лиц, имевших право участвовать в данном заседании, в том числе атамана Вязниковского ХКО Яцкова В.И., однако Яцков В.И. на него не был приглашен. Имеется и целый ряд других нарушений требований Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ):

- приказ атамана ВЛОКО ЦКВ о созыве совета атаманов ДД.ММ.ГГГГ и о проекте его повестки дня в адрес атамана Вязниковского ХКО Яцкова В.И. ни по каким каналам связи не поступал. Таким образом, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, т.е. нарушен п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ;

- кроме атамана Вязниковского ХО Яцкова В.И. в работе совета атаманов также не принимали участие атаманы Ковровского ХКО и Юрьев-Польского ХКО. Тем самым допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, т.е. нарушен п. 3 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ;

- в заседании совета атаманов приняли участие лица, которые не являются членами совета атаманов ВЛОКО ЦКВ: атаманы Судогодского ХКО Липатов Е.В., ХКО «Вязники» Мошин А.С., ХКО «В.» Крюков А.И. При этом нарушен п. 2 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, так как у лиц, выступавших от имени участников заседания (собрания), отсутствовали полномочия;

отсутствует протокол заседания совета атаманов от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушено требование п. 4 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ атаман Вязниковского ХКО Яцков В.И. направил атаману ВЛОКО ЦКВ обращение, в котором просил направить в его адрес копии следующих документов:

- протокола заседания совета атаманов ВЛОКО ЦКВ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокола заседания правления ВЛОКО ЦКВ от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказа атамана ВЛОКО ЦКВ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О проведении внеочередного круга Владимирского отдельского казачьего общества»;

- протокола заседания совета атаманов ВЛОКО ЦКВ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокола внеочередного круга ВЛОКО ЦКВ от ДД.ММ.ГГГГ.

О намерении истцов обратиться в суд ответчик уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанные документы в адрес атамана Вязниковского ХКО Яцкова В.И. так и не поступили. На основании изложенного, истцы просят признать недействительными решения совета атаманов ВЛОКО ЦКВ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными решения правления ВЛОКО ЦКВ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным приказ атамана ВЛОКО ЦКВ от ДД.ММ.ГГГГ ### и решения совета атаманов «О проведении внеочередного круга Владимирского отдельского казачьего общества», признать недействительными решения совета атаманов ВЛОКО ЦКВ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными решения внеочередного круга (съезда выборных казаков) ВЛОКО ЦКВ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части:

- решения о признании удовлетворительной работы атамана Владимирского отдельского казачьего общества войскового казачьего общества «Центральное казачье войско» Петрусенко М. Ф. за отчетный период;

- решения об избрании органов управления Владимирского отдельского казачьего общества войскового казачьего общества «Центральное казачье войско»;

- решения об исключении Вязниковского хуторского казачьего общества из структуры Владимирского отдельского казачьего общества войскового казачьего общества «Центральное казачье войско»;

- решения об утверждении новой редакции Устава Владимирского отдельского казачьего общества войскового казачьего общества «Центральное казачье войско»;

Взыскать с Владимирского отдельского казачьего общества войскового казачьего общества «Центральное казачье войско» в пользу Яцкова В. И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истцов в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Владимирского отдельского казачьего общества войскового казачьего общества "Центральное казачье войско" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Вязниковского хуторского казачьего общества, Управления Министерства юстиции РФ по Владимирской области, Войскового казачьего общества "Центральное казачье войско", третье лицо Петрусенко М.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Яцков В.И., Балков И.В., Цыранов А.Н. не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░