Решение от 13.09.2024 по делу № 11-11465/2024 от 08.08.2024

74RS0028-01-2024-000934-08

Судья Абрамовских Е.В.

Дело № 2-979/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-11465/2024

13 сентября 2024 года     г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Чертовиковой Н.Я.

судей    Григорьевой А.П., Норик Н.Е.,

при ведении протокола

помощником Тугаевой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Магомедовой Джаврият Бийбулатовны на решение Копейского городского суда Челябинской области от 21 июня 2024 года по иску Магомедовой Джаврият Бийбулатовны к Кочетовой Нине Валерьевне о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Заслушав доклад судьи Григорьевой А.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Магомедова Д.Б. обратилась с иском к Кочетовой Н.В. о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Рено Магнум, государственный регистрационный знак

Исковые требования обоснованы тем, что согласно договору купли-продажи транспортного средства Магомедова Д.Б. приобрела, а Кочетова Н.В. продала транспортное средство марки Рено Магнум, государственный регистрационный знак , за 700 000 руб. Договор купли-продажи заключен в г. Копейске. После покупки автомобиля истец уехала по своему месту жительства, пользовалась и пользуется данным автомобилем как своим личным, ставит его на платную автостоянку, покупает запасные части. Позже истцу стало известно, что в отношении автомобиля имеются ограничения на регистрационные действия, поскольку на исполнении Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области имеются исполнительные производства в отношении ответчика Кочетовой Н.В: Данные ограничения нарушают права истца как собственника, так как она не имеет возможности зарегистрировать транспортное средство на свое имя. Просит освободить транспортное средство марки Рено Магнум, VIN: , регистрационный знак , цвет синий от запретов на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, возбужденным Копейским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области: ,

В судебное заседание суда первой инстанции истец Магомедова Д.Б., её представитель Селедкин Я. не явились, представили заявление о рассмотрении дела без участия. Ранее представитель Селедкин Я. исковые требования поддержал, пояснив суду, что истец приобрела транспортное средство в нерабочем состоянии, произвела ремонтные работы. Объявление о продаже автомобиля было размещено на сайте «Авито». В настоящее время транспортное средство отремонтировано, необходимо поставить его на регистрационный учет. Расчет между сторонами производился наличными денежными средствами. Ключи и документация переданы ответчиком истцу в день заключения договора купли-продажи.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Кочетова Н.В. в не явилась, извещена надлежащим образом.

Ранее при рассмотрении дела пояснила, что исковые требования признает, действительно продала спорное транспортное средство Магомедовой Д.Б., денежные средства, вырученные от продажи в размере 700 000 руб., были необходимы для исполнения кредитных обязательств. Расписка о передаче денежных средств не была написана. Пояснить основания, по которым ее супруг Кочетов А.Е. управлял автомобилем после продажи, не смогла, об имеющихся штрафах по линии ГИБДД не знает.

В судебное заседание суда первой инстанции третьи лица МУП «КСВВ», ПАО «АК БАРС» Банк, ИФНС №10 по Челябинской области, Копейский городской отдел судебных приставов ГУФССП по Челябинской области, УФССП по Челябинской области не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд первой инстанции принял решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Магомедова Д.Б. просит отменить решение суда первой инстанции. В доводах жалобы ссылается на то, что приобрела спорное транспортное средство по договору купли – продажи в период без ограничений и запретов, однако не успела зарегистрировать его в установленном законом порядке. Наложение запрета на регистрационные действия транспортного средства нарушает права истца как собственника, истец является добросовестным приобретателем, каких – либо обременений не имеет. Те обстоятельства, что истцом не исполнены обязанности по регистрации транспортного средства в ГИБДД в установленные законом сроки, не опровергают факта возникновения прав собственности у Магомедовой Д.Б., государственная регистрация транспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с возникновением права собственности на него.

Стороны не приняли участия в суде апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании части 2.1 статьи 113, статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года).

Данным требованиям закона обжалуемое решение суда в полной мере соответствует.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2021 г. между сторонами Кочетовой Н.В. (продавец) и Магомедовой Д.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки Рено Магнум, VIN: , регистрационный знак цвет синий, стоимость транспортного средства составила 700000 рублей.

Из п. 4 указанного договора следует, что до заключения договора транспортное средство не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель в течение 10 дней обязуется перерегистрировать автомобиль.

В пункте 3 договора указано, что за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 700 000 руб. получил.

Согласно ответу Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области в отношении должника Кочетовой Н.В. имеются исполнительные производства от 14 декабря 2022 г., от 19 августа 2022 г., от 01 августа 2022 г., от 06 июня 2022 г., от 22 апреля 2022 г.

Также суду представлены копии постановления о возбуждении по указанными выше исполнительным производствам и копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства датированные 04 мая 2022 г.,07 июня 2022 г., 20 августа 2022 г., 20 августа 2022 г. и 21 декабря 2022 г.

В целях проверки доводов истца, согласно которым Магомедова Д.Б. пользуется транспортным средством как своим собственным, судом запрошены сведения о лицах, привлекавшихся к административной ответственности при управлении спорным транспортным средством.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░11 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░. ░░░12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 16 ░░░. 50 ░░░. ░ ░.░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ № 17.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░ 10.12.1995░. № 196-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 21.12.2019░. № 1764, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░») ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 69 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, VIN: , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

11-11465/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Магомедова Джаврият Бийбулатовна
Ответчики
Кочетова Нина Валерьевна
Другие
ПАО АК БАРС Банк
Копейский ГОСП УФССП по Челябинской области
ГУ ФССП по Челябинской области
МУП КСВВ
ИФНС России № 10 по Челябинской области
Селёдкин Ян
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Григорьева Анна Павловна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
09.08.2024Передача дела судье
13.09.2024Судебное заседание
25.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2024Передано в экспедицию
13.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее