Решение по делу № 2а-2-41/2018 от 15.01.2018

Дело № 2а-2-41/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка                                                                         17 января 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Решетовой Н.Н., с участием:

представителя административного истца ОП №7 МО МВД России «Медведевский» Павлова Е.В.,

административного ответчика Романова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения полиции №7 МО МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении Романова В.М.

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции № 7 МО МВД России «Медведевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Романова В.М.

Заявление мотивировано тем, что 24 апреля 2012 года Романов В.М. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 21 октября 2008 года за совершение тяжкого преступления. Судимость по приговору не погашена, с учетом ст.86 УК РФ, срок погашения истекает 24 апреля 2018 года. Романов В.М. характеризуется отрицательно, не работает. 30 ноября и 01 декабря 2017 года Романов В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст.ст. 19.16, 19.15 ч.1 КоАП РФ. В силу изложенных обстоятельств административный истец просит установить за Романовым В.М. административный надзор на срок до погашения судимости, до 24 апреля 2018 года и возложить на административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Павлов Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Романов В.М. с заявленными требованиями согласился, против достоверности представленных материалов возражений не заявил.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определен статьей 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с п.п.1,2,3,4,5 ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона № 64-ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно приговору Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 21 октября 2008 года Романов В.М. осужден за совершение тяжкого преступления по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 4 года (л.д. 7-8).

Постановлением Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2010 года условное осуждение Романову В.М. по приговору от 21 октября 2008 года отменено, исполнено назначенное указанным приговором наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-10).

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 мая 2011 года приговор от 21 октября 2008 года изменен, действия Романова В.М. переквалифицированы со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), срок наказания снижен до 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 12-13).

24 апреля 2012 года Романов В.М. освобожден из мест лишения свободы по постановлению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2012 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней (л.д. 14-15, 21).

Исходя из положений статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату совершения преступления, судимость Романова В.М. по указанному приговору будет погашена 24 апреля 2018 года.

Отделением полиции № 7 МО МВД России «Медведевский» Романов В.М. характеризуется <данные изъяты>, администрацией по месту жительства – <данные изъяты>.

После отбытия наказания в виде лишения свободы, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от 21 октября 2008 года, Романов В.М. в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания от 30 ноября и 01 декабря 2017 года, по ст.ст. 19.16, 19.15 ч.1 КоАП РФ (л.д. 24, 25).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в целях предупреждения совершения Романовым В.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отделения полиции №7 МО МВД России «Медведевский» об установлении в отношении Романова В.М. административного надзора обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 273, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №7 МО МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении Романова Владимира Михайловича удовлетворить.

Установить в отношении Романова В.М., <данные изъяты>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 24 апреля 2018 года.

Возложить на Романова В.М. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Романова В.М., исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении ему административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья                                                               А.Е. Христилов