Решение по делу № 2-267/2024 от 04.09.2024

УИД № 14RS0010-01-2024-000421-24

Дело №2-267/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вилюйск                                            10 октября 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при помощнике судьи Николаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Степанову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 31 января 2013 года «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Степановым В.А. заключен кредитный договор №*****, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 468421 рублей 05 копеек под 21,9% годовых, сроком до 31 января 2018 года. 26 октября 2017 года банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе задолженность Степанова В.А. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 521264 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8412 рублей 64 копеек.

В судебное заседание представители истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом 25 сентября 2024 года от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и возврате уплаченной государственной пошлины.

Суд, изучив ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не должен противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, истцу понятны положения ст.221 ГПК РФ, доверенностью, выданной представителю истца, предусмотрено право отказаться от иска, у суда имеются основания, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 70% из федерального бюджета в сумме 5889 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Степанову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления к Степанову В. А. на основании платежного поручения №***** от 22 августа 2024 года, в размере 5889 (пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 10 копеек

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                            А.М. Данилова