Решение по делу № 2-607/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-607/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк    01 июня 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                               Горковенко М.Ю.,

при секретаре                                                                                      Либрехт М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Валерия Владимировича к Комарову Николаю Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев В.В. обратился в суд с иском к Комарову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа от 17.05.2015 г. в размере 303 000 рублей; взыскании процентов по договору займа в размере 171700 рублей, определив окончательно сумму на день вынесения решения; взыскании расходов на оплату юридической помощи при составлении заявления в размере 4500 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7947 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 303 000 рублей. Указанную сумму ответчик должен был вернуть с процентами в виде 20%, ежемесячными платежами в размере 12000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчик составил расписку. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец Прокопьев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа. Занимал деньги ответчику под 20 % годовых, срок возврата не обговаривали, ежемесячно Комаров Н.В. должен был выплачивать по 12000 рублей до погашения долга, в эту сумму включены и проценты и сама сумма долга.

Ответчик Комаров Н.В. в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела: подлинник расписки от 17.05.2015 г., суд приходит к следующему.

Судом установлено: 17.05.2015 г. Прокопьев В.В. предоставил взаймы Комарову Н.В. 303 000 рублей. Комаров Н.В. обязался отдавать Прокопьеву В.В. ежемесячно сумму в размере 12000 рублей до погашения долга, что подтверждается распиской в получении денежной суммы от 17.05.2015 г. До сегодняшнего дня принятые по договору займа обязательства по возврату полученных от истца денежных средств, в размере 303 000 рублей Комаровым Н.В. не выполнены. Как следует из пояснений истца, ответчик выплат не производил.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного займа.

Суд находит требования о взыскании с Комарова Н.В. в пользу Прокопьева В.В. задолженности по договору займа от 17.05.2015 г. в размере 303000 рублей, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование займом установлены по соглашению сторон в размере 20 % годовых, о чем свидетельствует расписка от 17.05.2015 г.

Учитывая, что заемщиком проценты за пользование займом не уплачивались, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, за период с 17.05.2015 г. по 01.06.2018 г. (на день вынесения решения суда) составляет 194424 рубля 99 копеек, из расчета: 303 000 рублей х 20 % / 100% = 60600 рублей в год. 60600/12=5050 рублей в месяц. 5050/30=168,3 рубля в день. 60600х3+5050х2+168,3х15 = 194424,99 рубля.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства в размере 303 000 рублей, что подтверждается распиской Комарова Н.В. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного займа и уплате процентов за его пользование. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

При таких данных суд считает необходимым взыскать с Комарова Н.В. в пользу Прокопьева В.В. проценты по договору займа от 17.05.2015 г. на день вынесения решения суда в размере 194424 рубля 99 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленные исходя из ставки 20 % годовых по договору займа от 17.05.2015 г. на сумму 303 000 рублей за период с 17.05.2015 г. по день вынесения решения суда, суд считает законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, учитывая требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией от 17.03.2018 г.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7947 рублей суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу Прокопьева В.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Комарова Николая Владимировича в пользу Прокопьева Валерия Владимировича сумму долга по договору займа от 17.05.2015 г. в размере 303 000 рублей, проценты по договору займа в размере 194424 рубля 99 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7947 рублей, всего 509871 (пятьсот девять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 99 (девяносто девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2018 г.

Председательствующий:                                                 Горковенко М.Ю.