Решение по делу № 1-19/2019 от 17.07.2019

дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 14 августа 2019 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Минина И.В.,

с участием подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Унинского офиса <адрес> коллегии Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, образование среднее общее, не военнообязанного, не работающего, не состоящего на учете в КОГКУ ЦЗН <адрес> отдела трудоустройства <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции «Унинский» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куменский». Приказом врио начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 присвоено специальное звание «лейтенант полиции».

В соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации...» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является федеральным государственным служащим - должностным лицом органов внутренних дел и наделен властными полномочиями, в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами.

Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, является должностным лицом правоохранительного органа. Согласно п. 2 и 6 ч. 1 ст. 2, п. 5 и 11 ч. 1 ст.ст. 12, 13, 27, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности и обязанностям полиции относится пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с законом, имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Для выполнения возложенных обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, действующее законодательство наделяет правами и обязывает участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 выявлять и пресекать административные правонарушения.

Согласно графику несения службы группы УУП и ПДН ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» на июнь 2019 года, Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе, то есть находился при исполнении должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с признаками совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был установлен ФИО2, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО2 был доставлен Потерпевший №1 и Свидетель №2 в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» по адресу: <адрес>, пгт. Уни, тракт Уни-Порез, <адрес>, для дальнейшего документирования факта совершенного ФИО2 административного правонарушения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 10 мин. по 21 час. 05 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для разбора с доставленными лицами дежурной части ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, тракт Уни-Порез, <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции по пресечению его противоправных действий и привлечению его к административной ответственности, стал выражать свое недовольство законными действиями Потерпевший №1 и сразу же ФИО2, из мести за его действия в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, умышленно с целью причинения физической боли, с силой нанес Потерпевший №1 один удар ладонью руки в область левой щеки.

В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба левой щеки, которое как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, но в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены (л.д.156-159), что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он употреблял спиртные напитки, отчего он опьянел, и все дальнейшие события он помнит плохо. Помнит, что его выявили сотрудник полиции, участковый Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, в дальнейшем доставил его в отдел полиции в пгт. Уни. Уже находясь в помещении дежурной части ПП «Унинский» Потерпевший №1 стал предлагать пройти ему медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и сказал ему, что привлечет его к административной ответственности, на что он разозлился на Потерпевший №1 и в тот момент, когда Потерпевший №1 освободил ему руки, сняв с его рук наручники, то он умышленно один раз ударил своей ладонью по лицу Потерпевший №1, так как был недоволен тем, что Потерпевший №1 хотел привлечь его к административной ответственности. Ранее он отрицал свою причастность, так как не помнил все события, в виду алкогольного опьянения. Но после проведения очных ставок с сотрудниками полиции, он вспомнил все события, которые происходили в дежурной части в ПП «Унинский» и поясняет, что он действительно умышленно один раз ударил Потерпевший №1 по лицу в тот момент, когда тот освободил его руки из наручников. Свою вину в том, что он умышленно нанес один удар ладонью своей руки по лицу Потерпевший №1 он признает, в содеянном раскаивается, больше подобные случаи не повторятся, перед сотрудником полиции Потерпевший №1 он искренне извиняется.

Кроме полного признания, вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства показал, чтоон состоит в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП «Унинский» МО МВД России «Кумёнский» с ноября 2016 года, ему присвоено специальное звание – лейтенант полиции. Согласно графику несения службы группы УУП и ПДН ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в следственно-оперативной группе. При этом был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ вечером в дежурную часть поступило сообщение из <адрес>, что там был избит Свидетель №5 Он и участковый Свидетель №2 поехали в <адрес> на служебной машине в Порезе, на <адрес> увидели гражданина ФИО2, который был в сильном алкогольном опьянении, шатался, в окружающей обстановке не ориентировался, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Они неоднократно предложили тому проехать в ПП «Унинский», тот сначала не соглашался, но потом сам добровольно сел в машину. Когда ехали в машине, то ФИО2 вел себя агрессивно, спрашивал зачем его везут в Уни. Он сказал, что того привлекут к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ. ФИО2 начал размахивать руками, ругаться нецензурно, тогда надели ему наручники на руки в положении «сзади».

По приезду в ПП «Унинский», не ранее 20 часов и не позднее 21 часа, завели ФИО2 в дежурную часть в помещение для разбора с доставленными, для досмотра. ФИО2 высказывал недовольства, что его задержали. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался. Он начал снимать с ФИО2 наручники, снял с правой руки, он начал размахивать руками, потом снял наручник с левой его руки. ФИО2 не хотел, чтобы его привлекали к административной ответственности, он в это время сидел на стуле, после чего он привстал и умышленно нанес ему удар ладонью правой руки в левую часть лица, от чего он ощутил физическую боль, на лице у него было покраснение от удара.. После этого они с Свидетель №1 снова надели ему наручники и поместили в КЗСЛ. После чего он написал рапорт и съездил на медицинское освидетельствование. Свидетель №1 видел момент нанесения мне удара.

Свидетель Свидетель №1 показал,что работает работает водителем в ПП «Унинский». ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в ПП «Унинский» помощником дежурного. Вечером в дежурную часть участковые Потерпевший №1 и Свидетель №2 доставили ФИО2, который был в сильной степени опьянения. Он был в наручниках, его завели в комнату для досмотра. ФИО2 был недоволен тем что его доставили в ПП «Унинский», возмущался, не хотел, чтобы его привлекали к административной ответственности. Потерпевший №1 начал снимать с него наручники, снял сначала с правой руки, ФИО2 все время махал руками, у Потерпевший №1 с трудом получилось снять второй наручник. В это время ФИО2 встал со стула и нанес Потерпевший №1 удар ладонью правой руки в левую часть лица. Они снова сделали ФИО2 загиб рук за спину, надели наручники и поместили в камеру.

ФИО2 нанёс удар Потерпевший №1 умышленно. Он схватился за погон форменной одежды Потерпевший №1 и оторвал его. После удара у Потерпевший №1 было покраснение на левой части лица. ФИО2 был сильно пьяный и не отдавал отчет своим действиям.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, показания оглашены (л.д. 97-100), что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 21 мин. по телефону в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» поступило сообщение о том, что в магазин «Славич» <адрес> пришел Свидетель №5, который попросил вызвать сотрудников полиции, так как его избили дома. Он и УУП Потерпевший №1 по указанию оперативного дежурного ФИО5 на служебном автомобиле выехали в <адрес>.

По прибытии в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. ими в состоянии алкогольного опьянения был обнаружен ФИО2, находившийся на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, при этом ФИО2 при ходьбе шатался из стороны в сторону. Они подумали, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он и Потерпевший №1 подошли к ФИО2, Потерпевший №1 представился, и при общении с ФИО2 у того были выявлены признаки алкогольного опьянения. Потерпевший №1 предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль. ФИО2 добровольно сел в служебный автомобиль и ФИО2 был доставлен в ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский». Потерпевший №1 сказал ФИО2, что в отношении того будет составлен протокол, то ФИО2 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, поэтому Потерпевший №1 в отношении ФИО2 применен прием – загиб руки за спину и надевание ручных браслетов.

После доставления ФИО2 в ПП «Унинский» производился его досмотр. В ходе досмотра, Потерпевший №1 снимал ручные браслеты с рук ФИО2, при этом последний вел себя агрессивно, размахивал руки, выражался нецензурной бранью. Он не видел, что происходило между Потерпевший №1 и ФИО2 Спустя не более 5 минут Потерпевший №1 зашел в помещение дежурной части и сообщил, что ФИО2 ударил его (Потерпевший №1) ладонью руки в область левой щеки, при этом он видел, что на левой щеке Потерпевший №1 имеется покраснение. После того как Потерпевший №1 нанес удар ФИО2 последнего сразу же поместили в камеру СПСЗЛ ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский». Впоследствии ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Тут же Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. составил рапорт, в котором сообщил о факте применения ФИО2 в отношении него насилия. Считает, что ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар, так как был недоволен доставлением в отдел полиции и привлечением к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, показания оглашены (л.д. 101-104), что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» в качестве оперативного дежурного. В период его дежурства ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть ПП «Унинский» не ранее 20 час. 10 мин. участковыми уполномоченными Свидетель №2 и Потерпевший №1 был доставлен гражданин ФИО2, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, его речь была невнятной, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, был неопрятный внешний вид, шаткая походка. После доставления ФИО2 в ПП «Унинский» в помещение дежурной части для разбора с доставленными лицами. ФИО2 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. У ФИО2 на руках были надеты наручники в положении за спиной. После того как Свидетель №2 и Потерпевший №1 препроводили ФИО2 в помещение для разбора с доставленными лицами, то Свидетель №2 зашел в зал оперативного дежурного, а его помощник Свидетель №1 наоборот зашел в помещение для разбора с доставленными лицами, где на тот момент находились Потерпевший №1 и ФИО2, После доставления ФИО2 в ПП «Унинский» с доставленными лицами находились Потерпевший №1 и Свидетель №1 Он и УУП Свидетель №2 находились в зале оперативного дежурного дежурной части ПП «Унинский» и в помещение для разбора с доставленными лицами не заходили. Всё это время он слышал, что в помещении для разбора с доставленными лицами ФИО2 выражался нецензурной бранью, также он слышал, что ФИО2 говорил, чтобы его отпустили, но Потерпевший №1 говорил ему, что надо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После в зал оперативного дежурного зашел Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО2 ударил его ладонью руки в область левой щеки, при этом он видел, что у Потерпевший №1 имелось покраснение на левой щеке, и по внешнему виду Потерпевший №1 было видно, что ему больно. Тут же Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. составил рапорт, в котором сообщил о факте применения ФИО2 в отношении него насилия.

Впоследствии ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, показания оглашены (л.д. 113-116), что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он употреблял спиртное у себя дома, в первой половине дня к нему в гости приходил ФИО2, с которым они употребляли спиртные напитки у него дома. Когда спиртное у них закончилось, то ФИО2 ушел к себе домой, он остался у себя дома и лег спать. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. он проснулся и пошел в магазин за спиртным. Купив еще спиртного, он снова пошел к себе домой, при этом встретил ФИО2, который напросился снова к нему в гости. ФИО2 на тот момент находился в сильном алкогольном опьянении и вел себя неадекватно и агрессивно, именно по этому он стал говорить ФИО2, чтобы тот шел к себе домой. ФИО2 схватил табурет, который находился тут же рядом и табуретом ударил его по голове, после чего выкинул табурет в сторону и стал его душить своими руками в области шеи. От удара табуретом он ощутил сильную физическую боль, от удушения какой-либо физической боли он не ощутил. Освободившись от захвата, он взял деревянную палку (черенок от лопаты), который находился тут же, и с силой нанес ФИО2 не менее одного удара по голове и не менее двух ударов по туловищу, также не исключает, что наносил удары кулаками, сколько именно не помнит. Затем он вышел из своей квартиры, пришел в магазин и через продавца позвонил в полицию и сообщил о том, что его избил ФИО2 Через некоторое время к его дому приехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, а именно участковые Свидетель №2 и Потерпевший №1 Участковые полиции предложили ФИО2 проследовать с ними в отделение полиции, но ФИО2 на их требования стал вести агрессивно, неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. ФИО2 сначала не соглашался, но через какое-то время ФИО2 согласился и самостоятельно сел в машину сотрудников полиции и они уехали (л.д. 113-116).

Свидетель Метелёва Т.Н. на предварительном следствии показала, показания оглашены (л.д. 105-108), что ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ дежурила в КОГБУЗ «Унинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в приемный покой КОГБУЗ «Унинская ЦРБ» обратился Потерпевший №1, сотрудник полиции ПП «Унинский», при этом он был в форменной одежде сотрудника полиции. Она осмотрела Потерпевший №1, и в ходе осмотра ею было установлено, что пальпация лицевого скелета безболезненна, повреждений кожных покровов нет, незначительная ассиметрия цвета кожи щеки слева, отмечалась некоторая гиперемия. Данные осмотра были записаны ею в медицинскую документацию. Других повреждений на теле Потерпевший №1 она не фиксировала. Потерпевший №1 она отпустила и сразу позвонила в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» и сообщила об обращении сотрудника полиции Потерпевший №1 и пояснил, что со слов Потерпевший №1 ей известно, что ФИО2 в помещении дежурной части ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» один раз ударил его ладонью руки по лицу.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО2 в содеянном подтверждается материалами дела.

Рапортом, зарегистрированным в КРСП Зуевского межрайонного следственного отдела за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 35 мин. по 20 час. 45 мин. в здании ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» по адресу: <адрес>, пгт. Уни, тракт Уни-Порез, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, являющегося сотрудником полиции. (л.д. 5)

Рапортом УУП Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин в КУСП ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 35 мин. до 20 час. 45 мин., находясь в здании ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» по адресу: <адрес>, пгт. Уни, тракт Уни-Порез, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно нанес ему один удар ладонью своей руки в область лица слева, при исполнении им должностных обязанностей. от полученного удара он ощутил физическую боль. (л.д. 36)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: У Потерпевший №1 установлено повреждение – ушиб левой щеки – не причинило вреда здоровью, причинено от ударного воздействия, твердого тупого предмета, с ограниченной контактной поверхностью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 129-131)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены помещения для разбора с доставленными лицами и зал оперативного дежурного дежурной части ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» по адресу: <адрес>, пгт. Уни, тракт Уни-Порез, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. (л.д. 27-33)

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в дежурную часть ПП «Унинский» поступило сообщение от дежурного врача Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Унинскую ЦРБ обратился Потерпевший №1, УУП ПП «Унинский» с диагнозом: поверхностная травма левой щеки (л.д. 37).

Копией приказа начальника МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Унинский» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кумёнский». (л.д. 80)

Копией выписки из приказа врио начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание лейтенант полиции. (л.д. 81-82)

Копией графика несения службы группы УУП и ПДН ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» на июнь 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. (л.д. 86)

Копией протокола об административном правонарушении <адрес>/170 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 54)

Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 20 мин. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения – ссадины: волосистой части головы, грудной клетки, левой кисти, правого плеча, правого предплечья с переходом на правую кисть, которые не причинили вреда здоровью. Причем данные повреждения причинены от ударных воздействий, не менее 14 твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной контактной поверхностью, возникли ДД.ММ.ГГГГ, возможно в результате ударов деревянной палкой (л.д. 136-139).

Оценивая все исследованные по данному делу доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.318 УК РФ.

ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется по месту жительства и УУП ПП «Унинский» отрицательно, ранее не судим, но к административной ответственности привлекался, холост, детей на иждивении не имеет, не работает, на учете в центре занятости не состоит, на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит, но злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен (л.д.165-167,169, 170-175,179,181-183,185-187,189-190,192,194).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО2, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение иных действий направленных на заглаживание причиненного вреда, он принес извинения потерпевшему, извинения тем были приняты.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из его пояснения, если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения это преступление не совершил бы, причем в состояние опьянения привел себя добровольно.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая что он не работает, постоянного дохода не имеет, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО2 надлежит назначить вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.318 УК РФ – лишение свободы, в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер ущерба (один удар ладонью), причиненного преступлением, суд находит возможным, применить к ФИО2, положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого тот своим поведением должен доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности предусмотренные законом.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, процессуальные издержки в размере в сумме 3105 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие по назначению на предварительном следствии, с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в шести месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд постановляет считать условным и назначает ему испытательный срок один год, в течение которого ФИО2 своим поведением обязан доказать свое исправление. На период испытательного срока, суд возлагает на ФИО2, обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, периодически, один раз в месяц, проходить перерегистрацию в указанном органе.

На период обжалования приговора ФИО2 меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления иных участников.

Судья А.В. Овечкин