Решение по делу № 2а-500/2018 от 16.10.2018

Дело № 2а-500/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года                                    с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                            А.Д. Тлиш,

при секретаре                                       Н.А. Картель,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Степаненко С.В. о взыскании задолженности по налогами, сборам, пени и штрафам суд,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Степаненко С.В., о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам. В обосновании своих требований административный истец указал, что согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику необходимо было уплатить за 2016 год: земельный налог в сумме 378,00 рублей, транспортный налог в сумме 16500 рублей. Суммы налога в установленный законом срок не были уплачены. Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко С.В. предложено уплатить недоимку по транспортному налогу с доходов физических лиц в размере 16500 рублей, пени по налогу на доходы с физических лиц в размере 49,91 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ недоимку по земельному налогу на доходы физических лиц в размере 378 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1,14 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать со Степаненко С.В., недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 16929,05 рублей состоящую из: транспортного налога в сумме 16500 рублей, пени по налогу в сумме 49,91 рублей, земельного налога в сумме 378 рублей, пени по налогу в сумме 1,14 рублей.

Административный ответчик Степаненко С.В., в зал судебного заседания не явился, предоставил суду квитанцию об уплате задолженности по налогам.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РА Кидакоев Р.М. в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с полной уплатой недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 16 929,05 рублей.

Суд принимает отказ административного истца от иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС суд прекращает производства по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения примирения определяются по правилам, установленным статей 157 КАС.

Согласно ч.1,3 ст. 157 КАС изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 ст. 195 КАС предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Степаненко С.В. предоставил суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки по транспортному налогу на доходы физических лиц в размере 16500 рублей; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 50,00 рублей; квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога в размере 378 рублей; квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2, 00 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком требования административного истца исполнено в полном объеме, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 242 КАС РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157 и 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РА к Степаненко С.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: