Решение по делу № 1-489/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-489/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001724-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 04 октября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Максимовой Н.В.,

подсудимого Власенко В.А.,

защитников - адвокатов Заремба Т.В., Смирновой В.Г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Власенко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 23 декабря 2014 года Угличским районным судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 24 февраля 2015 года) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11 сентября 2013 года (судимость по которому погашена), окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

2) 09 ноября 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 11 января 2022 года условно-досрочно на 4 месяца 9 дней по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 29 декабря 2021 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власенко В.А. виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 07 минут 15 мая 2023 года Власенко В.А. находился на участке местности у гаражного бокса № ГСК «№», расположенного на расстоянии около 50 метров в направлении на юг от <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, со своим знакомым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где между ними в ходе совместного распития спиртных напитков произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В процессе этой ссоры, действуя из чувства личной неприязни к ФИО3, возникшего в связи с происходившим между ними конфликтом, Власенко В.А. в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 08 минут 15 мая 2023 года, находясь на участке местности у вышеуказанного гаражного бокса № ГСК «№», вооружился находившейся на месте опорной тростью, принадлежащей ФИО3, которая выполнена из комбинации древесины и металла, и имеет существенную травмирующую способность при нанесении ею множественных ударов по жизненно важным частям тела человека, в том числе по голове.

Осознавая в силу возраста и полученного жизненного опыта, что голова человека является жизненно важной частью тела, и ее повреждение с использованием вышеуказанной опорной трости опасно для жизни и может повлечь за собой смерть ФИО3, предвидя в силу данных обстоятельств возможность наступления смерти потерпевшего в результате ударно-травматических воздействий опорной тростью, являющейся орудием, имеющим существенную травмирующую способность при нанесении ею множественных ударов по голове, при отсутствии посягательства со стороны ФИО3, применяя названную опорную трость как предмет, используемый в качестве оружия, подсудимый Власенко В.А. умышленно со значительной силой нанес опорной тростью потерпевшему не менее восьми ударов в область расположения жизненно важного органа - по голове и не менее двух ударов в область левой боковой поверхности груди в средние и нижние ее отделы, что в том числе привело к механическому разрушению опорной трости, при этом к общественно опасному последствию своих действий в виде смерти ФИО3 подсудимый относился безразлично.

Указанными умышленными преступными действиями Власенко В.А. причинил потерпевшему ФИО3 опасную для жизни человека, создающую непосредственную угрозу для жизни и относящуюся к тяжкому вреду здоровью открытую тупую травму головы с переломом свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки и сдавлением головного мозга излившейся кровью (при судебно-медицинском исследовании обнаружено наличие кровоизлияния на внутренней поверхности мягких покровов головы практически по всей поверхности, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, которые расположены как с выпуклой его поверхности, так и со стороны основания головного мозга; наличие ушибленно-рваной (1) и ушибленных ран (7), кровоподтеков (2) на голове, множественных переломов лицевого скелета, с переходом линии перелома на свод и основание черепа; данные судебно-гистологического исследования – наличие субарахноидальных кровоизлияний (верхне-выпуклая поверхность левой теменной доли, верхне-выпуклая поверхность правой теменной доли, полюс правой височной доли, мозжечок справа, ствол), наличие кровоизлияний в веществе головного мозга (полюс левой лобной доли, полюс левой височной доли). Открытая тупая травма головы с переломом свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки и сдавлением головного мозга излившейся кровью осложнилась травматическим отеком и набуханием головного мозга с дислокацией и вклинением его в большое затылочное отверстие (резкое напряжение твердой мозговой оболочки, сглаженность рельефа полушарий головного мозга, наличие на стволе мозга и миндалинах мозжечка странгуляционной борозды от вклинения этих отделов мозга в большое затылочное отверстие; в стволе головного мозга на уровне Варолиева моста - крупноточечные, двухсторонние, симметрично расположенные, темно-красные кровоизлияния) данные судебно-гистологического исследования – нарушение мозгового кровообращения, отек вещества головного мозга (дистрофические изменения нейронов, сателлитоз, очажки нейронофагии, набухание нейронов, диффузная пролиферация глии, периваскулярный и перицеллюлярный отек), что и послужило непосредственной причиной смерти ФИО3, констатированной в 19 часов 57 минут 15 мая 2023 года бригадой скорой медицинской помощи на месте преступления - на участке местности у гаражного бокса № ГСК «№», расположенного на расстоянии около 50 метров в направлении на юг от <адрес>.

Также Власенко В.А. вышеуказанными умышленными преступными действиями причинил ФИО3 не опасную для жизни и не связанную с его смертью, относящуюся к средней тяжести вреду здоровью человека закрытую тупую травму грудной клетки – переломы 7-12 ребер слева.

Таким образом, между открытой тупой травмой головы с переломом свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки и развитием осложнения в виде травматического отека головного мозга со сдавлением его излившейся кровью, и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Власенко В.А. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с указанными в обвинении количеством и локализацией телесных повреждений, которые причинил ФИО3, признает, что именно от его действий наступила смерть потерпевшего, однако умысла на совершение убийства ФИО3 у него не было. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Власенко В.А., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Власенко В.А., допрошенного в качестве подозреваемого 16.05.2023 г. (т.1 л.д.96-107), следует, что он проживает с сожительницей Свидетель №1, дочерью и тремя детьми сожительницы. Навыков единоборств у него нет, огнестрельным оружием не владеет, никогда из него не стрелял. В 2000 году познакомился с ФИО3, который проживал по адресу: <адрес>, вместе работали на укладке тротуарной плитки в парке. 15.05.2023 года около 16.00 часов он пошел в гараж - гаражный бокс №, расположенный в ГСК «№» рядом с <адрес>. Гараж арендует у знакомого по имени Свидетель №12, связывается с ним по телефону. В гараже хранит разные вещи, в том числе строительный материал. По дороге в гараж, проходя в направлении <адрес> через парк, расположенный перед ДК «№», встретил ФИО3, который был выпивши. ФИО3 предложил выпить, он согласился, сказал, что может купить спиртное, а выпить можно в гараже. Когда он купил в магазине «Авокадо», расположенном рядом с парком, три маленькие бутылочки со спиртом объемом по 100 мл, вместе с ФИО3 они пришли в гараж около 17 часов 30 минут. По времени сориентировался точно, так как у него в гараже играет радио. ФИО3 из-за травмы ноги передвигается с тростью. Трость металлическая с деревянной ручкой, темного цвета – черная или коричневая. Подойдя к гаражу, открыл двери, включил свет, в гараже заиграло радио, это происходит автоматически, когда включаешь свет. Ворота гаража запираются на два навесных замка, комплект ключей только один, хранится обычно у него или у сожительницы Свидетель №1. Пока он включал свет в гараже, ФИО3 сел на траву перед входом в гараж. Затем они стали распивать спирт, который развели с водой в 1,5-литровой бутылке, он открыл трехлитровую банку с маринованными помидорами. Выпивали около часа, опьянели. Он находился в средней степени опьянения, передвигался самостоятельно, разговаривал, действовал осознанно. Примерно в таком же состоянии находился и ФИО7. В процессе распития спиртного ФИО3 стал оскорблять его абсолютно беспричинно, ругался в его адрес нецензурной бранью, обзывал, обвинил в краже кроссовок. Эти слова его очень задели и огорчили. Сделал ФИО3 замечание, но тот не реагировал и продолжал оскорблять, выражался в его адрес нецензурно. Разозлившись, подошел к ФИО3, который сидел на корточках у входа в гараж, опираясь спиной на стену гаража. ФИО3 встал, расстояние между ними оказалось не более полуметра, они стояли лицом друг к другу. Спросил ФИО3, зачем он хамит и ведет себя неадекватно. ФИО3 ничего вразумительного не ответил, продолжил оскорблять его нецензурными словами. Это разозлило его еще больше, и он нанес ФИО3 один удар ладонью левой руки по лицу (пощечину) - в правую часть лица. Несмотря на полученный удар, ФИО3 продолжил выражаться нецензурно в его адрес, оскорблял, называя нецензурными словами, при этом снова присел на корточки возле стены гаража. Он (Власенко) решил не провоцировать конфликт и ушел в гараж, занимался своими делами, разбирал медь, старался не слушать, что говорит ФИО3, который так и продолжал выражаться в его адрес нецензурно. Ранее, когда они совместно распивали спиртное, у ФИО7 случались подобные агрессивные выпады, он мог начать ругаться, но он (Власенко) думал, что в этот раз обойдется. Через некоторое время, выйдя из гаража, он понял, что ФИО3 так и продолжает сидеть на корточках и выражаться в его адрес нецензурной бранью, обзывать неприятными для него словами. Потом ФИО3 сказал, что он (Власенко) был не прав, когда ударил его ладонью по щеке. На это ответил, что ФИО3 получил по заслугам, и если не перестанет, то получит еще. Времени было около 19.00 часов. ФИО3, несмотря на предупреждения, продолжил его оскорблять. Он (Власенко) стоял непосредственно перед ФИО3, а именно сбоку с левой стороны от ФИО7. В какой-то момент он не выдержал, еще больше разозлился на слова ФИО7. После этого взял трость ФИО7, которая лежала рядом с ним на земле, и стал наносить ФИО3 этой тростью удары по голове. Трость держал в правой руке с обратной стороны от рукояти. Удары наносил сверху вниз, насколько помнит, удары приходились по центру головы ФИО7, так как он (Власенко) стоял, а ФИО7 сидел на корточках и находился ниже его. В процессе нанесения ударов, насколько помнит, трость сломалась, отломилась рукоять, которая, вероятно, осталась где-то на месте, в районе входа в гараж. Всего нанес ФИО3 около 10-15 ударов тростью. Удары приходились по голове, в различные ее части. Возможно, нанося удары ФИО7, мог попасть и по плечам, и по спине или по телу, точно не помнит, специально никуда не целился. Удары наносил, так как ФИО3 его сильно разозлил. Помнит, что один удар пришелся по левой руке, которой ФИО7 попытался схватить его за одежду, когда он только начал наносить ему удары. В процессе нанесения ударов ФИО7 спрашивал: «Что он делает, за что?» На это ответил, что бьет его, потому что тот не следит за своим языком. На голове у ФИО3 от полученных ударов образовалась рана, из которой пошла кровь, он начал хрипеть, что-то говорил. Увидев кровь, он (Власенко) прекратил наносить удары. ФИО7 так и сидел на корточках, опираясь спиной на стену гаража. Он (Власенко) бросил сломанную трость у себя в гараже, оттащил ФИО3 за куртку, которая была на нем надета, немного в сторону от дверей своего гаража и бросил в траве, на расстоянии нескольких метров от гаража. Когда тащил ФИО3, тот разговаривал, подавал признаки жизни и спросил у него, куда он его тащит. Ответил, чтобы он (ФИО3) проспался. После этого взял из гаража велосипед, запер гараж и поехал в сторону дома. Когда закрывал гараж, ФИО3 ничего не говорил, лежал и хрипел. Он его состояние не проверял, более к нему не подходил. Явку с повинной от 16.05.2023 года подтверждает в полном объеме, она дана им добровольно, без какого-либо принуждения. Понимает, что своими действиями причинил смерть ФИО3. В содеянном раскаивается. Удары, которые наносил по туловищу ФИО3, могли попасть по руке, по туловищу спереди. С боку в области ребер удары попасть не могли. Телесные повреждения ФИО3 наносил, так как хотел проучить за то, что ФИО3 оскорблял его, хотя он пригласил ФИО3 к себе выпить, и даже купил спиртное. Наступления смерти ФИО3 он не желал, просто хотел его проучить, нанеся удары палкой. Нанося удары палкой по голове, не предполагал, что убьет ФИО3. Думал, что после его ударов на голове у ФИО3 будут синяки, ФИО3 осознает, что так себя вести нельзя, то есть нельзя оскорблять, и на этом все закончится. Удары наносил сверху вниз, то есть, держа трость в правой руке, поднимал руку немного вверх и в сторону, так что кулак правой руки оказывался возле левого плеча, и после этого резко опуская руку вниз, нанося удар по голове ФИО3. До того, как начал наносить удары ФИО3, на видимых частях его тела никаких свежих повреждений не видел. ФИО3 лишь держался за левый бок, говорил, что у него болит бок, но из-за чего не говорил. При этом он (Власенко) не отрицает, что смерть ФИО3 наступила от его ударов. Когда он уходил, ФИО3 был жив, разговаривал, когда он тащил его в кусты от стены гаража, возле которой наносил ему удары. Когда трость сломалась после очередного удара, он, насколько помнит, нанес еще один удар, и в этот момент увидел, что у ФИО3 из головы течет кровь. После этого бросил трость и потащил ФИО3 в сторону от своего гаража. Большинство ударов ФИО3 пришлось по голове, потому что он сидел на корточках. Никакого посягательства со стороны ФИО3 на него не было. Характер поведения потерпевшего выражался исключительно в оскорбительной риторике в его адрес, то есть ФИО3 сидел на корточках и просто выражался в его адрес нецензурной бранью, никаких угроз не высказывал. Допускает, что все повреждения на теле потерпевшего возникли от его действий. Другие лица удары ФИО3 не наносили. Они были вдвоем, и удары ФИО3 наносил только он, рядом с ними никого не было. Смерть ФИО3 причинять не хотел, но и не задумывался о последствиях, надеялся, что ФИО3 проспится и пойдет домой.

Из показаний Власенко В.А., допрошенного в качестве обвиняемого 18.05.2023 года (т.1 л.д.173-175), следует, что он признает, что смерть ФИО3 наступила от его действий, в том числе признает, что 15.05.2023 года около 19.00 часов он распивал спиртное со своим знакомым ФИО3 у своего гаража, который арендует длительное время. Гараж расположен в ГСК «№» в районе <адрес>, гаражный бокс №. В процессе распития спиртного между ним и ФИО3 произошла ссора, возникшая в результате оскорблений со стороны ФИО3. Высказанные ФИО3 оскорбления разозлили его, после чего он нанес ФИО3 один удар ладонью по лицу с целью проучить, чтобы ФИО3 не высказывался в его адрес оскорблениями. Но это не имело результата, так как ФИО3 продолжил оскорблять его. Тогда он взял трость, принадлежащую ФИО3, и нанес ему множественные удары по различным частям тела, в том числе и по голове. Затем оттащил ФИО3 за куртку от своего гаража на несколько метров и оставил в таком положении. Думал, что ФИО3 проспится и сам уйдет. В содеянном раскаивается. Понимает, что от его действий наступила смерть ФИО3.

Из показаний Власенко В.А., дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого 08.08.2023 года (т.3 л.д.48-51), следует, что на предъявленных ему на оптических дисках видеозаписях и файлах (скриншотах) в светлой куртке изображен он (Власенко), в темной куртке изображен ФИО3, которому он в это время (в промежутке времени с 19 час. 07 мин. 19 сек. по 19 час. 08 мин. 23 сек. 15.05.2023 года) наносит удары тростью. Подтверждает, что это именно он наносит удары, а также, что смерть ФИО3 могла наступить от его действий. По заключению судебно-медицинской экспертизы от 04.08.2023 года и заключению медико-криминалистической экспертизы от 31.07.2023 года пояснил, что ударов ФИО3 в область ребер слева и в левую часть туловища не наносил. Наносил удары только в область головы. Удары наносил вертикально сверху вниз, что в том числе видно и на видеозаписи, и в область ребер слева попасть ему никак не мог. Об этом сообщал в ходе допроса в качестве подозреваемого. По заключению трасологической судебной экспертизы от 30.05.2023 года, согласно которой след № 1 оставлен подошвой кроссовки на левую ногу Власенко, след обуви № 5 оставлен подошвой кроссовки на правую ногу Власенко, следы обуви № 2, 3, 4 оставлены не обувью Власенко и не обувью ФИО3, пояснил, что следы он скорее всего оставил, когда тащил ФИО3 от гаража, а кем могли быть оставлены иные следы обуви, ему неизвестно, но может предположить, что эти следы были на данном участке местности и ранее, так как это гаражный массив, где проходит много людей. По заключению дактилоскопической судебной экспертизы от 29.05.2023 года, согласно которой на объектах, представленных на экспертизу (стеклянная банка емкостью 3 л, 6 бутылок емкостью по 100 мл) имеются следы рук, но они не пригодны для идентификации личности, пояснил, что каких-либо мер к сокрытию следов своего присутствия на месте, в том числе следов рук, не предпринимал, что в том числе подтверждается просмотренной в ходе допроса видеозаписью, на которой видно, что после нанесения ударов ФИО3 тростью он (Власенко) сразу запирает гараж и уходит, ничего не обтирает. Может предположить, что на стеклянной банке объемом 3 л с помидорами, которыми они с ФИО3 закусывали в процессе распития спиртного, следы рук могли смазаться, так как банка была тяжелая и скользила в руках, а маленькие бутылочки со спиртом они много раз руками не брали, так как спиртное разводили в отдельной бутылке, которую он взял у себя в гараже, как и указывал ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого. По заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы от 08.06.2023 года, согласно которой на одном из окурков, изъятых на месте происшествия обнаружена его (Власенко) слюна, пояснил, что в процессе распития спиртного с ФИО3 он, находясь у себя в гаражном боксе № 24, а также рядом с гаражным боксом, курил и мог оставить окурки сигарет на земле. По заключению трасологической судебной экспертизы от 21.06.2023 года, согласно которой на куртке ФИО3 имеется повреждение в подмышечной области рукава левой руки, которое относится к категории рваных; данное повреждение образовано в результате разрыва материала куртки по строчным швам от локального динамического воздействия, которым может быть и рывок куртки за рукав, и волочение за рукав куртки, одетой на человека, считает, что указанное экспертом повреждение на левом рукаве куртки ФИО3 могло возникнуть, когда он (Власенко) тащил ФИО3 после нанесения ему ударов от входа в его гаражный бокс к середине проезда. Тащил ФИО3 по земле (волок) именно за рукав куртки, какой именно, левый или правый, уже не помнит, но не исключает, что это мог быть именно левый рукав. По заключению химической судебной экспертизы от 20.07.2023 года, согласно которой в сборах микрочастиц с левой и правой ладоней рук трупа ФИО3 обнаружены единичные искусственные гидратцеллюлозные текстильные волокна синего цвета с точечными включениями, которые могли произойти из состава спортивных брюк Власенко, пояснил, что данные микрочастицы на ладонях трупа ФИО3 могли произойти от его спортивных брюк, так как они с ФИО7 вместе распивали спиртное, в процессе чего последний мог касаться его руками, в том числе предметов его одежды и брюк в частности, а также мог хвататься за них, когда он наносил ФИО3 удары тростью по голове. По заключению судебно-медицинской экспертизы от 19.05.2023 года, согласно которой у Власенко обнаружены две ссадины на лице справа, три ссадины на правой руке, кровоподтек с ссадиной на правой ноге, которые вред здоровью не повлекли, пояснил, что точно вспомнить, когда именно и при каких обстоятельствах он получил указанные в заключении эксперта ссадины и кровоподтек, не может, но это было до распития спиртного с ФИО3; данные повреждения возникли не в процессе взаимодействия с ФИО3, так как тот его только оскорблял словесно. Ударов ФИО3 ему не наносил, каких-либо повреждений причинить не мог.

Из показаний Власенко В.А., допрошенного в качестве обвиняемого 09.08.2023 года (т.3 л.д.59-63), следует, что вину в инкриминируемом деянии он признает частично. В частности признает, что наносил ФИО3 телесные повреждения – удары тростью по голове, что именно от его действий наступила смерть ФИО3. Признает наличие причинно-следственной связи между его действиями – нанесением ударов ФИО3 тростью и смертью ФИО3. Вместе с тем утверждает, как и ранее утверждал, что у него не имелось умысла на совершение убийства ФИО3. В процессе ссоры с ФИО3 у него возникло желание просто причинить ему телесные повреждения, но убить ФИО3 не хотел. Смерть ФИО3 произошла по неосторожности. Пояснил, что разозлился на ФИО3 и наносил ему удары куда придется, просто удары так попали. В трезвом состоянии он поступил бы аналогичным образом, так как ФИО3 разозлил его и оскорбил, выражался нецензурной бранью в его адрес. Допускает нанесение ФИО3 ударов в область левого бока, повлекших переломы 7-12 ребер слева, конкретных обстоятельств нанесения этих ударов вспомнить не смог.

Оглашенные показания подсудимый Власенко В.А. полностью подтвердил, также подтвердил явки с повинной, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, так как умысла на убийство ФИО3 у него не было. В судебном заседании принес извинения потерпевшей Потерпевший №1

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО3 был ее сводным братом по матери. О смерти брата узнала в день случившегося от его соседки. ФИО3 не работал, проживал один в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>. Она живет в <адрес>, общалась с братом не часто, в основном по телефону, последний раз брат звонил ей примерно в марте 2023 года. После травмы ноги брат передвигался с тростью. Других родственников, кроме нее, у ФИО3 нет. Брата может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, неконфликтного человека, однако он злоупотреблял спиртными напитками, возможно, в состоянии опьянения мог обидеть словом, но по отношению к ней такого не было.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, с четырьмя детьми и сожителем Власенко В.А. Младшая дочь ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Власенко В.А., но и остальные дети относятся к Власенко как к отцу. Охарактеризовать Власенко может только с положительной стороны как заботливого, доброго, спокойного человека, детей он не разделяет, ко всем относится одинаково, содержал семью, работал неофициально на пилораме. Алкоголем Власенко не злоупотребляет, в состоянии опьянения ведет себя спокойно. Вместе с Власенко они арендуют гараж у мужчины по имени Свидетель №12. 15.05.2023 года Власенко должен был приехать на дачу, но там не появился, поэтому она, вернувшись с дачи вечером, стала искать его, пошла в гараж. У гаража находились сотрудники полиции, также она увидела лежащего на земле напротив гаража мужчину, у которого была разбита голова. Этого мужчину знает визуально, поскольку он жил в <адрес>, где у нее есть комната. В последующем Власенко задержали сотрудники полиции, он был пьян. Забрав у Власенко ключи от гаража, открыла гараж сотрудникам полиции. Обстоятельств совершения преступления не знает.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №6, Свидетель №8

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т.3 л.д.3-6) следует, что в ГСК «№», расположенном в районе <адрес>, у него в собственности имеется гаражный бокс №. В вечернее время 15.05.2023 года, может около 19 часов он направлялся в свой гараж на велосипеде. Проезжая мимо одной из улиц гаражного массива обратил внимание, что в проезде между двумя линиями гаражных боксов лежит человек, подъехал к нему поближе, на расстояние 5-10 метров и подождал пару минут. Человек не шевелился. Выглядело это странно и страшно. Не стал подходить к человеку ближе, отправился найти кого-либо еще в помощь. В гаражном массиве встретил знакомого Свидетель №2 (соседа по гаражам), с которым вместе подошли к человеку, лежавшему на земле. Подошли ближе, но не ближе трех метров, обошли по кругу. Человек не подавал признаков жизни. Это был мужчина, запомнил, что в районе уха у него была кровь. Они с Свидетель №2 поняли, что мужчина или мертв, или ему очень плохо. Свидетель №2 сразу же со своего мобильного телефона позвонил в полицию и в скорую помощь и остался на месте их дожидаться, а он (Свидетель №9) поехал домой, так как у него дома дети оставались одни. Чуть позже в этот же день ему позвонили сотрудники полиции. Может с уверенностью сказать, что ни он, ни Свидетель №2 к обнаруженному мужчине не прикасались, положения его тела не меняли, ничего на месте не трогали. По предъявленной следователем фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2023 года на одном из фотоснимков запечатлен мужчина, лежащий на земле, может сказать, что это именно тот мужчина, которого он обнаружил 15.05.2023 года, и поза его на фотоснимке такая же, как была на момент обнаружения, только расстегнута одежда. Данного мужчину ранее никогда не видел. Когда его обнаружил, в проезде гаражного массива иных лиц не было. В конце проезда тупик, упирающийся в железобетонный забор, въезд и выезд только один.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.3 л.д.15-18) следует, что в ГСК «№», расположенном в районе <адрес>, у него в собственности имеется гаражный бокс №. В вечернее время около 18-19 часов 15.05.2023 года он находился в своем гараже. В гаражном массиве он общается с соседом по гаражному боксу по имени Свидетель №9, который также находился в гаражах. На велосипеде Свидетель №9 отправился домой, но почти сразу вернулся, сказал, что в одном из проездов между гаражными боксами лежит мужчина, и он боится к нему подходить. Они отправились вместе с Свидетель №9 посмотреть. Он пешком, Свидетель №9 на велосипеде. У них в гаражном массиве часто можно заметить ночующих бомжей, но этот лежал в неестественной позе и посередине проезда в грязи. Мужчина лежал на спине, слегка повернут от въезда в проезд, относительно его тела направо. Они с Свидетель №9 обошли мужчину со стороны, где росла трава, в мягкий грунт (грязь), где лежал мужчина, не наступали. На лице мужчины была кровь, а лоб был явно вмят, разбит. Он (Свидетель №2) сразу позвонил со своего телефона в «112», вызвал скорую помощь и полицию. Они с Свидетель №9 к обнаруженному мужчине близко не подходили, руками его не трогали, положение тела не меняли. Данный мужчина ему незнаком. Свидетель №9 уехал, т.к. ему надо было срочно домой, а он остался дожидаться компетентные службы. Бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции приехали почти одновременно. Сотрудники полиции его опросили. Сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть мужчины. По предъявленной следователем фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2023 года, на одном из фотоснимков которой запечатлен мужчина, лежащий на земле, может пояснить, что это именно тот мужчина, которого 15.05.2023 года обнаружил сосед по гаражному боксу Свидетель №9. На фотоснимке поза мужчины была такая же, как на момент обнаружения, только расстегнута одежда. Когда они с Свидетель №9 подошли к мужчине, в проезде гаражного массива никого не было. В конце проезда тупик, упирающийся в железобетонный забор, въезд и выезд только один.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 - сотрудника отдельной роты ППСп МУ МВД России «Рыбинское» (т.3 л.д.11-14) следует, что 15.05.2023 года около 19 часов 40 минут, когда он находился на дежурстве на маршруте патрулирования в составе наряда ППС совместно с Свидетель №4, от оперативного дежурного МУ МВД России «Рыбинское» поступила команда проследовать в гаражный массив «№» в районе <адрес>. Оперативный дежурный пояснил, что поступил звонок от мужчины, который обнаружил в гаражном массиве тело бомжа. Дежурный сообщил, что это должен быть первый или второй проезд от въезда в гаражный массив со стороны бывшего таксопарка. Примерно в течение пяти минут они были на месте. Проезжая по центральной улице гаражного массива и осматриваясь, обнаружили тело человека, лежащее в проезде, уходящем в тупик между двумя блоками гаражных боксов. Рядом людей не было. По дороге к указанному месту подозрительных лиц также не видели. Выйдя из служебного автомобиля, он и Свидетель №4 подошли ближе к телу, на расстояние нескольких метров, увидели, что на земле лежит мужчина без видимых признаков жизни. Почти сразу, как они подъехали, из другого гаражного проезда к ним подошел мужчина, который сообщил, что в дежурную часть полиции звонил его друг, обнаруживший мужчину, но боялся к нему подойти. Головой и частично верхней частью туловища мужчина, тело которого было обнаружено, лежал на траве, а ноги и нижняя часть туловища находились в мягком грунте. Они подошли осмотреть мужчину со стороны травы, не наступая в грунт. На лице мужчины было обилие крови, а лоб был явно проломлен чем-то. Почти сразу после них, может через пару минут, на место подъехала бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть мужчины. Сотрудники скорой помощи также подошли к мужчине со стороны травы. Он Свидетель №11) указал им на это, чтобы сохранить следы преступления, в частности следы волочения, которые заметил. Данные следы шли от ног обнаруженного мужчины в направлении одного из гаражных боксов. О том, что обнаружены явные криминальные признаки смерти мужчины, сообщили в дежурную часть. Ни он, ни Свидетель №4 труп не трогали и не перемещали. По предъявленной следователем фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2023 года, на одном из фотоснимков которой запечатлен труп мужчины, лежащий на земле, пояснил, что поза мужчины на фотоснимке такая же, как на момент прибытия их наряда на место с незначительными изменениями. Сотрудники скорой помощи, когда осматривали труп, слегка повернули его, потом возвратили назад, в целом поза не изменена. Также, осматривая мужчину, расстегнули куртку на нем. На месте оставались до прибытия следственно-оперативной группы.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела давала свидетель Свидетель №4 - полицейский отдельной роты ППСп МУ МВД России «Рыбинское» (т.3 л.д.19-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 - фельдшера выездной бригады станции скорой медицинской помощи (т.3 л.д.7-10) следует, что 15.05.2023 года в 19 часов 46 минут их бригаде от диспетчера поступило сообщение о том, что необходима констатация смерти неустановленного лица в гаражах около церкви в районе <адрес> на расстоянии около 200 м от церкви. На место бригада прибыла в 19 часов 57 минут. На момент прибытия на месте находился автомобиль полиции и двое сотрудников. В проезде между двумя линиями гаражных боксов лежал мужчина. Он располагался на спине, слегка повернут корпусом вправо. На мужчине были надеты куртка, брюки, ботинки. Мужчина лежал головой на части проезда, покрытом травой, а остальными частями тела на мягком грунте. Находившиеся на месте сотрудники полиции просили, чтобы они не подходили к мужчине со стороны ног, так как там имеются следы волочения. К мужчине она подошла со стороны головы, где на дороге был травянистый покров. Осмотрела мужчину. У него имелись явные признаки наступившей смерти, а именно отсутствие самостоятельного дыхания, сознания, сердцебиения, артериального давления и пульса на магистральных сосудах, зрачки максимально расширены, наблюдается симптом Белоглазова. Также на трупе мужчины имелись видимые травматические повреждения на голове, ушиблено-рубленые раны лобной и теменной области, череп деформирован, лицо и голова покрыты наложением крови. В процессе осмотра трупа она незначительно повернула его в сторону и снова возвратила на прежнее место. По предъявленной следователем фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2023 года, на одном из фотоснимков которой запечатлен труп мужчины, лежащий на земле, пояснила, что поза мужчины на фотоснимке такая же, как была на момент прибытия на место бригады скорой помощи. После констатации смерти они сразу покинули указанный участок местности.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д.129-131) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с ней в <адрес> на четвертом этаже живет мужчина, которого зовут ФИО3. ФИО3 живет один, не работает, у него есть сестра, но где она живет, не знает. В квартиру ФИО3 постоянно приходят лица, ведущие антиобщественный образ жизни. По утрам ФИО3 в поисках пропитания ходит по мусорным контейнерам, сама неоднократно отдавала ФИО3 еду. Зимой ФИО3 ходил на костылях, с весны стал ходить с тростью, передвигался медленно, так как у него были проблемы с ногами. Последний раз видела ФИО3 на улице.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.132-134) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение по адресу: <адрес>, в котором находится скалодром. На фасаде здания установлены видеокамеры, обзор одной из камер видеонаблюдения падает на ГСК «№». Интересующая правоохранительные органы видеозапись с камеры видеонаблюдения, выходящей на ГСК «№» записана на оптический диск. На всех видеозаписях системное время, время и дата видеозаписи совпадают с реальным временем и датой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.135-137) следует, что она работает в магазине «Авокадо» по адресу: <адрес>. 15.05.2023 года находилась на рабочей смене. Посещаемость магазина большая, поэтому по предъявленной сотрудником полиции фотографии мужчину, который 15.05.2023 года приобретал в магазине пиво, не опознает.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 (т.2 л.д.199-202) следует, что у него имеется гараж (гаражный бокс) №, расположенный в ГСК «№» в районе пересечения <адрес> и <адрес>. Данным гаражным боксом не пользуется, несколько лет назад сдал гаражный бокс в аренду ФИО8 и Владимиру. Знает указанных лиц только по именам, связывается с ними исключительно по телефону, в основном с ФИО8. Познакомился с указанными лицами через знакомых. Об аренде гаража договорились устно. Все вопросы по эксплуатации гаража и оплате решает с ФИО8, Владимира видел несколько раз. Гараж сдал в аренду пустой, его вещей в гараже нет. В период эксплуатации гаража ФИО8 и Владимир потеряли ключи от гаража и меняли замки на воротах. ФИО8 и Владимир выглядели людьми приличными. Владимира последний раз видел в ГСК «№» в начале мая 2023 года, с ним не общался. О совершении преступления узнал из средств массовой информации, подробностей не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.203-206) следует, что Власенко В.А. - ее отец, с ним не проживала, но поддерживает общение. Отец неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, последний раз освободился в январе 2022 года. Охарактеризовать Власенко может как спокойного, неагрессивного, миролюбивого человека. Критику от посторонних людей воспринимает нормально. Любит детей. В состоянии опьянения его поведение не меняется, он не скандалит. Из конфликтных ситуаций выходит спокойно, без рукоприкладства. Последнее время общалась с отцом в основном по телефону. Обстоятельства преступления ей неизвестны. Находясь в СИЗО, Власенко прислал ей письмо, в котором пояснил, что распивал спиртное с тем человеком, который погиб, тот стал оскорблять отца, и он ударил этого человека несколько раз, при этом убивать не хотел. Также отец написал, что если бы был трезвый, такой ситуации не произошло.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д.207-210) следует, что знаком с Власенко В.А. около 5 лет, может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого, спокойного, работящего человека. Власенко хорошо относится к сожительнице Свидетель №1 и детям, дети его любят, Свидетель №1 никогда не жаловалась, чтобы Власенко проявлял какую-то грубость. В состоянии алкогольного опьянения поведение Власенко никак не меняется, агрессии он не проявляет. Об обстоятельствах преступления ничего пояснить не может, узнал об этом от Свидетель №1.

Показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №8 принимаются судом как содержащие данные, характеризующие личность подсудимого Власенко В.А. с положительной стороны.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.05.2023 года (т.1 л.д.5), согласно которому 15.05.2023 года в 20 час. 20 мин. от оперативного дежурного МУ МВД России «Рыбинское» поступило сообщение об обнаружении около 19 час. 35 мин. на участке местности в гаражном массиве ГСК «№», расположенном в районе пересечения <адрес> и <адрес>, трупа ФИО3 с признаками насильственной смерти;

- протокол осмотра места происшествия от 15.05.2023 года (т.1 л.д.6-31), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между гаражными боксами ГСК «№», в районе пересечения <адрес> и <адрес> на расстоянии около 50 м в направлении на юг от <адрес> и на расстоянии около 120 м в направлении на восток от церкви, расположенной по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности обнаружен труп лица мужского пола, в ходе осмотра зафиксировано расположение трупа, следы вокруг места обнаружения трупа, изъяты смывы вещества бурого цвета, фрагменты трости (рукоять, фрагмент металлической трубки с внутренней частью из древесины), стеклянная банка объемом 3 л, наручные часы в металлическом корпусе, два окурка сигарет, шесть бутылок по 100 мл с этикеткой «чистый спирт», сумка с вещами, одежда с трупа (куртка, брюки, ботинки), оттиски пальцев рук трупа, две светлые дактилопленки со сбором микрочастиц с ладоней рук трупа, оптический диск с фотоснимками следов обуви. Произведен осмотр трупа, установлено, что в лобной области по средней линии имеется массивная рана в виде извитой линии, с неровными краями, в дне которой определяются костные отломки. При ощупывании лица в области данной раны (лобной области и области носа) определяется выраженный костный хруст. В лобно-теменной области слева три раны расположены одна под другой длиной около 3 см каждая; в теменно-затылочной области слева рана в виде извитой линии длиной около 7 см, в левой заушной области рана длиной около 4 см; в носовых ходах и полости рта темно-красная жидкая кровь; труп направлен на судебно-медицинское исследование;

- протокол осмотра места происшествия от 16.05.2023 года (т.1 л.д.36-44), согласно которому осмотрен гаражный бокс № в ГСК «№», расположенный в районе пересечения <адрес> и <адрес> на расстоянии около 50 м в направлении на юг от <адрес>;

- протокол явки с повинной Власенко В.А. от 16.05.2023 года (т.1 л.д.46-48), который подробно сообщил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений знакомому ФИО3 15.05.2023 года в ходе распития спиртных напитков и состоявшейся ссоры в гаражном боксе № в ГСК «№». Пояснил, что нанес ФИО3 тростью около 10-15 ударов по голове, в различные ее части, по плечу, возможно по спине или по телу. Понимает, что своими действиями причинил смерть ФИО3, однако убивать его не хотел. В содеянном раскаивается;

- протокол явки с повинной Власенко В.А. от 16.05.2023 года (т.1 л.д.64), который сообщил, что во время нахождения в гараже ГСК «№» 15.05.2023 года вечером у него произошел конфликт на фоне личной неприязни с мужчиной по имени ФИО7, в ходе которого нанес ФИО7 один удар левой рукой в область лица, от которого он упал, после чего взял трость, с которой ходил ФИО7, и нанес ему не менее 10-15 ударов в область головы. Вину свою признает, в содеянном раскаивается;

- постановление о производстве освидетельствования, протокол освидетельствования Власенко В.А. от 16.05.2023 года (т.1 л.д.49, л.д.50-54), в ходе которого зафиксирована его внешность, изъяты фрагменты ногтевых пластин пальцев рук Власенко В.А.;

- протокол осмотра от 16.05.2023 года (т.1 л.д.55-60), согласно которому в кабинете Рыбинского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>, Власенко В.А. выдал предметы одежды и обувь (куртку серого цвета, брюки спортивные серого цвета, кроссовки черные), в которые был одет 15.05.2023 года. На куртке и брюках обнаружены следы наложения вещества бурого цвета, схожего с кровью;

- рапорт оперативного диспетчера МУ МВД России «Рыбинское» от 15.05.2023 года (т.1 л.д.66), согласно которому 15.05.2023 года в 19 час. 35 мин. поступило сообщение от Свидетель №2 об обнаружении в гаражном массиве «№» трупа бомжа;

- карта вызова скорой медицинской помощи от 15.05.2023 года (т.2 л.д.198), согласно которой 15.05.2023 года в 19 час. 44 мин. от Свидетель №2 поступил вызов о необходимости констатации смерти; ориентир - гараж мимо церкви прямо 200 м. В 19 час. 46 мин. вызов передан бригаде скорой медицинской помощи; в 19 час. 57 мин. бригада прибыла на место; констатирована смерть до приезда бригады СМП неизвестного мужчины, у которого имелись видимые травматические повреждения на голове (множественные ушибленно-рубленые раны лобной, теменной области, череп деформирован);

- протокол проверки показаний на месте от 16.05.2023 года (т.1 л.д.109-121), в ходе которой подозреваемый Власенко В.А. указал место совершения преступления - участок местности у гаражного бокса № ГСК «№», подробно пояснил и с использованием макета трости продемонстрировал на манекене человека механизм причинения им 15.05.2023 года телесных повреждений ФИО3 Пояснил, что трость, которой он наносил ФИО3 удары по голове и остальным частям тела, в процессе нанесения ударов сломалась, после чего он бросил часть трости в свой гараж, ФИО3 оттащил к противоположному гаражному боксу;

- протокол осмотра помещения от 16.05.2023 года (т.1 л.д.122-127), в ходе которого с участием подозреваемого Власенко В.А. осмотрен гаражный бокс № ГСК «№». Власенко указал на правый угол гаражного бокса при входе, где обнаружена и изъята деревянная палка (с одного конца покрытая желтым металлом), являющаяся со слов Власенко частью трости ФИО3, которую он оставил в указанном месте после совершения преступления;

- заключение эксперта № от 04.08.2023 года (т.1 л.д.194-241), согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 была обнаружена открытая тупая травма головы с переломом свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки и сдавлением головного мозга излившейся кровью (при судебно-медицинском исследовании обнаружено наличие кровоизлияния на внутренней поверхности мягких покровов головы практически по всей поверхности, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, которые расположены как с выпуклой его поверхности, так и со стороны основания головного мозга; наличие ушибленно-рваной (1) и ушибленных ран (7), кровоподтеков (2) на голове, множественных переломов лицевого скелета, с переходом линии перелома на свод и основание черепа; данные судебно-гистологического исследования - наличие субарахноидальных кровоизлияний (верхне-выпуклая поверхность левой теменной доли, верхне-выпуклая поверхность правой теменной доли, полюс правой височной доли, мозжечок справа, ствол), наличие кровоизлияний в веществе головного мозга (полюс левой лобной доли, полюс левой височной доли). Это повреждение согласно п.п.6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО3 относится к тяжкому.

Открытая тупая травма головы с переломом свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки и сдавлением головного мозга излившейся кровью осложнилась травматическим отеком и набуханием головного мозга с дислокацией и вклинением его в большое затылочное отверстие (резкое напряжение твердой мозговой оболочки, сглаженность рельефа полушарий головного мозга, наличие на стволе мозга и миндалинах мозжечка странгуляционной борозды от вклинения этих отделов мозга в большое затылочное отверстие; в стволе головного мозга на уровне Варолиева моста - крупноточечные, двухсторонние, симметрично расположенные, темно-красные кровоизлияния) данные судебно-гистологического исследования - нарушение мозгового кровообращения, отек вещества головного мозга (дистрофические изменения нейронов, сателлитоз, очажки нейронофагии, набухание нейронов, диффузная пролиферация глии, периваскулярный и перицеллюлярный отек), что и послужило непосредственной причиной смерти ФИО3 Таким образом, между открытой тупой травмой головы с переломом свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки и развитием осложнения в виде травматического отека головного мозга со сдавлением его излившейся кровью, и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из данных судебно-медицинского исследования трупа ФИО3, а также учитывая характер и степень выраженности морфологических изменений в кровоизлияниях в мягких тканях ран № 1-8, можно полагать, что данные кровоизлияния могли образоваться на промежутке времени от нескольких минут до нескольких ближайших десятков минут, в том числе и за 30-60 минут до момента наступления смерти при условии нормальной реактивности организма. Более точно установить срок образования кровоизлияний и повреждений не представляется возможным, так как следует учитывать характер травмы (объем кровопотери, степень малокровия внутренних органов), осложнения, возрастные изменения, индивидуальные особенности иммунной системы, фоновую патологию, наличие алкоголя в крови. Вышеизложенные факторы способствуют замедлению процесса клеточной реакции в тканях.

Учитывая наличие и локализацию телесных повреждений на голове ФИО3, (кровоизлияния на внутренней поверхности мягких покровов головы практически по всей поверхности, наличие ушибленно-рваной (1) и ушибленных ран (7), кровоподтеков (2) на голове, множественных переломов лицевого скелета, с переходом линии перелома на свод и основание черепа, а также наличие и локализацию кровоизлияний под оболочки головного мозга), согласно данным медико-криминалистического исследования (акт № от 19.07.2023 г.) рана № 1 является рвано-ушибленной, эта рана возникла от однократного ударного тангенциального (то есть, под острым углом относительно места контакта) воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в этой ране не отобразились. Раны №№ 2,3,4,5,6 и 8 являются ушибленными, эти раны возникли от шести ударных центростремительных воздействий тупого твердого предмета (предметов), контактирующая часть которого (которых) имела продолговатую поверхность круглой формы на поперечном сечении (то есть цилиндрическим предметом). Согласно морфологическим особенностям раны № 7 (в виде извитой линии, края раны не ровные, концы притуплены) она является ушибленной и возникла от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета. Таким образом, открытая тупая травма головы у ФИО3 возникла от не менее 8-ми травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) по голове ФИО3

Исходя из данных судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 «..кожные покровы трупа холодные на ощупь во всех областях. Трупные пятна сине-багровые, сливные, средней степени выраженности, расположены по заднебоковым поверхностям тела трупа. При надавливании на них динамометром с силой 2,0 кг/см2 в течение 3-х секунд в центре поясничной области бледнеют и восстанавливают свой цвет через 8 минут. Трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. Температура окружающей среды, измеренная электронным контактным термометром ТК-5.01М со шкалой от -400 до +2000С, составила 17,10С, в 08 часов 05 минут в прямой кишке на глубине 15см +28,30С. При повторном измерении через 15 минут результаты те же. Видимые признаки гниения не определяются (время регистрации трупных явлений 08 часов 45 минут)...», давность наступления смерти на момент исследования трупа может составлять не менее 12-ти часов.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 также обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки - переломы 7-12 ребер слева. У живых лиц такого рода повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня), и по этому признаку в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, вред здоровью, причиненный ФИО3, относится к средней тяжести. Исходя из данных судебно-медицинского исследования трупа ФИО3, а также учитывая характер и степень выраженности морфологических изменений в кровоизлияниях в мягких тканях из области переломов 7-12 ребер слева, можно полагать, что данные кровоизлияния могли образоваться в промежутке времени от нескольких минут до нескольких ближайших десятков минут, в том числе и за 30-60 минут, до момента наступления смерти при условии нормальной реактивности организма. Более точно установить срок образования кровоизлияний и повреждений не представляется возможным, так как следует учитывать характер травмы (объем кровопотери, степень малокровия внутренних органов), осложнения, возрастные изменения, индивидуальные особенности иммунной системы, фоновую патологию, наличие алкоголя в крови. Данные факторы способствуют замедлению процесса клеточной реакции в тканях. Учитывая механизм образования переломов ребер, их количество и локализацию, с учетом данных судебно-медицинской экспертизы трупа, следует полагать, что данные переломы возникли не менее чем от двух травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов): по левой боковой поверхности груди в средние отделы и по левой боковой поверхности груди в нижние ее отделы. Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в переломах ребер не отобразились. Выраженных признаков «переживаемости» в краях переломов ребер, не обнаружено. Указанные телесные повреждения не опасны для жизни и со смертью ФИО3 не связаны.

Все имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения образовались прижизненно и одномоментно, т.е. в течение короткого промежутка во времени. Каких-либо данных о последовательности причинения телесных повреждений ФИО3 в ходе проведения экспертизы получено не было. Учитывая особенности клинического течения открытой тупой травмы головы, по данным специальной медицинской литературы, самостоятельные целенаправленные (осознанные) действия у пострадавших отмечаются относительно редко. Эти действия совершаются обычно в так называемом «светлом промежутке» острого периода (до нескольких часов) и реже после кратковременной утраты сознания. Значительно чаще имеет место комплекс действий неосознанного характера (рефлекторного автоматизма). Они совершаются сразу после травмы в кратковременный период неполного нарушения сознания (типа сумеречного состояния) и имеют только кажущуюся целенаправленность и не адекватны окружающей обстановке. При полной утрате сознания в момент травмы иногда наблюдаются примитивные нескоординированные движения типа клонических судорог. Они могут обусловить изменения позы тела пострадавшего, создавая видимость активных действий.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи, изъятых из трупа газохроматографическим методом этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови более 6,0 %о, в моче более 6,0 %о. Это свидетельствует о том, что незадолго до смерти ФИО3 употреблял спиртные напитки и на момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. Методом хромато-масс-спектрометрии не установлено наличие в крови и моче наркотических и сильнодействующих веществ;

- заключение эксперта № МК от 31.07.2023 года (т.2 л.д.44-52), согласно выводам которого при медико-криминалистической судебной экспертизе установлено, что рана № 1 является рвано-ушибленной, эта рана возникла от однократного ударного тангенциального (то есть, под острым углом относительно места контакта) воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в этой ране не отобразились.

Раны №№ 2, 3, 4, 5, 6 и 8 являются ушибленными, эти раны возникли от шести ударных центростремительных воздействий тупого твердого предмета (предметов), контактирующая часть которого (которых) имела продолговатую поверхность круглой формы на поперечном сечении (то есть цилиндрическим предметом). Возможность образования данных ран в результате ударов какими-либо частями опорной трости, представленной на экспертизу, не исключается.

Так как в ране № 1 не отобразились конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов), то нельзя достоверно высказаться о возможности (или не возможности) образования этих повреждений в результате ударов какими-либо частями опорной трости, представленной на экспертизу. Высказаться о «силе», как о физической величине, с которой были причинены телесные повреждения потерпевшему, не представляется возможным, так как не существует методик (медицинских технологий) расчета подобных величин применительно к конкретному (рассматриваемому) случаю. Достоверно определить положение, в котором находился ФИО3 в момент причинения ему телесных повреждений, по имеющимся данным, не представляется возможным.

В момент причинения телесных повреждений травмирующий предмет располагался непосредственно перед следовоспринимающей анатомической областью тела потерпевшего. Каких-либо следов вещества темно-красного (бурого) цвета, похожих на кровь, на стержне опорной трости, на ручке опорной трости и на фрагменте металлической трубки (наконечнике), не обнаружено.

При сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе настоящей медико-криминалистической экспертизы, с данными реконструкции события, на которые указывает подозреваемый Власенко В.А. в ходе допроса от 16.05.2023 года и проверки показаний на месте от 16.05.2023 года, установлены сходства в характере, локализации и количестве ран, обнаруженных на голове ФИО3 (раны №№ 1-6, 8), с примерным количеством и локализацией ударов опорной тростью по голове, на которые указывает Власенко В.А. Таким образом, возможность образования рвано-ушибленной раны №1 и ушибленных ран № 2-6,8, обнаруженных у ФИО3, при обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый Власенко В.А. в ходе допроса от 16.05.2023 года и проверки показаний на месте от 16.05.2023 года, не исключается;

- заключение эксперта № от 30.05.2023 года (т.2 л.д.18-22), согласно выводам которого при трасологической судебной экспертизе решить вопрос о пригодности для идентификации 5 следов обуви на фотоснимках, представленных на экспертизу на CD-R диске, возможно при наличии конкретного сравнительного материала. Данные следы пригодны для установления групповой принадлежности следообразующих объектов. След обуви 1 на фотоснимке оставлен подошвой кроссовки на левую ногу подозреваемого Власенко В.А.; след обуви 5 на фотоснимке совпадает по признакам групповой принадлежности с подошвой кроссовки на правую ногу Власенко. Данный след мог быть оставлен как подошвой кроссовки на правую ногу Власенко, так и другой обувью, аналогичной по форме, положению и взаиморасположению элементов рисунка подошвы. Следы обуви 2,3,4 на фотоснимках, оставлены не подошвами обуви подозреваемого Власенко В.А.; следы обуви 2,3,4,5 оставлены не подошвами обуви ФИО3, а другой обувью;

- заключение эксперта № МК от 19.06.2023 года (т.2 л.д.34-39), согласно выводам которого при медико-криминалистической судебной экспертизе на куртке Власенко В.А. обнаружены следы вещества темно-красного (бурого) цвета, похожие на кровь, которые являются брызгами, летевшими с ускорением, с относительно большой скоростью, преимущественно под углами близкими к прямому. Также на куртке Власенко обнаружен след вещества темно-красного (бурого) цвета, похожий на кровь, который является помаркой (мазком), возникшей в результате динамического контакта с предметом, покрытым жидким веществом темно-красного цвета. На брюках Власенко обнаружены следы вещества темно-красного (бурого) цвета, похожие на кровь, которые являются: брызгами, летевшими с ускорением, с относительно большой скоростью, под различными углами; помарками (мазками), возникшими в результате динамических контактов с предметом (предметами), покрытым (покрытыми) жидким веществом темно-красного цвета. Каких-либо механических повреждений (кроме следов ношения) на ткани куртки и трикотаже брюк Власенко В.А., не обнаружено;

- заключение эксперта № от 28.06.2023 года (т.2 л.д.63-78), согласно выводам которого на представленных на исследование спортивных брюках Власенко В.А. обнаружена кровь человека. Генетические признаки в препаратах ДНК, полученные из следов крови на брюках Власенко (об. 1,3,4) представляют собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК. При этом генетические характеристики данных препаратов ДНК соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК Власенко В.А. и ФИО3 Таким образом, присутствие в данных следах биологического материала Власенко В.А. и ФИО3 не исключается;

- заключение эксперта № от 08.06.2023 года (т.2 л.д.98-105), согласно выводам которого на представленных на исследование двух окурках сигарет следов, похожих на кровь, не обнаружено. На окурке сигареты «№ 2» слюна не найдена. На окурке сигареты «№ 1» обнаружена слюна. При молекулярно-генетическом исследовании генетические признаки препаратов ДНК, полученные из следов слюны на окурке сигареты «№ 1» (об.1), а также из образца буккального эпителия Власенко В.А. идентичны. Это означает, что следы слюны на окурке сигареты «№ 1» (об.1) могли произойти от Власенко В.А. Расчетная [условная] вероятность того, что следы слюны на окурке сигареты «№ 1» (об.1), действительно произошли от Власенко В.А. составляет не менее 99,(9) %. Генетические признаки в препарате ДНК, полученные из следов слюны на окурке сигареты «№ 1» (об.1), исключают происхождение слюны от ФИО3;

- заключение эксперта № от 07.06.2023 года (т.2 л.д.120-129), согласно выводам которого на представленном на исследование фрагменте косметической ватной палочки обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании генетические признаки препаратов ДНК, полученные из следов крови на фрагменте косметической ватной палочки (об.1), а также из образца крови ФИО3 идентичны. Это означает, что следы крови на фрагменте косметической ватной палочки (об.1) могли произойти от ФИО3 Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на фрагменте косметической ватной палочки (об.1), действительно произошли от ФИО3 составляет не менее 99,(9) %. Генетические признаки в препарате ДНК, полученные из следов крови на фрагменте косметической ватной палочки (об.1), исключают происхождение крови от Власенко В.А.;

- заключение эксперта № от 06.07.2023 года (т.2 л.д.135-138), согласно выводам которого при судебной трасологической экспертизе установлено, что представленные на исследование рукоять трости, цилиндрический предмет (наконечник) и фрагмент трости (основа), изъятые по факту убийства ФИО3 около 19:00 час. 15.05.2023 года на участке местности у гаражного бокса № ГСК «№», расположенном в районе пересечения <адрес> и <адрес>, ранее составляли единое целое;

- заключение эксперта № от 21.06.2023 года (т.2 л.д.144-145), согласно выводам которого при судебной трасологической экспертизе установлено, что на представленной куртке ФИО3 имеется повреждение в подмышечной области рукава левой руки, которое относится к категории рваных. Данное повреждение образовано в результате разрыва материала куртки по строчным швам от локального динамического воздействия, которым может быть и рывок куртки за рукав, и волочение за рукав куртки, надетой на человека. Ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным;

- заключение эксперта № от 02.06.2023 года (т.2 л.д.151-155), согласно выводам которого кровь, изъятая из трупа ФИО3, относится к A? группе. Кровь Власенко В.А. относится к B? группе. В части пятен на брюках (об. №№ 37-42, 46) найдена кровь, видовая принадлежность которой не определена, что может быть связано как с крайне малым количеством крови, так и с разрушением белка крови под влиянием внешних воздействий. В двух пятнах на куртке ФИО3 (об. №№ 34, 35) найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой антигены системы ABO выявлены не были, что, вероятно, связано с разрушением их под влиянием внешних воздействий. В пятнах на куртке (об. №№ 1-33) и брюках ФИО3 (об. №№ 36, 43-45) найдена кровь человека A? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО3 Происхождение крови в данных пятнах от Власенко В.А. исключается;

- заключение эксперта № от 20.07.2023 года (т.2 л.д.161-165), согласно выводам которого при химической судебной экспертизе установлено, что на двух отрезках дактилопленки с микрочастицами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 15.05.2023 года с правой и левой ладоней рук трупа ФИО3, обнаружены единичные текстильные микроволокна неокрашенные, окрашенные в синий, красный, черный цвет, хлопковые натуральные волокна, а также окрашенные в синий цвет с точечными включениями искусственные гидратцеллюлозные волокна, пригодные для сравнительного исследования. На поверхностях двух отрезков дактилопленки с микрочастицами, изъятыми при осмотре места происшествия от 15.05.2023 года с правой и левой ладоней рук трупа ФИО3, обнаружены единичные искусственные гидратцеллюлозные текстильные волокна синего цвета с точечными включениями, которые могли произойти как из состава спортивных брюк Власенко В.А., так и от любого другого элемента вещной обстановки, в состав которого входят аналогичные по своим признакам волокна;

- протокол выемки от 16.05.2023 года (т.1 л.д.140-147), согласно которому в помещении экстрим центра «№» по адресу: <адрес>, у Свидетель №5 изъят оптический диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения;

- протокол осмотра предметов от 23.05.2023 года (т.2 л.д.167-176), согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск, изъятый в ходе выемки 16.05.2023 года. При просмотре имеющихся на диске файлов видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на здании, расположенном по адресу: <адрес>, видно, что в сектор верхнего левого угла охвата видеокамеры попадает часть гаражного массива ГСК «№». На просматриваемой видеозаписи отображается дата 15.05.2023. При последовательном просмотре файлов видеозаписи видно, что в 19 час. 05 мин. 57 сек. человек в светлой куртке выходит из гаражного бокса, встает перед ним, развернувшись лицом к входу. В 19 час. 06 мин. 10 сек. из гаражного бокса выходит человек в темной одежде, встает рядом с человеком в светлой куртке, затем садится на землю рядом с входом в гаражный бокс. Человек в светлой куртке стоит рядом, в 19 час. 06 мин. 45 сек. заходит в гаражный бокс, в 19 час. 07 мин. 18 сек. выходит из него, поворачивается к сидящему у входа человеку в темной одежде, подбирает на земле какой-то длинный предмет и, удерживая его в правой руке, начинает наносить множественные удары с широким замахом в направлении сидящего у входа в гаражный бокс человека в темной одежде. Наносит ему 6 ударов вертикально сверху вниз, делая паузу между первыми тремя по секунде-полторы, отходит в сторону, нагибается к земле, затем продолжает наносить удары длинным предметом, удерживаемым в правой руке. Наносит еще 3 удара, останавливается на 3-4 секунды, продолжает нанесение ударов, наносит еще 9 ударов. В 19 час. 08 мин. 40 сек. человек в светлой куртке заканчивает наносить удары, отходит в сторону, в 19 час. 08 мин. 48 сек. заходит в гаражный бокс, в 19 час. 09 мин. 34 сек. выходит из гаражного бокса, закрывает и запирает входную дверь (ворота). В 19 час. 10 мин. 13 сек. человек в светлой куртке берет оставленный у входа в гаражный бокс велосипед, отъезжает в сторону, покидая кадр, затем вновь в него возвращаясь, ставит велосипед чуть дальше у следующего гаражного бокса. В 19 час. 10 мин. 50 сек. подходит к входу в гаражный бокс, стоит перед ним на расстоянии нескольких метров в течение примерно 8-10 сек., не движется. В 19 час. 11 мин. 18 сек. открывает створку гаражного бокса, заходит внутрь, в 19 час. 11 мин. 28 сек. выходит из гаражного бокса, ухватывает правой рукой что-то темное у входа в гаражный бокс и тащит с явным усилием в центр проезда между блоками гаражных боксов. Предмет или человек, который тащит человек в светлой куртке, самостоятельно не движется, сопротивления движению не оказывает. Человек в светлой куртке вытаскивает его из зоны охвата камеры видеонаблюдения. В 19 час. 11 мин. 54 сек. человек в светлой куртке возвращается в кадр, закрывает створку ворот гаражного бокса, в 19 час. 12 мин. 23 сек. покидает кадр, уходя в направлении центра проезда между блоками гаражных боксов, в 19 час. 12 мин. 32 сек. возвращается в кадр, забирает велосипед от соседнего гаражного бокса, и покидает кадр в 19 час. 12 мин. 36 сек. Более в кадре каких-либо действий не происходит. В 19 час. 34 мин. 40 сек. к гаражному боксу подходят два человека, один из которых ведет велосипед за руль, одеты указанные лица иначе, чем предыдущие, находившиеся в кадре. Смотрят в направлении центральной части проезда между блоками гаражных боксов, куда человек в светлой куртке оттащил что-то темное, находятся в кадре несколько секунд и выходят в направлении въезда в проезд. В 19 час. 54 мин. 39 сек. в кадре, в его верхнем левом углу, у входа в гаражный бокс появляется служебный автомобиль ППС, который разворачивается и останавливается у гаражных боксов. Оптический диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.177);

- протокол осмотра предметов от 24.05.2023 года (т.2 л.д.178-183), согласно которому с участием специалиста отдела фоноскопических, лингвистических и фото-видеотехнических экспертиз и исследований осмотрен оптический DVD-R диск, изъятый в ходе выемки 16.05.2023 года. При просмотре имеющихся на диске файлов видеозаписи установлено, что в левом верхнем краю кадра в районе массива гаражных боксов, у входа в один из гаражных боксов находится человек в светлой одежде. Рядом стоит велосипед. Человек в светлой одежде, стоя у входа в гараж, наносит удар левой ногой куда-то вниз. В правой руке у человека в светлой одежде находится некий предмет большой длины. Человек в светлой одежде в период с 19 час. 07 мин. 19 сек. по 19 час. 08 мин. 23 сек. 15.05.2023 (согласно данным, отображаемым в верхнем левом углу кадра видеозаписи) наносит многочисленные удары (не менее 9) предметом, удерживаемом в правой руке. Удары наносит с замахом в направлении перед собой к воротам гаража вниз (в участок кадра, который затемнен, частично перекрывается открытой дверью гаража). В 19 час. 10 мин. 34 сек. человек в светлой одежде закрывает створку гаражных ворот, запирает гараж, садится на велосипед, отъезжает, оставляет велосипед у ворот соседнего гаража, возвращается, отпирает гараж, открывает створку ворот, после чего в указанном выше участке кадра (куда ранее наносил удары), удерживая одной рукой (правой) берет некий предмет и перетаскивает его путем волочения от входа в гараж, покидая при этом кадр. Перетаскиваемый предмет схож с человеческим телом по общей конфигурации.

При помощи аппаратно-программного комплекса для производства видеотехнических экспертиз произведена раскадровка фрагментов активных действий лица, зафиксированного на видеозаписи. Полученные 414 файлов перенесены на оптический CD-R диск;

- протокол осмотра предметов от 27.05.2023 года (т.2 л.д.184-190), согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, содержащий 414 файлов, представляющих собой последовательные стоп-кадры видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на <адрес>. Все файлы стоп-кадров выполнены на промежутке видеозаписи с датой и временем, отражаемыми на видеозаписи с 19 час. 07 мин. 19 сек. по 19 час. 08 мин. 23 сек. 15.05.2023, и представляют собой увеличенный техническим способом верхний левый фрагмент кадра видеозаписи, в котором зафиксированы действия, происходившие на участке местности у входа в гаражные боксы ГСК «№» в указанный период времени и дату, а именно стоп-кадрами зафиксированы действия человека в светлой куртке по нанесению ударов длинным предметом цилиндрической формы, удерживаемым им в правой руке, в темный участок перед входом в гаражный бокс. Далее на стоп-кадрах зафиксировано, как человек в светлой куртке, ухватив правой рукой предмет, по очертаниям схожий с телом человека, перемещает его с усилием путем волочения по поверхности грунта из участка местности у входа в гаражные боксы, в направлении которого он наносил удары в левую сторону, вытаскивая его из кадра (из зоны охвата камеры наружного видеонаблюдения). Оптический диск, содержащий 414 файлов (стоп-кадров видеозаписи) признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.191);

- протокол осмотра предметов от 05.08.2023 года (т.3 л.д.37-42), согласно которому осмотрены фрагменты опорной трости, представляющие согласно заключению эксперта № от 06.07.2023 единое целое: рукоять, выполненная из древесины, металлический наконечник трости и основа (ствол) опорной трости, выполненная из древесины. При измерении габариты фрагментов опорной трости составили: длина основы (ствола) трости – 73 см, длина металлического наконечника – 16 см, ширина рукояти – 14 см. Диаметр основы (ствола) трости – 2,49 см, диаметр металлического утолщения (крепления наконечника) на основе трости – 2,70 см, диаметр металлического наконечника трости – 2,2 см; указанные фрагменты опорной трости признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.43);

- протокол осмотра предметов от 05.08.2023 года (т.3 л.д.28-34), согласно которому осмотрены часы наручные мужские в металлическом корпусе, а также опечатанные бумажные конверты и картонные коробки, содержимое которых указано в пояснительных записях, а именно: две светлые дактилопленки со сбором микрочастиц с ладоней трупа ФИО3, оптический CD-R диск с 5 фотоснимками следов обуви, два окурка сигарет, дактилокарта трупа ФИО3, 6 бутылок по 100 мл с этикеткой «спирт чистый», стеклянная банка емкостью 3 л, ботинки, куртка и брюки с трупа ФИО3, образцы крови от трупа ФИО3, образцы буккального эпителия и крови Власенко В.А., ногтевые фрагменты (срезы ногтевых пластин) с правой и левой рук Власенко В.А., брюки спортивные и куртка, кроссовки Власенко В.А.; указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.3 л.д.35-36).

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Власенко В.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре, наряду с показаниями подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами его явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Власенко В.А. продемонстрировал механизм причинения им телесных повреждений ФИО3, подтверждаются также показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотров, заключениями проведенных судебных экспертиз. Данные доказательства дополняют друг друга, оснований не доверять им не имеется.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 07 минут между Власенко В.А. и ФИО3, находившимися у гаражного бокса № ГСК №, в ходе совместного распития спиртных напитков произошла ссора, в процессе которой ФИО3 высказал оскорбления в адрес Власенко В.А., после чего подсудимый, действуя из чувства личной неприязни к ФИО3, в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 08 минут, взяв опорную трость потерпевшего, выполненную из комбинации древесины и металла, и используя ее в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес опорной тростью ФИО3 не менее восьми ударов по голове и не менее двух ударов в область левой боковой поверхности груди в средние и нижние ее отделы, что в том числе привело к механическому разрушению опорной трости.

В результате нанесенных ударов ФИО3 причинена открытая тупая травма головы с переломом свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки и сдавлением головного мозга излившейся кровью. Данное повреждение осложнилось травматическим отеком и набуханием головного мозга с дислокацией и вклинением его в большое затылочное отверстие, что и послужило непосредственной причиной смерти ФИО3

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта указанное повреждение является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный потерпевшему, относится к тяжкому. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3, констатированной в 19 часов 57 минут 15 мая 2023 года бригадой скорой медицинской помощи на месте происшествия.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий Власенко В.А. согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО3 была причинена не опасная для жизни и не связанная с его смертью закрытая тупая травма грудной клетки – переломы 7-12 ребер слева.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО3 наступила вследствие действий подсудимого. Орудием преступления явилась опорная трость, которая выполнена из комбинации древесины и металла. Изъятые в ходе осмотра места происшествия фрагменты опорной трости: рукоять, металлический наконечник трости и основа (ствол) трости, согласно заключению трасологической судебной экспертизы ранее составляли единое целое. В ходе осмотра при измерении габариты фрагментов опорной трости составили: длина основы (ствола) трости – 73 см, длина металлического наконечника – 16 см, ширина рукояти – 14 см; диаметр основы (ствола) трости – 2,49 см, диаметр металлического утолщения (крепления наконечника) на основе трости – 2,70 см, диаметр металлического наконечника трости – 2,2 см.

Обстановка на месте происшествия – участке местности у гаражного бокса № ГСК «№», расположенного на расстоянии около 50 метров в направлении на юг от <адрес>, зафиксированная в протоколе осмотра места происшествия, свидетельствует о том, что данный участок местности являлся местом преступления. Присутствие Власенко В.А. на месте происшествия, как и причинение подсудимым телесных повреждений ФИО3, повлекших его смерть, полностью подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Анализируя субъективную сторону преступления, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что отношение подсудимого к последствию его действий в виде смерти ФИО3 характеризуется неосторожной формой вины, расценивая указанные доводы как избранный способ защиты.

Проанализировав характер и локализацию телесных повреждений у ФИО3, способ и орудие преступления, суд приходит к выводу о том, что Власенко В.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО3, однако к последствиям в виде наступления смерти потерпевшего относился безразлично. Таким образом, подсудимый причинил смерть потерпевшему умышленно, действуя с косвенным умыслом.

Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют следующие обстоятельства. Так, для совершения преступления Власенко В.А. вооружился находившейся на месте опорной тростью, принадлежащей ФИО3, выполненной из комбинации древесины и металла, и с учетом этого имеющей существенную травмирующую способность при нанесении ею множественных ударов по жизненно важным частям тела человека, в том числе по голове. Указанной тростью подсудимый нанес ФИО3 со значительной силой не менее восьми ударов по голове, в результате которых причинил потерпевшему открытую тупую травму головы с переломом свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки и сдавлением головного мозга излившейся кровью. При этом нанесение ударов со значительной силой привело к механическому разрушению опорной трости.

В результате действий подсудимого потерпевшему причинено повреждение, опасное для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, состоящее в прямой причинной связи со смертью ФИО3, об опасности такого повреждения подсудимый Власенко В.А. не мог не знать с учетом его возраста и жизненного опыта.

Таким образом, сознательное причинение подсудимым потерпевшему повреждения, опасность которого для жизни пострадавшего очевидна подсудимому, свидетельствует о наличии у Власенко В.А. умысла именно на убийство ФИО3, поскольку он, безусловно, предвидел возможность наступления смерти ФИО3 в результате своих действий, однако относился к этому безразлично.

Оценивая поведение подсудимого после совершения преступления, суд отмечает, что после нанесения ФИО3 множественных ударов по голове, видя, что тот подает признаки жизни, подсудимый никакой помощи потерпевшему не оказал, оставил ФИО3 лежащим на земле, а сам покинул место происшествия. При этом, исходя из количества и локализации имевшихся у ФИО3 телесных повреждений, а также показаний подсудимого о том, что на голове у ФИО3 от полученных ударов образовалась рана, из которой пошла кровь, потерпевший начал хрипеть, увидев кровь, он прекратил наносить удары, для Власенко В.А., по мнению суда, было очевидно, что действия, которые могут повлечь смерть потерпевшего, он уже выполнил.

В судебном заседании не установлено, что, нанося удары ФИО3, подсудимый находился в состоянии аффекта или необходимой обороны. Объективные данные для такого вывода отсутствуют. При этом суд также исходит из показаний Власенко В.А. о том, что никакого посягательства со стороны ФИО3 не было, характер поведения потерпевшего выражался исключительно в оскорбительных выражениях в адрес подсудимого, никаких угроз ФИО3 не высказывал. Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь Власенко В.А. к потерпевшему, возникшая в процессе ссоры вследствие поведения потерпевшего в ходе совместного распития спиртных напитков.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. С учетом этого вменяемость Власенко В.А. в отношении совершенного им деяния сомнений также не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Власенко В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому Власенко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Власенко В.А. совершил особо тяжкое преступление против личности, имеющее высокую степень общественной опасности, раскаивается в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Власенко В.А., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие малолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании и содержании детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого, а также принесение извинений потерпевшей в зале суда.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд исходит из показаний подсудимого о том, что поведение ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, являлось конфликтным по отношению к нему, сопровождалось оскорблениями в нецензурной форме. Указанное поведение потерпевшего обусловило возникновение умысла у Власенко В.А. на преступление, который был приведен в исполнение.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Власенко В.А., является рецидив преступлений. В действиях подсудимого в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения особо тяжкого преступления Власенко В.А. имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам Угличского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2014 года и Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 ноября 2020 года.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Власенко В.А., оказало определяющее влияние на совершение им преступления, не имеется.

Оценивая личность подсудимого при назначении наказания, суд также учитывает, что Власенко В.А. проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвует в воспитании и материальном содержании троих несовершеннолетних детей сожительницы, работал без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны. По месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-№ области Власенко В.А. характеризуется в целом удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№, а также сожительницей Свидетель №1, свидетелями Свидетель №6 и Свидетель №8 характеризуется положительно. Из мест лишения свободы Власенко В.А. освободился в январе 2022 года и спустя непродолжительный период времени вновь совершил преступление, что свидетельствует о сформировавшейся склонности подсудимого к совершению преступлений. На учетах в наркологической и психиатрической больницах Власенко В.А. не состоит, в судебном заседании сообщил о наличии заболеваний.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Власенко В.А., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому Власенко В.А. суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда отсутствуют, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ в данном случае также не имеется.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Власенко В.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Власенко В.А. в ее пользу компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в связи с преждевременной смертью брата и возмещения расходов на погребение брата в размере 40 700 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Подсудимый Власенко В.А. исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании возмещения расходов на погребение ФИО3 признал полностью, сумму компенсации морального вреда считал завышенной, просил определить ее в меньшем размере.

На основании ст.151 ГК РФ, ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ потерпевший, гражданский истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 перенесла нравственные страдания, вызванные смертью брата вследствие действий подсудимого. Смерть ФИО3, безусловно, является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие потерпевшей Потерпевший №1, влечет у нее состояние эмоционального расстройства, нарушение неимущественного права потерпевшей на семейные связи.

Учитывая степень перенесенных нравственных страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, характер взаимоотношений Потерпевший №1 с братом (отношения были сведены к редким телефонным переговорам), суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, в сумме 150 000 рублей, удовлетворив ее исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично.

Поскольку вина подсудимого в причинении смерти ФИО3 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, в соответствии со ст.1094 ГК РФ с виновного подлежат взысканию расходы на погребение. Потерпевшей Потерпевший №1 представлены документы, которые подтверждают сумму фактически понесенных расходов на погребение ФИО3 в размере 40 700 рублей.

В судебном заседании также установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 понесены расходы в размере 2 000 рублей, выплаченные за оказание юридической помощи по составлению искового заявления; оплата указанной суммы подтверждена квитанцией, выданной адвокатской конторой <адрес>.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде. Суммы, выплачиваемые потерпевшему в возмещение расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в составлении искового заявления, согласно ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. Понесенные потерпевшей Потерпевший №1 расходы подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного. Обстоятельств, дающих основания для освобождения Власенко В.А. от уплаты указанных процессуальных издержек, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власенко Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Власенко В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Власенко В.А. зачесть время содержания под стражей: с 16 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Власенко В.А. не изменять.

Взыскать с Власенко Владимира Александровича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также возмещение материального ущерба в размере 40 700 рублей. В остальной части исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Отнести расходы по оплате услуг за оказание потерпевшей юридической помощи в составлении искового заявления в сумме 2 000 рублей за счет средств федерального бюджета, обязав бухгалтерию Управления Судебного департамента в <адрес> выплатить указанную сумму потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с Власенко Владимира Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: содержащиеся на оптических дисках видеозаписи, 414 файлов изображений (стоп-кадров видеозаписи) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела; сумку с вещами ФИО3 (с черными кожаными перчатками, четырьмя коробками со спичками, тремя самодельными ножами, восемью отвертками, двумя пачками сигарет, гаечными ключами, зажигалкой, мазью в тюбике, отрывным календарем, корпусом (футляром) индивидуальной аптечки, двумя плоскогубцами, ножницами, гвоздями, молотком с деревянной рукоятью, ложкой); фрагменты опорной трости; часы наручные мужские в металлическом корпусе; образцы крови от трупа ФИО3; образцы буккального эпителия и крови, срезы ногтевых пластин с рук Власенко В.А.; два окурка сигарет; дактилокарту трупа ФИО3; две светлые дактилопленки со сбором микрочастиц с ладоней рук трупа ФИО3; пять фотоснимков следов обуви на оптическом диске; шесть бутылок по 100 мл с этикеткой «спирт чистый»; стеклянную банку емкостью 3 л; брюки, ботинки, куртку с трупа ФИО3 – уничтожить, спортивные брюки и куртку, кроссовки Власенко В.А. - возвратить по принадлежности Власенко В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Власенко В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

С П Р А В К А

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 12 декабря 2023 года приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 октября 2023 года в отношении Власенко Владимира Александровича изменен.

Увеличен размер компенсации морального вреда, взыскано с Власенко В.А. в пользу Потерпевший №1 300 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2023 года.