Решение по делу № 12-135/2015 от 26.03.2015

Дело № 12 – 135 / 2015

РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе судьи Гордеевой Ж.А.,

12 мая 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Калиниченко СЕ (<данные изъяты>родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего – <адрес>,

по жалобе защитника ФИО3 на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> ФИО2 № 3-Р от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Волгоградской области Коротковой И.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ Калиниченко С.Е. (<данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе в Красноармейский районный суд города Волгограда защитник Нестерова Т.С. просит состоявшееся по делу решение административного органа в отношении Калиниченко С.Е. отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью административного правонарушения.

Калиниченко С.Е., его защитник Нестерова Т.С., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с просьбой об отложении рассмотрения жалобы не обращались.

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Волгоградской области в судебное заседание не явился, явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями, не обеспечил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, возражение по жалобе не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Так, ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ предусматривает, что нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст. 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч. 2 ст. 11.21, ст. ст. 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Пункт 32 Правил хранения лекарственных средств (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 августа 2010 № 706н) указано, что хранение лекарственных средств, требующих защиты от воздействия повышенной температуры (термолабильные лекарственные средства), организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять в соответствии с температурным режимом, указанным на первичной и вторичной (потребительской) упаковке лекарственного средства в соответствии с требованиями нормативной документации.

В соответствии с п. 42 Правил хранения лекарственных средств организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять хранение лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями к их хранению, указанными на вторичной (потребительской) упаковке указанного лекарственного препарата.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Калиниченко С.Е. исполняя свои должностные обязанности в ООО «Стоматология доктора Калиниченко», расположенном по адресу: <адрес>, нарушил Правила хранения лекарственных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Несоответствие условий хранения лекарственных препаратов предусмотренным для этого температурным режимам было установлено с помощью показаний контрольно-измерительного прибора, исправность которого подтверждена паспортом его проверки (заводской номер №, проверка ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей проверки ДД.ММ.ГГГГ года).

Факт совершения должностным лицом - <данные изъяты> Калиниченко С.Е. административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола общего собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о продлении полномочий директора Калиниченко С.Е. на три года до ДД.ММ.ГГГГ года, с указанием единственного участника общества Калиниченко С.Е., копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о возложении на Калиниченко С.Е. обязанности по организации хранения и отпуска лекарственных препаратов и медицинских изделий; копией акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным доказательствам, достаточным для установления вины должностного лица - <данные изъяты> Калиниченко С.Е. в инкриминируемом правонарушении, дана подробная и правильная оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Доказательств того, что у общества отсутствовала возможность по соблюдению требований действующего законодательства, им не представлено.

В ходе изучения протокола об административном правонарушении видно, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем оснований считать его недопустимым доказательством не имеется. Калиниченко С.Е. при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал и возражений относительно указанных в нем сведений не выражал.

При этом несогласие защитник Нестеровой Т.С. с оценкой данной административным органом собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с самим постановлением должностного лица не является основанием к его отмене, так как оно постановлено с соблюдением требований КоАП РФ.

Указание в жалобе на малозначительность совершенного административного правонарушения ввиду отсутствия угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку выявленное нарушение относительно хранения лекарственных препаратов для медицинского применения было устранено в ходе проводящей проверку, подлежит отклонению как необоснованное в связи с тем, что по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, объективно, нормы материального и процессуального права нарушены не были, вина должностного лица - директора ООО «Стоматология доктора Калиниченко» Калиниченко С.Е. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Волгоградской области Коротковой И.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты>Калиниченко СЕк административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу защитника Нестеровой Т.С. без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Обратить внимание заявителя, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде при подаче жалобы.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ж.А.Гордеева