Решение по делу № 1-583/2019 от 12.04.2019

Дело №1-583/2019. (11801930001001942).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 23 мая 2019 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Сынан-оол В.В.,

защитника - адвоката Сарыглара Р.Д.,

подсудимого Койгунмай

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Койгунмай, <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Койгунмай совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Койгунмай, в нетрезвом состоянии, в смежном дворе домов 98 по <адрес> и 26 по <адрес>, подозревая ранее незнакомую Потерпевший №1 в краже своего сотового телефона (по факту кражи вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), начал требовать с неё вернуть телефон, на что последняя ответила, что не похищала его сотовый телефон. Услышав ответ, у Койгунмай из-за возникших на месте личных неприязненных отношений, нанес последней удары руками по всему телу и взяв её за волосы бросил на землю (по факту нанесения побоев вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Когда Потерпевший №1 упала на землю, Койгунмай увидел, как из левого кармана её брюк выпал её сотовый телефон марки Хiaomi Redmi 3 S 16 Gb. В этот момент Койгунмай из корыстных побуждений, с целью грабежа, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки Хiaomi Redmi 3 S 16 Gb, стоимостью 6 594 рублей и скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6594 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия и порядок ей разъяснены, просила о рассмотрении без ее участия.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд счёл возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Койгунмай обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения Койгунмай в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Койгунмай совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, положительные характеристики, полное добровольное погашение потерпевшей ущерба путем приобретения нового телефона и передачи 20000 рублей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, плохое состояние здоровья отца подсудимого, состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Койгунмай, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления при рецидиве преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, для достижения целей наказания, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд считает, что исправление Койгунмай возможно только назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62, УК РФ не применяются, также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства делает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Койгунмай осужден ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес> – Югры по ст. 166 ч.1, ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы Койгунмай отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев исчислен со дня со дня освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, необходимо согласно ст. 70 ч. 5 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств нет. Издержки по вознаграждению адвокату необходимо выплатить из средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Койгунмайпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Койгунмай наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Койгунмай в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Койгунмай взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания лишения права заниматься определенной деятельностью, связанные с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Т. Кызыл-оол