Решение от 29.06.2023 по делу № 8Г-8410/2023 [88-15600/2023] от 07.03.2023

УИД № 92RS0002-01-2021-006026-65

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-15600/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-501/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               29 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В.,

судей Мотиной И.И., Авериной Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску ГУП «Дирекция управления имуществом» к Каченюк О.В. о взыскании долга и неустойки, третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя,

по кассационной жалобе Каченюк О.В. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав объяснения Каченюк О.В. и её представителя Рендак С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ГУП «Дирекция управления имуществом» обратилось в суд с иском к Каченюк О.В. о взыскании кредитной задолженности, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что по заключенному кредитному договору от 21 декабря 2011 года № Севастопольское региональное управление Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» предоставило ответчику кредит в сумме 348 192 гривен на строительство жилья в г.Севастополе на срок до 31 декабря 2036 года включительно. На основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 07 ноября 2018 года № 17435-РДИ и Постановлений Правительства Севастополя от 27 сентября 2019 года № 555-ПП, от 10 октября 2020 года № 521-ПП права кредитора по сделке на праве хозяйственного ведения перешли к истцу.

На основании изложенного, ссылаясь на нарушение Каченюк О.В. своих обязательств, ГУП «Дирекция управления имуществом» просило суд взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 31 марта 2014 года по 31 августа 2021 года в размере 1 099 895,82 руб., неустойку за период с 31 марта 2014 года по 31 августа 2021 года в размере 1 058 235,91 руб., а также неустойку до фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 руб.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 февраля 2022 года требования ГУП «Дирекция управления имуществом» удовлетворены частично. С Каченюк О.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору в размере 420 184,92 руб., неустойка - 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7 402 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 января 2023 года решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 февраля 2022 года в части изменено. С Каченюк О.В. в пользу ГУП «Дирекция управления имуществом» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 432 543,30 руб., неустойка в размере 49 000 руб., государственная пошлина в размере 8 975,35 руб. Это же решение в части отказа во взыскании неустойки на будущее время отменено, с Каченюк О.В. в пользу ГУП «Дирекция управления имуществом» взыскана неустойка на будущее время из суммы 432 543,30 руб. в размере двойной учётной ставки Национального банка Украины, начиная с 16 февраля 2022 года до момента фактического исполнения решения суда, за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

В кассационной жалобе Каченюк О.В., ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истцом не представлены доказательства передачи прав и обязанностей по кредитному договору от Севастопольского регионального управления Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» к ГУП «Дирекция управления имуществом». Отсутствует договор уступки права требования и исковое заявление не содержит ссылки на закон, в силу которого у нового кредитора возникло право требования долга и неустойки по кредитному договору. Условия сделки, в том числе о валюте договора, сохраняют силу на весь срок действия договора, независимо от того, что после его заключения законодателем будут установлены правила, ухудшающие положение заёмщика. В связи с чем, считает, что денежное обязательство должно определяться в порядке статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме в рублях по официальному курсу гривны на день платежа. Обращает внимание на то, что обязательства кредитора по перечислению полученных от ответчика средств на счёт Фонда истец выполнить не сможет и в этой связи у неё возникло право остановить выполнение своего долга. Полагает, что удовлетворение исковых требований ведёт к тому, что ответчик будет подвергнут двойной мере ответственности за одни и те же нарушения по одному и тому же договору. Также указывает, на отсутствие расчёта взысканных сумм и на то, что законодательством Украины, действовавшим на момент заключения договора, срок исковой давности по требованиям о неустойке был установлен 1 год.

В письменном отзыве представитель ГУП «Дирекция управления имуществом» - Панов А.А. указывает на отсутствие правовых оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений, просит оставить кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

ГУП «Дирекция управления имуществом» и Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции, в том числе и путем использования средств видеоконференц-связи представители не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Каченюк О.В. и её представителя Рендак С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы письменного отзыва, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, по кредитному договору № от 21 декабря 2011 года, в редакции дополнительного договора № от 01 апреля 2013 года, Государственное специализированное финансовое учреждение «Государственный фонд содействия молодёжному жилищному строительству» предоставило Каченюк О.В. кредит в размере 348 192 гривен на строительство жилья общей площадью 65,20 кв.м, по адресу: <адрес>, на срок до 31 декабря 2036 года.

Сумма кредита перечислена на счёт заёмщика и была израсходована по целевому назначению - на приобретение указанного жилого помещения, право собственности, на которое 15 июля 2013 года в порядке действовавшего в то время законодательства было зарегистрировано за ответчиком, в этот же день произведена регистрация обременения в виде ипотеки по ипотечному договору, заключенному с займодавцем, представляемым Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодёжному жилищному строительству».

Пунктами 2.5, 2.6 кредитного договора установлено, что плата за пользование кредитом составляет 10,75% годовых от суммы обязательств по кредиту и начисляется с момента перечисления кредитных средств на счёт заёмщика.

В соответствии с пунктами 1.3, 4.2.3 договора в течение срока, на который предоставлен кредит, заемщик обязался в течение каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня отчётного месяца, вносить сумму средств, которая определяется в расчёте погашения кредита (Приложение № 2), а также проценты за пользование кредитом в соответствии с пунктами 2.5. - 2.7. договора до полного выполнения обязательств по кредиту.

Расчётом суммы ежемесячного платежа (Приложение № 2) и Графиком погашения кредита по аннуитетной схеме погашения (Приложение № 3) определено, что ежемесячный платёж составляет 3 349,93 гривен и включает сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

В каждом случае неуплаты или частичной неуплаты определённого Приложением № 2 ежемесячного платежа до последнего дня отчётного месяца в период выполнения обязательств по настоящему договору, заёмщик обязался оплачивать пеню в размере двойной учётной ставки Национального банка Украины, действующей в этот период, от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, срок исполнения которых наступил. Сумма начисленной пени не должна быть больше, чем сумма просроченных обязательств (пункт 5.2.1 договора).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03 октября 2016 года (дело № А84-2265/2016) Севастопольское региональное отделение Государственного фонда содействия молодёжному жилищному строительству признано банкротом. Определением суда от 06 августа 2018 года дело о банкротстве Фонда было прекращено.

До этого, определением Арбитражного суда города Севастополя от 19 апреля 2018 года документы и имущество Севастопольского регионального отделения Государственного фонда содействия молодёжному жилищному строительству передано на хранение Государственному унитарному предприятию «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию города Севастополя» с правом на доступ, инвентаризацию, обработку, учёт, работу с документами, в том числе осуществление сверки расчётов по кредитным договорам, выдачи соответствующих справок, включая справки о размере задолженности по кредитным договорам.

Согласно распоряжению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 07 ноября 2018 года № 17435-РДИ принятое от ГУП «АИЖК» государственное имущество и обязательства в виде прав требований по кредитным договорам, указанным в приложениях № 1 и № 2 к настоящему распоряжению, в том числе по кредитному договору № от 21 декабря 2011 года, заключенному с Каченюк О.В. с остатком задолженности на 23 апреля 2018 года в размере 1 258 663,40 руб., включено в Реестр собственности города Севастополя.

Этим же распоряжением данные обязательства переданы на баланс ГУП «АИЖК», последовательно переименованного Постановлениями Правительства Севастополя от 27 сентября 2019 года № 555-ПП и от 01 октября 2020 года № 521-1111 в ГУП «Севастопольстройпроект», а позднее в ГУП «ДУИ» (истец по иску).

19 декабря 2019 года исх.№, 28 декабря 2019 года исх.№, и 01 апреля 2021 года исх.№ Каченюк О.В. направлялись досудебные претензии с требованием о погашении просроченной задолженности в общем размере 1 038 103,92 руб. (основной долг и проценты за пользование кредитом) и уплате неустойки. Также претензии содержали предложение к подписанию Приложений № 2 и № 3 от 12 декабря 2018 года, дополнительного соглашения № 2 от 19 февраля 2019 года, акта сверки расчётов от 12 декабря 2018 года, дополнительного соглашения № 3 от 29 октября 2019 года, акта сверки расчётов от 19 ноября 2019 года, уведомление о переименовании нового кредитора.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 309, 196, 200, 330, 333, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положениями статей 1054, 1049, 257, 261 Гражданского кодекса Украины, действовавшими на территории г.Севастополя на момент возникновения спорных правоотношений, исходил из того, что обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец приобрёл право требования просроченного досрочного по кредитному договору и неустойки. В то же время, признав обоснованным заявление Каченюк О.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности, районный суд посчитал, что период взыскания должен быть определён с 01 октября 2018 года по 31 октября 2021 года, поскольку возврат заёмных средств сделкой установлен в виде ежемесячных аннуитетных выплат. В связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 420 184,92 руб., а также неустойку, снизив её размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 70 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, установив, что в расчёте суммы просроченных платежей, находящихся в пределах срока исковой давности была допущена ошибка, так как в период с 16 октября 2018 года по 31 августа 2021 года заёмщиком было просрочено 35 платежей на общую сумму 432 543,30 руб., из расчёта 12 358,38 руб. х 35, пришел к выводу о том, что подлежащую взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору надлежит увеличить до 432 543,30 руб. Устраняя допущенные нарушения, суд апелляционной инстанции, в том числе с учётом изменения размера просроченных платежей, в соответствии с пунктом 5.2.1 кредитного договора произведя самостоятельный расчёт неустойки в пределах срока исковой давности - за период с 01 ноября 2021 года по 15 февраля 2022 года, с учетом её снижения до разумных пределов, определил размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 49 000 руб., а также взыскал с Каченюк О.В. неустойку на будущее время из суммы 432 543,30 руб. в размере двойной учётной ставки Национального банка Украины, начиная с 16 февраля 2022 года до момента фактического исполнения решения суда, за вычетом периода моратория с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года включительно.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 1, подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения были предусмотрены статьями 526, 1054, 1049, 1050, 651 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на территории города Севастополя до 18 марта 2014 года.

В суде первой и апелляционной инстанции ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора и своевременного возврата заемных денежных средств.

При этом, доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств передачи прав и обязанностей Севастопольского регионального управления Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» по кредитному договору ГУП «Дирекция управления имуществом», отклоняются судебной коллегией, поскольку часть 2 статьи 66 Конституции РФ в совокупности с положениями части 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» устанавливают особый статус города федерального значения Севастополя, предусматривают ограниченный период (до 1 января 2019 года) специального порядка особенностей регулирования имущественных отношений.

Согласно пункта 5 Решения Севастопольского городского Совета от 17 марта 2014 года № 7156 «О статусе города-героя Севастополя» установлено, что все учреждения, предприятия и иные организации, учрежденные Украиной или с ее участием на территории города Севастополя, становятся учреждениями, предприятиями и иными организациями, учрежденными городом Севастополем. Государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего решения на территории города Севастополя, является собственностью города Севастополя (пункт 6 указанного Решения).

В соответствии со статьей 4 Закона города Севастополя от 24 апреля 2014 года № 3-ЗС «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя» исполняющий обязанности Губернатора города Севастополя уполномочен обеспечить учет предприятий, учреждений и иных организаций, указанных в пункте 5 решения Севастопольского городского Совета от 17 марта 2014 года № 7156 «О статусе города-героя Севастополя»; организовать проведение инвентаризации и учет имущества, кредиторской дебиторской задолженностей, денежных средств, других активов, обязательств предприятий, учреждений и иных организаций, указанных в пункте 5 решения Севастопольского городского Совета от 17 марта 2014 года № 7156 «О статусе города-героя Севастополя»; имущества государственных органов Украины, определенных пункте 3 решения Севастопольского городского Совета от 17 марта 2014 года № 7156 «О статусе города-героя Севастополя»; а также собственности города Севастополя, указанной в пункте 6 решения Севастопольского городского Совета от 17 марта 2014 года № 7156 «О статусе города-героя Севастополя»; обеспечить управление предприятиями, учреждениями и иными организациями, указанными в пункте 5 решения Севастопольского городского Совета от 17 марта 2014 года № 7156 «О статусе города-героя Севастополя», управление и распоряжение имуществом этих предприятий, учреждений и организаций, имуществом государственных органов Украины, определенных в пункте 3 решения Севастопольского городского Совета от 17 марта 2014 года № 7156 «О статусе города-героя Севастополя», а также собственностью города Севастополя, указанной в пункте 6 пункте 6 решения Севастопольского городского Совета от 7 марта 2014 года № 7156 «О статусе города-героя Севастополя»; обеспечить меры по сохранности имущества предприятий, учреждений и иных организаций, указанных в пункте 5 решения Севастопольского городского Совета от 17 марта 2014 года № 7156 «О статусе города-героя Севастополя», имущества государственных органов Украины, определенных в пункте 3 решения Севастопольского городского Совета от 17 марта 2014 года № 7156 «О статусе города-героя Севастополя», а также собственности города Севастополя, указанной в пункте 6 решения Севастопольского городского Совета от 17 марта 2014 года № 7156 «О статусе города-героя Севастополя».

Пунктом 2 части 1 статьи 2 Закона города Севастополя № 46-ЗС от 25 июля 2014 года «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя», установлено, что право государственной собственности в границах города федерального значения Севастополя и право коммунальной собственности города Севастополя признаются правом государственной собственности города Севастополя.

Высшим должностным лицом города Севастополя и возглавляет высший исполнительный орган государственной власти города Севастополя - Правительство Севастополя, постановлением которого от 22 сентября 2016 года № 883-1111 утверждено Положение о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя. К задачам Департамента отнесено осуществление управления и распоряжения имуществом и землями в пределах своей компетенции (пункт 2.3 Положение № 883). Одной из функций Департамента является управление имуществом, находящимся в собственности города Севастополя (пункт 3.2 Положение № 883). Департамент в пределах своей компетенции и в соответствии с функциями осуществляет от имени города Севастополя управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в собственности города Севастополя; ведет Реестр собственности города Севастополя, обеспечивает функционирование системы учета имущества и земель, находящихся в собственности города Севастополя, полноту и достоверность информации о наличии и использовании недвижимого, движимого имущества и земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя; включает движимое и недвижимое имущество в Реестр собственности города Севастополя (пункты 4.2, 4.21, 4.81 Положения № 883).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29 сентября 2016 года Севастопольское региональное управление Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В рамках дела о банкротстве № А84-2265/2016 определением Арбитражного суда города Севастополя от 19 апреля 2018 года обеспечены доказательства путем передачи документов и имущества Севастопольского регионального управления государственного специализированного финансового учреждения Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» на ранение Государственному унитарному предприятию «Агентство ипотечного жилищного кредитования города Севастополя», с правом последнего на доступ, инвентаризацию, обработку, учет, работу с документами, в том числе, осуществление сверки расчетов по кредитным договорам.

27 июля 2018 года Государственное унитарное предприятие «Агентство ипотечного жилищного кредитования города Севастополя», в лице директора, действующей на основании Устава и определения Арбитражного суда города Севастополя от 19 апреля 2018 года по делу № А84-2265/2016, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» передало, а собственник имущества в лице уполномоченного органа государственной власти города федерального значения Севастополь - Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в лице директора Департамента, принял в собственность имущество, а также обязательства в виде прав требований и все связанные с требованием права и обязанности по 98 кредитным договорам, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательств, возникших из договоров залога в полном объеме, а также документы, подтверждающие указанные материально-правовые требования к гражданам на общую сумму прав требования в размере 54 560 333,23 руб., а также иное имущество, указанное в акте.

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя 7 ноября 2018 года №-РДИ по актам приема-передачи от Государственного унитарного предприятия «Агентство ипотечного жилищного кредитования города Севастополя» принято государственное имущество и обязательства в виде прав требований по кредитным договорам, указанным в приложениях № 1 и № 2 к настоящему распоряжению, в том числе и по кредитному договору № 103 от 28 декабря 2007 года, а в реестр собственности города Севастополя включены и учтены на балансе Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обязательства в виде прав требований по кредитным договорам, указанным в приложениях № 1 и № 2 к настоящему распоряжению, данные обязательства переданы на баланс Государственного унитарного предприятия «Агентство ипотечного жилищного кредитования города Севастополя».

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, будучи наделенным соответствующими полномочиями Правительством Севастополя, возглавляемым Губернатором города Севастополя, при издании указанного распоряжения осуществил полномочия собственника имущества.

Постановлением Правительства Севастополя от 27 сентября 2019 года №-ПП Государственное унитарное предприятие «Агентство ипотечного жилищного кредитования города Севастополя» переименовано в Государственное унитарное предприятие «Севастопольстройпроект».

Постановлением Правительства Севастополя № ПП от 1 октября 2020 года ГУП «Севастопольстройпроект» переименовано в ГУП «Дирекция управления имуществом».

Исходя из приведенных положений действующего законодательства следует, что к государственной собственности города Севастополя относятся, в том числе, имущественные права - в настоящем случае права требования по кредитным договорам, перешедшие от Севастопольского регионального управления Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» к городу Севастополю в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, а в последующем от последнего - к ГУП «Дирекция управления имуществом» (ранее имевшему наименования ГУП «Агентство ипотечного жилищного кредитования города Севастополя», ГУП «Севастопольстройпроект»).

Переход прав кредитора Севастопольского регионального управления Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» к городу Севастополю в лице уполномоченных органов государственной власти и подведомственных им организаций осуществлен на основании приведенного выше закона, устанавливающего презумпцию права собственности города Севастополя на имущество, ранее находившееся в собственности учреждений, предприятий и иных организаций, учрежденных Украиной или с ее участием на территории города Севастополя.

С учетом изложенного, истец Государственное унитарное предприятие «Дирекция управлением имуществом» является правопреемником (в силу закона), которому переданы в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, все права требования, обеспечивающие исполнение обязательств по ипотечным кредитам и процентам, и обязанности по действующим кредитным договорам (договорам займа), заключенным с Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству», в том числе и заемщиком Каченюк О.В.

По указанным основаниям, доводы кассационной жалобы Каченюк О.В. об отсутствии у истца права требования основного долга и неустойки по кредитному договору являются необоснованными.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы суды пришли к верному выводу об отсутствии доказательств о том, что ГСФУ «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» Украины в городе Киеве наделено полномочиями на предоставление сведений об исполнении кредитного договора заключенного в г. Севастополе, а также что указанные права к нему перешли именно от «Севастопольского регионального управления Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству», и что такие полномочия у него не прекращены после 18 марта 2014 года.

Оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Государственное специализированное финансовое учреждение государства Украины «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству», судами нижестоящих инстанций обоснованно не установлено.

Также судебная коллегия кассационного суда соглашается с суммой, установленной судом апелляционной инстанции, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеуказанные нормы законодательства, суд апелляционной инстанции верно определи период, за который подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности, учитывая трехлетний срок исковой давности.

Так, судом верно определен период с 1 июня 2018 года по 31 май 2021 года включительно для расчета задолженности, с учетом вышеуказанного срока исковой давности.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Ро░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 140 ░ 317 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░). ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.03.2014 № 6-░░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2014 ░░░░ № 7156 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.04.2014 № ░-░░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 46-░░ ░░ 25 ░░░░ 2014 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 07.08.2014 № 56-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.08.2004 № 122-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ 2, 25 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 30.04.2014 № 5-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № 17435-░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 8 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░