Решение по делу № 12-1049/2016 от 11.04.2016

копия дело № 12- 1049/ 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя ООО «Салават Трейд» Хакимзянова Л.Г., рассмотрев жалобу директора ООО «Салават Трейд» Шарипова Я.Р. на постановление и.о начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Фахурдинова Р.Ш. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением и.о начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Фахурдинова Р.Ш. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Салават Трейд» как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей за то, что оно, являясь грузоотправителем, при погрузке груза допустило превышение нагрузки на 2 ую ось транспортного средства МАЗ государственный регистрационный знак №, что установлено согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25.02.2016 года в 01 часов 30 минут на 1039 км автодороги М7 Москва-Уфа водитель ФИО3, управляя автомобилем МАЗ государственный регистрационный знак № перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 ФЗ от 8.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» - нагрузка на 2 ую ось автомашины составила 11128 кг при допустимой 10 000 кг, указанной в приложении № 2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортном, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272.

Представитель ООО «Салават Трейд» Хакимзянов Л.Г обратился в суд с жалобой на постановление и.о начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Фахурдинова Р.Ш.. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав на то, что в деле отсутствуют доказательства совершения юридическим лицом административного правонарушения – согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, груз, грузоотправителем которого является ООО «Салават Трейд» весит всего 283 кг и не может составить нагрузку на ось, указанную в обжалуемом постановлении. Другой груз ООО не отправляло, договор с водителем, который является собственником автомашины МАЗ государственный регистрационный знак №, не заключало.

В судебном заседании ООО «Салават Трейд» Хакимзянов Л.Г жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России в суд не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы им не заявлено.

Изучив жалобу с приложенными документами, административный материал, выслушав представителя ООО «Салават Трейд» Хакимзянова Л.Г., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ Превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, -

влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении представлены:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Салават Трейд» как юридическое лицо, являясь грузоотправителем, при погрузке груза допустило превышение нагрузки на 2 ую ось транспортного средства МАЗ государственный регистрационный знак №, что установлено согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25.02.2016 года в 01 часов 30 минут на 1039 км автодороги М7 Москва-Уфа водитель ФИО3, управляя автомобилем МАЗ государственный регистрационный знак № регион перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 ФЗ от 8.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» - нагрузка на 2 ую ось автомашины составила 11128 кг при допустимой 10 000 кг, указанной в приложении № 2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортном, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272.

акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нагрузка на 2 ую ось автомашины МАЗ государственный регистрационный знак № составила 11128 кг при допустимой 10 000 кг.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной там же, согласно которой перегруза не имеется, что ставит под сомнение акт № определения весовых параметров транспортного средства.

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправителем груза весом 283 кг является ООО «Салават Трейд».

Объяснение водителя ФИО3, управлявшего автомобилем МАЗ государственный регистрационный знак №, согласно которому у ООО «Салават Трейд» он взял груз только 300 кг, остальной груз других грузоотправителей, которых уже назвать не может, так как накладные сдал. Перегруз на ось произошел из-за смещения груза, который он устранил на месте.

     Доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы представителя частично подтверждены, судья полагает необходимым постановление и.о начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Фахурдинова Р.Ш.. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «Салават Трейд» Шарипова Я.Р. удовлетворить.

Постановление и.о начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Фахурдинова Р.Ш. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Салават Трейд» отменить, а производство по делу – прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова