Решение по делу № 10-42/2024 от 07.10.2024

УИД №    №

Дело № АП 10-42/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2024 года                                    г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Артамонычевой К.,

защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н.,

осужденного Прокаева И.С.,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Зиангировой М.С. в защиту интересов осужденного Прокаева И.С., на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 11.09.2024, которым

Прокаев Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

21.02.2024 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов;

09.04.2024 мировым судьей судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 21.02.2024) к обязательным работам сроком 400 часов;

08.05.2024 мировым судьей судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 09.04.2024) к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, отбытого срока не имеет;

04.07.2024 мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, 4.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 4.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения, приговор вступил в законную силу 20.07.2024.

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прокаева И.С. постановлено изменить на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Прокаев И.С. направлен в колонию-поселения под конвоем.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Прокаеву И.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.07.2024 по 19.07.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Время содержания Прокаева И.С. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 04.07.2024 с 20.07.2024 по 10.09.2024 включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, с 11.09.2024 и до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи Прикаев И.С. признан судом виновным в совершении 23.03.2024 в период с 10:15 час. до 10:20 час., кражи чужого имущества, а именно кражи из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: РТ, <адрес> «Б», товара на общую сумму в размере 2890,56 руб. Причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму в размере 2890,56 руб.

Кроме того, Прокаев И.С. признан судом виновным в совершении 20.04.2024 в период с 15:15 час. до 15:20 час., кражи чужого имущества, а именно кражи из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, товара на общую сумму в размере 2653,20 руб. Причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму в размере 2653,20 руб.

Кроме того, Прокаев И.С. признан судом виновным в совершении 23.04.2024 в период с 12:15 час. до 12:20 час., кражи чужого имущества, а именно кражи из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, товара на общую сумму в размере 4201,96 руб. Причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму в размере 4201,96 руб.

В ходе судебного заседания Прокаев И.С. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Зиангирова М.С. в защиту интересов осужденного Прокаева И.С. просит приговор мирового судьи изменить, снизив размер назначенного наказания, указывая, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, не учтены все смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В судебном заседании Прокаев И.С. жалобу защитника поддержал, просил снизить ему назначенное наказание, учитывая наличие у него тяжких заболеваний, о чем им представлена справка начальника медицинской части.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебных решений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Прокаева И.С. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Исследованных судом доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения.

Вина Прокаева И.С. в содеянном полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

- показаниями подсудимого Прокаева И.С., который вину свою признал полностью, в судебном заседании показал, что 23.03.2024 примерно с 10:15 час. до 10:20 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, он совершил хищение шоколада, количество и наименование не помнит. С суммой ущерба 2890,56 руб. согласен. 20.04.2024 примерно с 15:15 час. - 15:20 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, он совершил хищение шампуней, количество и наименование не помнит. С суммой ущерба 2653,20 руб. согласен. 23.04.2024 примерно с 12:15 час. - 12:20 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, он совершил хищение шампуней, количество и наименование не помнит. С суммой ущерба 4201,96 руб. согласен.

- показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Х, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых 01.04.2024 ему позвонила директор магазина Т и сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, за 23.03.2024 был выявлен факт хищения шоколада «Милка» в количестве 24 шт., кофе «Монарх» в количестве 6 шт. Данное хищение совершил мужчина, который в момент хищения задержан не был, о случившемся было сообщено в отдел МВД России по <адрес>. Им же было показано видео по факту хищения 23.03.2024, директор магазина Т подготовила заявление о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения, справка о причиненном ущербе, акт ревизии. ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 2890,56 руб.. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицом совершившим хищение является Прокаев И.С.

Кроме того, 23.04.2024 ему позвонила директор магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: РТ<адрес> Г и сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале за 23.04.2024 был выявлен факт хищения шампуня «H&S 2в1 ментол 400 мл» в количестве 4 шт., шампуня «H&S 2в1 основной уход 400 мл» в количестве 4 шт. Данное хищение совершил мужчина, который в момент хищения задержан не был, о случившемся было сообщено в отдел МВД России по <адрес>. Им же было показано видео по факту хищения 23.04.2024. Директор магазина Г подготовила заявление о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения, справка о причиненном ущербе, акт ревизии. ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 4201,92 руб.. От сотрудников полиции он узнал, что лицом совершившим хищение является Прокаев И.С. (т.1 л.д.177-179, 201-203).

- показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» К, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых 06.05.2024 ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, сообщила, что в ходе плановой ревизии по ТМЦ, была обнаружена недостача шампуня «Pantene 3в1 дополнительный объем 360 мл» в количестве 4 шт., бальзама для волос «Pantene густые и крепкие 360 мл» в количестве 2 шт. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 20.04.2024 был выявлен факт хищения указанных товаров. Данное хищение совершил мужчина, который не был задержан. О случившемся было сообщено в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>. В тот же день в магазин приехали сотрудники полиции, которым было показано видео по факту хищения. Директор магазина В подготовила заявление о привлечении к ответственности неизвестного мужчины. Также были подготовлены справка о причиненном ущерба, акт ревизии, копии счет-фактур на похищенный товар. От сотрудников полиции он узнал, что лицом совершившим хищение является Прокаев И.С.. Общая сумма ущерба составила 2653,20 руб. с учетом НДС, в настоящее время ущерб по делу не возмещен (т.1 л.д.189-191).

- показаниями свидетеля Е., который в судебном заседании показал, что в его производстве находились материалы проверки по факту хищения 23.04.2024 из магазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, 20.04.2024 из магазина «Пятерочка » ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 23.03.2024 из магазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Б». В ходе проведения проверки им был осуществлен выезд на места совершения преступлений, был произведен опрос сотрудников магазина, директоров магазинов, также были изъяты видеозаписи. При просмотре видеозаписей было установлено лицо, совершившее хищения, им оказался Прокаев И.С., место которого в последующем было установлено, им были даны признательные показания. Причиненный ущерб возмещен не был, однако со стороны Прокаева И.С. были попытки по возмещению ущерба, он намеревался возместить ущерб.

- показаниями свидетеля Т, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает директором в ООО «<данные изъяты>» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>». 01.04.2024 у них была плановая ревизия по ТМЦ, в ходе которой была обнаружена недостача шоколада «Милка молочный 85 гр» в количестве 12 шт., шоколада «Милка молочный с карамелью 90 гр.» в количестве 12 шт., кофе «Монарх Original 95 гр» в количестве 6 шт. При просмотре видео с камер видеонаблюдения, установленных в зале магазина, онаувидела мужчину, который 23.03.2024 совершает хищение товара со стеллажа, а именно шоколада «Милка молочный 85 гр» в количестве 12 шт., шоколада «Милка молочный с карамелью 90 гр.» в количестве 12 шт., и прячет их к себе под куртку. Далее со стеллажа с кофе, он взял кофе «Монарх Original 95 гр» в количестве 6 шт.. После чего, минуя кассовую зону, через открывшуюся автоматически входную дверь магазина, вышел из магазина, не расплатившись за товар. О хищении товара было сообщено в отдел полиции. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2890,56 руб. (т. 1 л.д.229-230).

- показаниями свидетеля В., показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает директором в ООО «<данные изъяты>» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. 06.05.2024 у них была плановая ревизия по ТМЦ, в ходе которой была обнаружена недостача шампуня «Pantene 3в1 дополнительный объем 360 мл» в количестве 4 шт., бальзама для волос «Pantene густые и крепкие 360 мл» в количестве 2 шт. При просмотре видео с камер видеонаблюдения, установленных в зале магазина, она увидела мужчину, который 20.04.2024 совершает хищение товара со стеллажа, а именно шампуня «Pantene 3в1 дополнительный объем 360 мл» в количестве 4 шт., бальзама для волос «Pantene густые и крепкие 360 мл» в количестве 2 шт., которые спрятал к себе под куртку. После чего, минуя кассовую зону, через открывшуюся автоматически входную дверь магазина, вышел из магазина, не расплатившись за товар. О хищении товара было сообщено в отдел полиции. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2653,40 руб. (т. 1 л.д.227-228).

- показаниями свидетеля Г, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает директором в ООО «<данные изъяты>» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. 23.04.2024 при просмотре видео с камер видеонаблюдения, установленных в зале магазина, был выявлен факт хищения товара, мужчиной, который подойдя к стеллажу с бытовой химией, взял шампунь «H&S 2в1 ментол 400 мл» в количестве 4 шт.; шампунь «H&S 2в1 основной уход 400 мл» в количестве 4 шт., и положил к себе в сумку, надетую через плечо. После чего, минуя кассовую зону, через открывшуюся автоматически входную дверь магазина, вышел из магазина, не расплатившись за товар. О хищении товара было сообщено в отдел полиции. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4201,92 руб. (т. 1 л.д.225-226).

- письменными доказательствами – сообщением Т от 01.04.2024 (т.1 л.д.73); заявлением Т от 01.04.2024 (т.1 л.д.74); протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2024, (т. 1л.д.88-90); сообщением В от 06.05.2024 (т.1 л.д.48); заявлением В от 06.05.2024 (т.1 л.д.49); протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024, (т. 1 л.д.67); сообщением Г от 23.04.2024 о том, что в магазине «Пятерочка» по пр. <адрес> совершено хищение товара 23.04.2024 (т.1 л.д.13); заявлением Г от 23.04.2024 (т.1 л.д.414); протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2024 (т. 1 л.д.67); протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2024 (т.1 л.д.231-232, 233-234); протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2024 (т.1 л.д.235-237, 243).

Оценив показания подсудимого Прокаева И.С., в совокупности с показаниями представителей потерпевшего Х, К, свидетелей Е, Т, В, Г, протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2024, а именно магазина «Пятерочка 7764», расположенного по адресу: <адрес>», откуда была изъята видеозапись на CD-диске, протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024, а именно магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, откуда была изъята видеозапись на CD-диске, протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2024, а именно магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, откуда была изъята видеозапись на CD-диске, а также с другими исследованными доказательствами, приведенными в приговоре, суд обоснованно признал Прокаева И.С. виновным в совершении краж чужого имущества и верно квалифицировал его действия по каждому из эпизодов кражи 23.03.2024 из магазина «Пятерочка №», 20.04.2024 из магазина «Пятерочка №», 23.04.2024 из магазина «Пятерочка №» по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, либо его оправдания не имеется.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденному Прокаеву И.С. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд правильно признал в отношении Прокаева И.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения до возбуждения уголовного дела - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также здоровья его близких родственников и близких лиц, пенсионный возраст родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокаева И.С., мировым судьей не установлено.

Установленные в отношении Прокаева И.С. смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств были учтены мировым судьей при избрании меры наказания. Прокаеву И.С. было назначено наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел, о чем указано в описательной части приговора.

     Вывод суда о необходимости исправления Прокаева И.С. лишь в условиях изоляции от общества в приговоре суда должным образом мотивирован, причин не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

По своему виду и размеру назначенное Прокаеву И.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и наличие заболеваний у Прокаева И.С., были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания осужденному Прокаеву И.С. определен верно.

      На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

     Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 11.09.2024 в отношении осужденного Прокаева Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зиангировой М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья: