Решение по делу № 12-30/2023 от 20.02.2023

                                К делу №12-30/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                                г. Новокубанск

                                18 мая 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи            Пиронкова К. И.,

при секретаре                        Гутник Т. М.,

с участием заявительницы                Шуваевой А. С.,

ее представителя                        Шуваева С. Н.,

заинтересованного лица                Фроловой Т. Н.,

ее представителя                        Крылова А. А.,

участкового уполномоченного            Камма Б. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шуваевой А. С. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Обжалуемым постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новокубанскому району Каммы Б. В. от 19.01.2023 года прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Фроловой Т. Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    В постановлении указано, что в ходе проверки было установлено, что 02.12.2022 года, примерно в 16:15 Шуваева А. С. находилась в фойе здания музыкальной школы, расположенной по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, где к ней обратилась ее коллега Фролова Т. Н. и в категоричной форме потребовала, чтобы Шуваева А. С. сняла со своей головы бандану черного цвета. После того, как последняя отказалась это сделать, Фролова Т. Н. подошла к Шуваевой А. С. со спины, схватила рукой за волосы и потянула вниз, чем причинила физическую боль Шуваевой А. С. Лицо, в производстве которого находилось данное дело, опросило свидетелей Илюшину А. А. и Леонову Е. Н., пояснивших, что находились при описанном разговоре Шуваевой А. С. с Фроловой Т. Н. и отрицали сам факт наличия конфликта между ними и пояснили также, что Фролова Т. Н. в отношении Шуваевой А. С. физическую силу не применяла. Также была исследована видеозапись камер наблюдения с места предполагаемого правонарушения. После этого участковый уполномоченный сделал вывод о том, что в действиях Фроловой Т. Н. не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Заявительница Шуваева А. С. просила отменить данное постановление и направить материал для нового рассмотрения должностному лицу в целях повторного рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения.

    При этом, судом было установлено, что срок на подачу жалобы Шуваевой А. С. не пропущен, так как обжалуемое постановление было вручено ей только 07 февраля 2023 года, а 16 февраля 2023 года Шуваева уже сдала жалобу на почту.

    Требования жалобы мотивирует тем, что факт причинения телесных повреждений подтвержден медицинскими документами ГБУЗ ЦРБ, куда она обращалась за помощью. В постановлении нет ссылки на объяснения Фроловой Т. Н. Свидетели Илюшина и Леонова заинтересованы в исходе дела, так как близко общаются с Фроловой Т. Н. Видеозапись могла быть смонтирована, ее достоверность и относимость к данным событиям не доказана. Кроме того, выводы в постановлении противоречивы, так как описывается, что отсутствует событие административного правонарушения, а прекращается дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Заинтересованное лицо Фролова Т. Н., ее представитель Крылов А. А. и участковый уполномоченный Камма В. Б. против удовлетворения жалобы возражали, считали, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

    Рассмотрев жалобу по существу, суд приходит к следующим выводам.

    Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В целях проверки доводов жалобы, судом был истребован административный материал.

    Так, из него установлено, что 02.12.2022 года, в 16:19 путем звонка в дежурную часть Шуваева А. С. сообщила, что по <адрес> в г. Новокубанске произошел конфликт с рукоприкладством и оскорблением. Данное обстоятельство зафиксировано в рапорте дежурного.

    В этот же день от нее было отобрано участковым уполномоченным объяснение, в котором она сообщила, что в 16:15 02.12.2022 года в коридоре Школы искусств г. Новокубанска со стороны Фроловой Т. Н. в ходе конфликта, связанного с внешним видом Шуваевой были совершены насильственные действия в отношении Шуваевой - она потянула ее за волосы, от чего Шуваева А. С. испытала сильную физическую боль.

    Саму Фролову Т. Н. опросить в этот день не удалось, так как она уже отсутствовала на рабочем месте, что отражено в рапорте участкового.

    03.12.2022 года им было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Фроловой Т. Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    04.12.2022 года, в 15:50 Шуваева А. С. обратилась в приемное отделение ЦРБ и ей был поставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб волосистой части головы, что также зафиксировано в рапорте дежурного, справке ЦРБ.

    08.12.2022 года участковым была опрошена Фролова Т. Н., которая отрицала и факт конфликта с Шуваевой 02.12.2022 года, факт ее оскорбления и применения физической силы в отношении нее.

    15.12.2022 года им были опрошены свидетели Илюшина А. А. и Леонова Е. Н., которые дали аналогичные Фроловой Т. Н. показания.

    Также участковым приобщена заверенная копия медицинской карты приемного отделения, в которой зафиксировано, что Шуваева А. С. обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ ЦРБ 04.12.2022 года в 15:25 "через 6.00 часов после начала заболевания (получения травмы)" с жалобами на головную боль, головокружение, боли в затылочной области. С ее слов, ее избил известный 02.12.2022 года.

    16.12.2022 года участковым были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в коридоре школы. Данные записи были просмотрены судом, на них факт применения насилия к Шуваевой А. С. с чьей-либо стороны не зафиксирован. При этом Шуваева А. С. в суде не отрицала, что на записи зафиксирована она в то время и в том месте, когда и где на нее напала Фролова Т. Н.

    Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, перечислены в ст. 26.1 КоАП РФ, доказательства - в ст. 26.2 КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Обжалуемым постановлением от 19.01.2023 года данное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    При этом, участковым уполномоченным, по мнению суда, дана совокупная оценка всем собранным по делу доказательствам и сделан верный вывод об отсутствии состава административного правонарушения.

    Так, участковый уполномоченный пояснил, что в ходе беседы с Шуваевой А. С. никаких внешних телесных повреждений он у нее не увидел.

    На просмотренной участковым и судом видеозаписи не зафиксировано применение физической силу в отношении Шуваевой А. С. со стороны Фроловой. При этом, видеозапись внешних признаков монтажа, фальсификации не имеет. Сама Фролова последовательно и в ходе административного расследования и в суде факт конфликта с Шуваевой А. С. и применения к ней физической силы отрицала. Свидетели Леонова и Илюшина - очевидцы разговора Шуваевой и Фроловой 02.12.2022 года отрицали факт конфликта и факта применения насилия к Шуваевой. Сама Шуваева А. С. обратилась за медицинской помощью спустя двое суток после данных событий.

    В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    При этом, суд считает, что участковым уполномоченным сделан верный вывод, что, с учетом наличия у Шуваевой травм, зафиксированных медицинскими документами, нельзя считать, что отсутствовало событие административного правонарушения, поэтому им сделал правильный вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Фроловой Т. Н.

    При таких обстоятельствах жалоба Шуваевой А. С. удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Шуваевой А. С. в удовлетворении жалобы на постановление от 19.01.2023 года о прекращении дела об административном правонарушении, в отношении Фроловой Т. Н. в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                        ____________________