Решение по делу № 2-331/2011 от 01.11.2011

Дело № 2-331/2011

                          В окончательной форме решение изготовлено 19.12.2011 года

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Байкалово                                                                                                       14 декабря 2011 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                  

Ровнушкина Е.В., с участием

истца Кузеванова В.А.,

ответчиков Кузевановой Л.А., Кузеванова А.В., Власовой Н.В.,

при секретаре Масловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Кузеванова В.А. к Кузевановой Л.А., Кузеванову А.В. и Власовой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Кузеванов В.А. обратился в суд с иском к Кузевановой Л.А., Кузеванову А.В. и Власовой Н.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кузеванов В.А. пояснил, что на основании свидетельств о праве собственности он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В данном доме помимо него зарегистрированы: его бывшая супруга Кузеванова Л.А., сын Кузеванов А.В., дочь Власова Н.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО 1 Он не возражает против того, чтобы внучка ФИО 1 была зарегистрирована по данному адресу. Ответчики не проживают в данном доме около 7 лет, не принимают участие в оплате налога, за электроэнергию. В связи со сложившимися личными неприязненными отношениями с ответчиками он не пускает их в данный дом, не желает с ними проживать в доме, в связи с чем просит суд признать за ответчиками Кузевановой Л.А., Кузевановым А.В. и Власовой Н.В. утратившими право пользования данным жилым домом и снять их с регистрационного учета.

Ответчик Кузеванова Л.А. в судебном заседании пояснила, что с иском Кузеванова В.А. не согласна. Действительно с ДД.ММ.ГГГГ. она и Кузеванов В.А. официально разведены, однако проживали до ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, который был приобретен ими в период брака. Она зарегистрирована в данном доме и также регистрацию имеют и их дети Кузеванов А.В. и Власова Н.В. В ДД.ММ.ГГГГ. Кузеванов В.А. выгнал из дома ее и сына Кузеванова А.В. и больше не пускал в дом, хотя они желали проживать в доме, дочь Власову Н.В. выгнал он еще в ДД.ММ.ГГГГ. У них постоянно были конфликты, Кузеванов В.А. даже применял к ней насилие. В настоящий момент она с сыном Кузевановым А.В. вынуждены проживать в съемной квартиры в <адрес>, так как Кузеванов В.А. препятствует им в доступе к жилью, а именно не открывает двери, физически не пускает их в дом. Она не желает сниматься с регистрационного учета из указанного дома, так как ей негде будет прописаться. Если была бы возможность они все вместе с детьми проживали бы в данном доме.

Ответчик Кузеванов А.В. в судебном заседании пояснил, что с иском Кузеванова В.А. не согласен, является сыном истца. Ранее до конца ДД.ММ.ГГГГ. он проживал в <адрес> с матерью Кузевановой Л.А. и отцом Кузевановым В.А., между родителями были постоянно скандалы, ссоры, отец выгонял его и мать из дома, после начались конфликтные отношения и с ним, так как он был на стороне матери и в ДД.ММ.ГГГГ. он их окончательно выгнал и не пускал в дом для проживания, они также в данном доме прописаны. Также где-то в ДД.ММ.ГГГГ. не стала проживать там и его сестра Власова Н.В., так как из-за ссор с отцом также была вынуждена уйти из дома. Он желает проживать в данном доме, однако истец чинит ему препятствия в этом, закрывая дом на замок, физически не пускает на порог дома.

Ответчик Власова Н.В. в судебном заседании пояснила, что с иском Кузеванова В.А. не согласна. Является дочерью истца и до ДД.ММ.ГГГГ. проживала с родителями и братом по адресу: <адрес>, там же и зарегистрирована. В ходе, возникших личных неприязненных отношений с отцом, у них постоянно возникали ссоры, скандалы, отец также скандалил с матерью и братом, их всех выгонял из дома. Она вышла замуж и с мужем и дочерью проживают в доме, в котором она и дочь не могут прописаться, не согласна с требованиями истца, так как ей негде прописаться, своего жилья у не имеется. Отец Кузеванов В.А. не пускает ее в дом, то есть она желает проживать в данном доме, но не может этого сделать.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации - закреплено право каждого на жилище и то, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст27 Конституции Российской Федерации - каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет неограниченное какими-либо сроками право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

            Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 23.06.1995 года № 8-П - временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Сохранение всех прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, предусмотрено ст.71 ЖК РФ. И только если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

             Согласно свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Кузеванов В.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно справки Администрации МО Баженовское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: Кузеванов В.А., Кузеванова Л.А., Кузеванов А.В., Власова Н.В. и Власова А.Д.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Кузевановым В.А. и Кузеванова Л.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ

            Согласно пояснений ответчиков Кузевановой Л.А., Кузеванова А.В. и Власовой Н.В. - они были вынуждены проживать в другом месте, в связи с тем, что истец Кузеванов В.А. выгнал из дома и препятствует им в проживании в доме, где они зарегистрированы из-за сложившихся между ними личных неприязненных отношений, что не отрицает и сам истец, который поясняет, что не желает проживать совместно с ответчиками и не запустит их в дом.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что выезд ответчиков Кузевановой Л.А., Кузеванова А.В. и Власовой Н.В. из жилого помещения носит вынужденный характер, из-за конфликтных отношений между истцом и ответчиками, как установлено ответчики не отказывались от жилого помещения, в которое вселились в качестве членов семьи. За время отсутствия в спорном жилом помещении ответчики право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства не приобрели. Пользование же спорным домом для ответчиков не представляется возможным, поскольку истец Кузеванов В.А. чинит препятствия ответчикам в пользовании жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковое требование Кузеванова В.А. о признании Кузевановой Л.А., Кузеванова А.В. и Власовой Н.В. утративших право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета следует признать необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Кузеванова В.А. к Кузевановой Л.А., Кузеванову А.В. и Власова Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

           В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке.

           Судья                                                                                               Ровнушкин Е.В.