Решение по делу № 1-523/2018 от 17.07.2018

Дело № 1-523/2018

УИД: № 66RS0010-01-2018-001870-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Нижний Тагил                                                                              28 августа 2018 РіРѕРґР°

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Петровой С.В.,

подсудимой Романовой А.Р.,

защитника - адвоката Фролова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романовой А.Р., ...

под стражей не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Романова А.Р. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.06.2018 в период времени с 12:00 до 14:00, Романова А.Р., находясь у дома (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, нашла у забора указанного дома полимерный пакет, после чего, удостоверившись, что обнаруженный ею полимерный пакет содержит наркотическое средство, взяла наркотическое средство, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела, присвоив себе найденное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «..., являющееся производным наркотического средства - ..., массой 1,47 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила в кармане джинсов в своей комнате квартиры (место расположения обезличено) до того момента, когда 08.06.2018 в ходе осмотра квартиры, проведенного в период времени с 00:05 до 01:05, указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

Основанием для отнесения ... и его производных к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ... и его производные, массой 1,47 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Романова А.Р. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Фролов В.М. ходатайство Романовой А.Р. поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Романова А.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Романовой А.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Романовой А.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимой Романовой А.Р. совершено оконченное тяжкое преступление против здоровья населения. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В судебном заседании установлено, что Романова А.Р. проживает с .... ....

Романова А.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, ...

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ../../.... г. у подсудимой выявлены признаки наркомании, в связи с чем, она нуждается в лечении от наркомании, применении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 180-182).

В качестве смягчающих наказание Романовой А.Р. обстоятельств суд, согласно п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно, признает наличие у нее малолетнего ребенка - ... (л.д.140) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, а также выходе на место совершения преступления для проверки показаний (л.д. 114-119), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романовой А.Р., не установлено, что влечет применение положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Учитывая тяжесть совершенного Романовой А.Р. деяния, его повышенную общественную опасность, суд избирает подсудимой наказание в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным для данного состава преступления. Оснований для применений ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, так как с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что подсудимая искренне высказала свое отношении к содеянному, глубоко осознала свою вину и, готова вести себя достойно. Применяя такое наказание, суд также исходит из наличия у подсудимой прочных социальных связей, постоянного места работы, места жительства и регистрации.

Однако, суд полагает справедливым назначить подсудимой в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч.4 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации денежный штраф, так как такое наказание также будет способствовать её исправлению. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая уже определенное наказание достаточным.

Положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть реализованы в отношении лица, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы. Соответственно, лечение от наркомании, а также прохождение медицинской и социальной реабилитации Романовой А.Р. в таком порядке назначено быть не может.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, освобождена, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Романову А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере ... рублей без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Романовой А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого Романова А.Р. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Романову А.Р. в период испытательного срока продолжить работать, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и место работы, не покидать свое место жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей и состоянием здоровья, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу - пройти консультацию врача-нарколога, а при наличии показаний - лечение от наркомании.

Избранную в отношении Романовой А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Романову А.Р. от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

Вещественные доказательства - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «...», массой 1,38 грамма, первичную упаковку, бумажную трубочку и фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции №... и №... от ../../.... г.), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

РЎСѓРґСЊСЏ-РїРѕРґРїРёСЃСЊ.

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ -       Р®.Р’. Гусева