Решение по делу № 2-288/2019 от 09.04.2018

Дело №2-288/19

24RS0048-01-2018-004839-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Петухову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось с иском к Петухову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Cima г/н № под управлением ответчика и автомобилем Nissan X-Trail г/н № под управлением Савельевой Ю.И.. ДТП произошло по вине ответчика, потерпевшей Савельевой Ю.И. истцом выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО 400 000руб., имела место полная гибель автомобиля. Ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения, кроме того, оставил место ДТП (л.д.5-6).

Представитель истца, ответчик, третьи лица Савельева Ю.И., САО «Надежда», извещенные о рассмотрении дела (л.д.207-211), в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6), иные лица о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

     Статьей 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия ( п.п. «г» п.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Cima г/н № под управлением Петухова А.С. и Nissan X-Trail г/н № под управлением Савельевой Ю.И.. Гражданская ответственность владельца Nissan X-Trail г/н № на момент ДТП была застрахована САО «Надежда», владельца Nissan Cima г/н № – ООО СК «Гелиос» (л.д.10, 11 ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» выплатило Савельевой Ю.И. страховое возмещение в сумме 400 000руб. (л.д.9, 20).

Постановлением <адрес> районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ адм.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, потерпевшей является Савельева М.Е., пассажир автомобиля Nissan X-Trail г/н № ( л.д.13-14, 213-216).

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ адм.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, согласно постановлению Петухов А.С. покинул место ДТП, не дождавшись прибытия сотрудников полиции, не имея на то законного основания ( л.д. 212).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из материалов дела, материалов административного дела следует, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ <адрес> участием автомобилей Nissan Cima г/н № под управлением Петухова А.С. и Nissan X-Trail г/н № под управлением Савельевой Ю.И., произошло по вине Петухова А.С., нарушившего требования п.п.9.10, 1.3, 9.2 ПДД РФ. В действиях Савельевой Ю.И. судом нарушений ПДД РФ не установлено. В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail г/н № механические повреждения, страховщиком произведена страховая выплата Савельевой Ю.И. в размере 400 000руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Nissan Cima г/н №, что ООО СК «Гелиос» произвело потерпевшей Савельевой Ю.И. страховую выплату, что ответчик скрылся с места ДТП, то к страховщику ООО СК «Гелиос», выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. При таких обстоятельствах суд находит требования ООО СК «Гелиос» обоснованными.

При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 6.1 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П), при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

По ходатайству ответчика судом для определения размера ущерба назначалась судебная автотехническая экспертиза ( л.д.117-118), по заключению которой восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail г/н № без учета износа составляет 569 600руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП - 552 600руб., стоимость годных остатков 182 600руб. ( л.д.180-205). Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно дано лицом, имеющим специальные познания, выводы и расчеты экспертом мотивированы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами возражений против данного заключения не представлено.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что имеет место полная гибель транспортного средства, размер ущерба, причиненного автомобилю Nissan X-Trail г/н №, составляет 370 000руб. ( 552 600руб. - 182 600руб.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины 6 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично.

Взыскать с Петухова А.С. в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» 370 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 900 рублей, всего взыскать 376 900рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.    Председательствующий Р.В. Пустоходова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.