Решение по делу № 2-210/2019 от 19.12.2018

дело № 2-210/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова Вадима Михайловича к управляющей компании - обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис», Никитиной Ирине Викторовне, Никитину Виталию Владимировичу, Никитиной Елене Анатольевне о взыскании убытков, причиненного затоплением (заливом) квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником имущества, находящегося по адресу: РТ, ....... В январе 2018 из-за неисправности трубы отопления в ......, принадлежащая ответчикам Никитиным И.В., В.В., Е.А. произошло затопление его квартиры. Согласно отчету об оценке ИП «Хакимов И.М.» размер ущерба составляет Просил суд взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, , компенсацию морального вреда .

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования к ООО «Жилкомфортсервис» поддержали.

Представитель ответчика - УК ООО «Жилкомфортсервис» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Определением Елабужского городского суда от Дата обезличена принят отказ от иска Быстрова В.М. к Никитиной Ирине Викторовне, Никитину Виталию Владимировичу, Никитиной Елене Анатольевне о взыскании убытков, причиненного затоплением (заливом) квартиры, производство по данному делу в этой части прекращено.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу многоквартирного дома относятся, в том числе инженерные коммуникации, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что истец является собственником ....... Дата обезличена произошло затопление его квартиры с вышерасположенной ....... Из акта от Дата обезличена, составленного с участием работников УК ООО «Жилкомфортсервис», усматривается, что произошел порыв на трубе отопления, после чего был заменен сгон, требуется возмещение ущерба. Согласно отчету об оценке ИП «Хакимов И.М.», составленного по заказу истца, размер ущерба составляет .

Согласно пункту 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Суд считает, что ущерб возник из-за ненадлежащего исполнения УК ООО «Жилкомфортсервис» обязанностей по содержанию имущества многоквартирного дома, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что истцу в связи с затоплением квартиры причинен моральный вред, требования истца о взыскании морального вреда в размере завышены, для компенсации морального вреда с УК ООО «Жилкомфортсервис» в пользу истца необходимо взыскать .

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Быстрова Вадима Михайловича к управляющей компании- обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать с УК ООО «Жилкомфортсервис» в пользу Быстрова Вадима Михайловича в возмещение ущерба , компенсацию морального вреда – , расходы по уплате государственной пошлине Всего:

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: