Решение по делу № 2-622/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-622/2022

УИД 27RS0015-01-2022-000448-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                                                                г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Яшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Горшковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Горшковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 31.01.2014 года между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 384 546 руб. под 22,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15.09.2015 по 01.03.2022 образовалась задолженность в сумме 2 897 829,89 руб., в том числе: 285 337,14 рублей – задолженность по основному долгу, 229 031,42 рублей – задолженность по процентам, 2 383 461,33 рублей – пени. В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09.04.2014) ОАО «<данные изъяты>» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», 23.09.2014 наименование Банка изменено на ПАО Банк «ФК «Открытие» (сокращенное наименование). Просит взыскать с ответчика ФИО1 О.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2014 года за период с 15.09.2015 по 01.03.2022 в сумме 2 897 829,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 689 руб., а всего 2 920 518,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не прибыл, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Горшкова О.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила суду письменные возражения на исковое заявление, по мотиву пропуска срока исковой давности, также просила снизить размер пени до 10 000 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2014 г. между ОАО «<данные изъяты>» и Горшковой О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 384 546 руб. под 22,50 % годовых, сроком на 60 мес., до 31.01.2019 года.

Получение Заемщиком Горшковой О.А. кредита в размере 384 546 руб. подтверждается распоряжением на выдачу потребительского кредита от 31.01.2014 г., выпиской по операциям, а также не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из п.2.3 Кредитного договора № от 11.09.2013 г. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности, путем списания денежных средств со счета заемщика.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора Банк вправе при недостаточности денежных средств на счетах Заемщика, указанных в Заявлении о погашении задолженности, для погашения задолженности произвести списание в бесспорном порядке суммы задолженности с других его счетов, открытых в Банке.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

Согласно п.2.6 Кредитного договора начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата включительно.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика за период с 15.09.2015 по 01.03.2022 составляет 2 897 829,89 руб., в том числе: 285 337,14 рублей – задолженность по основному долгу, 229 031,42 рублей – задолженность по процентам, 2 383 461,33 рублей – пени

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 31.01.2019 года, гашение производилось ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10 811,07 руб.

В суд с настоящим иском истец обратился 18.03.2022, более чем спустя три года после даты окончания срока возврата кредита, то есть с пропуском исковой давности, предусмотренным ст. 196 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в польз истца судебных расходов на оплату государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Горшковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

                    Судья                                                                                            В.А. Анохина