Решение по делу № 2-3615/2022 от 01.07.2022

№

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        8 июля 2022 г.                                                                              г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Тарбаевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тоглоева А. П. к Грачеву И. А. о взыскании морального вреда, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Грачева И.А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 128 руб.

        В судебном заседании истец Тоглоев А.П. исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. ответчик находясь на <адрес>, вблизи <адрес> А, <адрес>, публично в неприличной форме, выражался нецензурной бранью в его адрес. Тем самым нарушая его личные неимущественные права, которые выразились в содержании унизительной оценки его личности, национальности. Нецензурная брань сопровождалась угрозами расправы, вреда здоровью и жизни. Высказывания ответчика носили неоднократный характер, порочащие честь и достоинство, национальность. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грачев И.А. в судебном заседании с требованиями не согласился, считает, что никаких нравственных страданий истцу не причинял, так как Тоглоев первый начал высказывать в отношении его жены оскорбления, а он встал на ее защиту. За оскорбления в адрес жены истец привлечен к административной ответственности.

Представитель ответчика Рыжковская Л.В. просила в иске отказать, так как ответчик так отреагировал на действия истца, который первый создал конфликтную ситуацию.

        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В качестве оснований для взыскания компенсации морального вреда истец Тоглоев А.П. указывает на противоправные действия ответчика Грачева И.А., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему нравственные страдания, заключающиеся в переживании чувства унижения после высказанных оскорблений.

В подтверждение указанных доводов истцом Тоглоевым А.П. предоставлен видеоматериал, содержащий 4 видеофайла.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грачев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. по факту высказываний в отношении Тоглоева А.П.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Тоглоева А.П. отменено, производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Эта гарантия дается любому человеку. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции Российской Федерации). Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Положения пунктов 1 - 2 ст. 150 ГК РФ устанавливают, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданским законодательством предусмотрена возможность компенсации гражданину морального вреда, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, применительно к возникшим спорным правоотношениям сторон, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с виновным поведением ответчика и нарушением им личных, неимущественных прав, либо иных нематериальных благ повлекших причинение истцу физических или нравственных страданий.

Кроме того, возможность присуждения компенсации морального вреда зависит и от доказанности истцом обстоятельств, связанных с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Видео-, аудиозапись отнесены гражданским процессуальным законодательством к самостоятельным средствам доказывания.

Представленные истцом Тоглоевым А.П. видеозаписи об обстоятельствах возникшего ДД.ММ.ГГГГ между сторонами конфликта исследовались в судебном заседании.

        Суд на основании представленной видеозаписи приходит к выводу о высказывании ответчиком Грачевым И.А. в адрес истца Тоглоева А.П. оскорблений, нецензурных браней, которые порочили честь и достоинство, национальность истца.

        Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Грачева И.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Таким образом, в частности, оскорбления в форме высказывания негативного характера, выраженные в неприличной форме с употреблением ненормативной лексики, адресованные конкретному лицу, может нарушить его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Грачев И.А. находясь на <адрес>, в ходе разговора выражался в адрес истца нецензурной бранью, оскорблял его, унижал его честь и достоинство, национальность в неприличной форме, чем, по мнению истца, причинил ему нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и п. п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы компенсации морального вреда" (с последующими изменениями) суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика Грачева И.А. допустившего оскорбительные высказывания в адрес истца Тоглоева А.П., с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. за причиненные ответчиком неправомерные действия в отношении истца Тоглоева А.П.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере в размере 300 руб.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование почтовых расходов истцом предоставил кассовый чек на сумму 128 руб.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Грачева И.А. в пользу истца Тоглоева А.П. почтовые расходы в сумме 128 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Тоглоева А. П. к Грачеву И. А. о взыскании морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Грачева И. А. в пользу Тоглоева А. П. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 128 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

     Судья                                                                         Цыденова Н.М.