Решение по делу № 2-175/2023 (2-3995/2022;) от 30.08.2022

УИД: 59RS0008-01-2022-002729-03    

Дело № 2-175/2023 (2-3995/2022)        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Пермякову Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к Пермякову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 027,11 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590,27 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 201 874 руб., под 15% годовых. Банк предоставил ответчику кредит, однако заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. после уступки права требования проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 027,11 руб., из которых: 186 277,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 52 749,45 руб. – просроченная задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.50-52).

Оценив доводы истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с пп.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Пермяковым О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 201 874 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.1.1), под 15% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Согласно п.2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что ежемесячные платежи подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные в п.2.3 кредитного договора (л.д.24 оборот-27).

На день заключения настоящего Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 857,42 руб.

В срок возврата кредита, указанный в п.1.1 настоящего Договора, заемщик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно). Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п.2.2-2.4 настоящего Договора. Банк информирует Заемщика о суммах ежемесячных платежей и ежемесячных аннуитетных платежей и графике их уплаты путем предоставления информационного расчета (п.2.5 кредитного договора).

Из выписки по лицевому счету Пермякова О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступили денежные средства в размере 201 874,46 руб. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Ответчик обязательства по возврату суммы основного долга исполнил частично, уплатив банку 15 596,8 руб. Последний платеж по возврату основного долга совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 186 277,66 руб. – остаток ссудной задолженности, 52 749,45 руб. – задолженность по плановым процентам (л.д.13-16, 78-81).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «СКМ» право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 239 027,11 руб., из которых 186 277,66 руб. – основной долг, 52 749,45 руб. – задолженность по процентам (л.д.11-12,32).

Банк ВТБ (ПАО) направило Пермякову О.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором просило погасить перед ООО «СКМ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д.19).

ООО «СКМ» досрочно задолженность не истребовало.

Судом установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что также подтверждается представленными истцом расчетом задолженности.

Доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявление Пермякова О.В. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п.1 ст.192 ГК РФ).

Из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов приказного производства № следует, что ООО «СКМ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с должника Пермякова О.В., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пермякова О.В. долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 027,11 руб. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Со дня обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 13.09.2021 прервалось течение срока исковой давности, действие судебного приказа длилось 29 дней, в этот период срок исковой давности не тек.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В данном случае после отмены судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд с иском по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3года-29 дней). С учетом заявленного истцом периода взыскания им не пропущен срок давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию основной долг по периодическим платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и причитающиеся на этот основной долг проценты за пользование кредитом, рассчитанные до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом и Банком ВТБ (ПАО) расчетом задолженности размер основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 277,66 руб., поскольку ответчик какого-либо графика платежей не придерживался, платежи своевременно не вносил, последний платеж совершил ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что п.2.5 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно), суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1117 дней (3 года 21 день).

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом составит 85 454,76 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с Пермякова О.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 027,11 рублей, из которых 186 277,66 руб. – основной долг, 52 749,45 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5590,27 руб., факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Пермякова О.В., <данные изъяты> в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН 1096315004720, ИНН 6315626402) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 027,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий. подпись                 О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья                                  О.В. Милашевич

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023

Подлинное решение вшито в материалы дела №2-175/2023

Ленинского районного суда г. Перми