Решение по делу № 11-54/2021 от 20.05.2021

Дело №11-56/2021                        Мировой судья Сошнева О.Ю.

УИ:25MS0091-01-2020-005133-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года                                                                        п. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Швецовой И.С.,

при секретаре                                                                                      Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России на решение мирового судьи судебного участка №91 Хасанского района Приморского края от 12.02.2021 года по гражданскому делу по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России к Хоменко Алексею Григорьевичу, Хоменко Светлане Викторовне, Хоменко Алексею Алексеевичу, Хоменко Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и пени,

        установил:

ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России обратилось в суд с иском к    Хоменко А.Г., Хоменко С.В., Хоменко А.А., Хоменко В.А. с иском о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги, пени указывая на то, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>

За период с 01.11.2017 года по 31.05.2020 года ответчики имеют задолженность за коммунальные услуги в размере 11357рублей, на сумму задолженности начислены пени в размере 1 712,64 рублей.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 11357,03 рублей, пени в размере 1712,64 рублей, всего 13069,67 рублей.

     Решением мирового судьи судебного участка №91 Хасанского судебного района Приморского края от 12.02.2021 года отказано в удовлетворении требований ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России.

     Не согласившись с постановленным решением суда, ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России     обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что за период с 01.11.2017 года по 31.05.2020 года ответчикам начисления производились по статьям содержание жилья, найм жилья, электроэнергия, ответчиками оплату производили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 357,03 рублей, пеня в размере 1 712,64 рублей, всего      сумма задолженности составляет 13 069,67 рублей.

Кроме того, в судебном извещении на 09.02.2021 года предлагалось истцу предоставить сведения о структуре платы за содержание жилья, за какие именно услуги, указанные ч.1 ст. 154 ЖК РФ, согласно расчету начислена плата в размере 12 439,52 рублей, то есть, исковые требования по начислению платы за содержание жилья в ходе судебного разбирательства по делу исследовались.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, на основании договора № З-УЖФ/ВВО-1    управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами    Российской Федерации ФИО5 «ФИО5» осуществляет управление жилищным фондом <адрес>, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации, в том числе двухквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.

    Ответчики владеют и пользуются жилым помещением государственного жилого фонда по адресу: <адрес>.

Предоставленной истцом выпиской из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги за период ноябрь 2017 года - май 2020 года, квитанцией-извещением на оплату за май 2020 года в период с 01.11.2017 года по 31.05.2020 года истец ФГБУ «ЦЖКУ» предоставлял ответчикам только одну коммунальную услугу электроснабжения, остальные начисления - это плата за жилое помещение (найм жилья, содержание жилья).

Согласно выписке из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги за период ноябрь 2017 года - май 2020 года плата за коммунальную услугу холодного водоснабжения не начислялась, начисления платы за коммунальную услугу электроснабжения составили 13 965,81 рублей, за найм жилья 495,19 рублей, потребителями внесена плата в размере 15 543,49 рублей, таким образом, у ответчиков отсутствует задолженность по внесению платы за коммунальную услугу электроснабжения и платы за найм жилья (начислено в сумме 14 461 рублей (13 965,81 + 495,19), уплачено 15 543,49 рублей).

Согласно указанной выше выписке, пени начислялись с ноября 2018 года, плата за коммунальную услугу электроснабжения вносилась регулярно.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, и, отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья правильно принял во внимание, что истцом не представлено доказательств несвоевременного или не в полном объеме внесения ответчиками платы за коммунальную услугу электроснабжения, обоснованности начисления пени на задолженность по данной коммунальной услуге, а также обоснованности начисления пени на задолженность по коммунальной услуге, требований о взыскании с ответчиков иных платежей, указанных в ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, кроме как взыскание задолженности за оказанные коммунальные услуги, не заявлялось.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, мировой судья пришел к правильному выводу, что, поскольку истцом, требования заявлены 17.05.2020 года, срок исковой давности для обращения в суд, не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат оснований для отмены решения суда

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, мировым судьей при рассмотрении заявленных требований, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 12.02.2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России – без удовлетворения.

Судья