Решение по делу № 2-5815/2019 от 23.04.2019

Дело №2 -5815/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года                                                           Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                             Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Теницкой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Теницкой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что 29.06.2017 года ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 286 813,00 руб. на срок по 29.06.2022г. с взиманием за пользование кредитом 16 процента годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1226 475,50руб., расходы на оплату госпошлины в размере 14 332,38 руб.

           В судебное заседание представитель банка не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Теницкая И.А. в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес судебная повестка с уведомлением возвращена, ввиду истечения срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с неявкой адресата за ее получением.

Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат Батова Л.П., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований.

           Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    01.01.2018г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2017 года ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 286 813,00руб. на срок по 29.06.2022г. с взиманием за пользование кредитом 16 процента годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 286 813,00руб., что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером от 29.06.2017г. №.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на 26.03.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору с учетом принятого банком решения об уменьшении неустойки составила 1 226 4775,50 руб., из которых: 1 103 657,17руб. – сумма задолженности по основному долгу, 119 437,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 381,27 руб. – неустойка.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

          В соответствии со статьей 819 ГК    РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 226 475,50 руб. законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 14 332,38 руб.

    Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

      Взыскать с Теницкой И. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.06.2017г. № по состоянию на 26.03.2019г. в общей сумме 1 226 475,50 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 14 332,38 руб.

              Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

              Судья