9а-1618/16 (М-9857/16)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 июля 2016 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А, рассмотрев административное исковое заявление ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Ксенофонтова А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ПАО «АТБ» Титовский А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику.
В соответствии со ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Так, из представленной доверенности следует, что ИП Титовский А.В. как физическое лицо имеет право представлять интересы Банка по гражданским делам о взыскании с физических лиц в пользу Банка задолженность, а не представлять интересы Банка в рамках административного судопроизводства. При этом, полномочия Титовского А.В. ограничены реестром кредитных договоров, переданных ИП Титовскому А.В., который является неотъемлемым приложением к доверенности. Указанный реестр к административному иску не приложен.
Кроме этого, не указано полное имя и отчество судебного пристава – исполнителя, бездействие которого обжалуется, доказательства, подтверждающие возбуждение исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, данное заявление подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Ксенофонтова А.Н., возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба или в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд.
Судья Н.А. Кычкина