Решение по делу № 2-1782/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-1782/2023

УИД: 91RS0003-01-2023-001097-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

16 октября 2023 года                                                г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Паксютова Леонида Павловича к Билялову Сеитасану Джаферовичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,-

У С Т А Н О В И Л:

Паксютов Леонид Павлович обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с иском к Билялову Сеитасану Джаферовичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с Билялова Сеитасана Джаферовича в пользу Паксютова Леонида Павловича сумму ущерба в размере 34 200 рублей; оплату государственной пошлины в размере 1 526 рублей; сумму оплаты услуг аварийного комиссара 2 000 рублей; сумму оплаты досудебной экспертизы 6 000 рублей; сумму оплаты за распечатку цветных фотографий с места ДТП 320 рублей; моральный вред в размере 50 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание откладывалось.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что цена иска составляет 44 046,00 руб.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в цену иска не включается размер компенсации морального вреда, поскольку данный вред признается неимущественным вредом.

В соответствии с абз. 4 п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в рассматриваемом случае, цена иска составляет 44 046,00 руб., требования о компенсации морального вреда являются производными от первоначальных требований истца, указанный спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Симферополя, поскольку подсуден Мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым.

С учетом изложенного суд считает, что указанное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче Мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым.

Исходя из этого, на основании ст. 28, 33, 224-225 Российской Федерации, суд, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1782/2023 по исковому заявлению Паксютова Леонида Павловича к Билялову Сеитасану Джаферовичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

    Судья                                                                      Н.Г. Плиева