Решение от 16.03.2023 по делу № 2-99/2023 от 14.02.2023

Дело №2-99/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000035-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года                         с.Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Королевой А.А.,

представителя истца Бергера Г.Л. Стрепетковой А.А.,

ответчика Макарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бергера Германа Леонидовича к Макаровой Татьяне Парамоновне, Макарову Игорю Алексеевичу, Макарову Алексею Алексеевичу о признании их утратившими право пользования жилым домом и выселении,

установил:

Бергер Г.Л. обратился в суд с иском к Макаровой Т.П., Макарову И.А., Макарову А.А., просил признать Макарову Т.П., Макарова И.А., Макарова А.А. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить указанных лиц из данного жилого дома.

В обоснование требований истец Бергер Г.Л. указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы и проживают ответчики: Макарова Т.П., Макаров И.А., Макаров А.А.

В связи с отчуждением жилого дома по Соглашению об отступном от 11.10.2022 право пользования ответчиками жилым домом прекращено. Требование истца о снятии с регистрационного учета ответчики добровольно не удовлетворили, направив 23.12.2022 письмо, свидетельствующее об отказе в освобождении жилого дома.

Регистрация ответчиков в жилом доме напрямую нарушает предоставленные истцу законом права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему домом. Законных оснований для сохранения регистрации ответчиков с момента регистрации права собственности истца на жилой дом не имеется, равно как и проживания в спорном жилом помещении, поскольку собственниками дома они не являются, никаких дополнительных соглашений между истцом и ответчиками относительно сохранения регистрации последних в доме после перехода права собственности истцу, сторонами не заключалось.

В судебном заседании исследована докладная справка старшего специалиста 1 разряда Большесельского районного суда Ярославской области ФИО11 о том, что ответчик Макаров Алексей Алексеевич является её супругом.

В связи с данным обстоятельством председательствующим судьей Долгощиновым В.В. поставлен вопрос о самоотводе его как председательствующего судьи и об отводе всем судьям Большесельского районного суда Ярославской области.

В судебном заседании представитель истца Бергера Г.Л. Стрепеткова А.А., ответчик Макаров А.А. не возражали против удовлетворения заявления председательствующего судьи Долгощинова В.В. о его самоотводе и об отводе всем судьям Большесельского районного суда Ярославской области.

Прокурор Королева А.А. оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Остальные участники процесса, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд приходит к выводу о необходимости отвода.

В силу п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ основанием для отвода судьи является его прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела, либо иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

Осуществление старшим специалистом суда ФИО11, являющейся супругой ответчика Макарова А.А., трудовой деятельности в Большесельском районном суде Ярославской области, предполагает как служебные, так и личные взаимоотношения с другими сотрудниками суда. При таких обстоятельствах имеются основания сомневаться в беспристрастности судьи, принявшего дело к своему производству, а также иных судей Большесельского районного суда Ярославской области. Суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела судьями Большесельского районного суда Ярославской области является неэтичным, по указанным основаниям рассмотрение данного дела в Большесельском районном суде Ярославской области невозможно.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным, передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело подлежит направлению в Ярославский областной суд для передачи на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 21, 33 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░