Решение по делу № 2-1562/2020 от 04.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием истца Старостина В.В. и его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – Мелехова Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/2020 по иску Старостина В.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Старостин В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании договора передачи. При жизни ФИО1 завещания не составила. Наследник по закону первой очереди – сын наследодателя и его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его мать, супруга ФИО2 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником первой очереди по праву представления. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 не обращался, однако считает, что фактически принял наследство, так как после смерти последней проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру, следит за ее состоянием, а также распорядился вещами умершего по своему усмотрению. В установленном законом порядке он не может оформить своих наследственных прав на наследуемое имущество по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для его принятия.

Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Старостин В.В. и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – Мелехов Э.Л. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила дело по существу рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца Старостина В.В. и его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – Мелехова Э.Л., допросив свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Новомосковск Тульской области.

ФИО1 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано в органе, осуществляющем регистрацию, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч. 2 ст. 1141).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из приведенных правовых норм наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО1 является ее внук Старостин В.В. по праву представления. Отец ФИО2 и сын наследодателя ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданной комитетом ЗАГС администрации муниципального образования город Новомосковск Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ФИО2 и мать истца – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БО №, выданной комитетом ЗАГС муниципального образования город Новомосковск Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что других наследников к имуществу умершей ФИО1 не имеется.

По сообщению нотариусов Новомосковского нотариального округа, в их производстве не имеется наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что никто из наследников умершей ФИО1 в установленном законом порядке по вопросу оформления наследственных прав не обращался.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свои наследственные права.

Как в судебном заседании пояснил истец Старостин В.В., он фактически принял наследство, поскольку после смерти бабушки проживал в спорной квартире, несмотря на отсутствие регистрации в ней, нес и продолжает нести расходы по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру, следит за ее состоянием, а также распорядился вещами умершего по своему усмотрению. Из выписки из финансового лицевого счета ООО «Жилфондсервис» от 28.09.2020 следует, что коммунальные платежи за спорную квартиру по лицевому счету вносились регулярно, задолженности по квартплате нет. Согласно выписке из домовой книги от 13.07.2020 в спорной квартире никто не зарегистрирован.

Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля ФИО8 Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, на основании статьи 67 ГПК РФ суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Оценив показания данного свидетеля в совокупности с пояснениями истца, письменными доказательствами по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности как каждого в отдельности, так и в их совокупности, учитывая приведенные номы материального права, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что Старостин В.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, он фактически принял его, вступив во владение наследственным имуществом.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая установленный судом факт принятия истцом Старостиным В.В. наследства после смерти бабушки, отсутствии иных наследников к имуществу умершей ФИО1, кроме истца Старостина В.В., к которому в соответствии с ч. 2 ст. 218 перешло право собственности на спорную квартиру, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Старостина В.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Старостиным В.В. наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Старостиным В.В. право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 6 октября 2020 г.

Председательствующий И.И. Рудник