Решение по делу № 33-26021/2019 от 05.08.2019

Судья: Екимова Т.А.    Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Кирщиной И.П.,

судей     Рыбачук Е.Ю., Мухиной И.Ю.,

при секретаре     Усовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2019 года гражданское дело по иску СНТ «Весна-3» к Федоткину Ю. С. о взыскании задолженности по платежам и пени, по апелляционной жалобе Федоткина Ю. С. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

объяснения представителя СНТ «Весна-3» - Карелиной Т.В., Федоткина Ю.С.,

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество «Весна-3» обратилось в суд с иском к Федоткину Ю.С. и просило взыскать с ответчика задолженность по платежам в сумме 31 908 рублей, пени 45 000 рублей, госпошлину - 2 058 рублей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> Федоткин Ю.С., являясь владельцем участка <данные изъяты> площадью 592 кв.м., находящегося на территории СНТ «Весна-3», написал заявление о выходе из членов СНТ. Общее собрание членов СНТ «Весна-3» от <данные изъяты> не возражало против выхода Федоткина Ю.С. из членов СНТ и утвердило договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Весна-3» с ответчиком, как индивидуальным садоводом. Согласно условиям договора, ответчик обязан вносить в кассу СНТ «Весна-3» ежегодные платежи за пользование объектами инфраструктуры. В связи с тем, что он не исполняет взятые на себя обязательства, за ним образовалась задолженность, которую вне судебного порядка ответчик погашать отказывается. Представитель СНТ «Весна-3» иск поддержал.

Федоткин Ю.С. иск не признал, представил письменные возражения на исковое заявление.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. С Федоткина Ю.С. в пользу СНТ «Весна-3» взыскана задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 31 908 рублей 00 копеек, пени - 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1 757 рублей 24 копейки, а всего 53 665 рублей 24 копейки.

Об отмене постановленного решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просит Федоткин Ю.С., полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 ФЗ от <данные изъяты> № 66-ФЗ, рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

При этом не имеет значения, пользуется собственник принадлежащим ему земельным участком или нет, поскольку по смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что Федоткин Ю.С. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 592 кв.м., находящегося на территории СНТ «Весна-3».В связи с заявлением о выходе из членов СНТ, общее собрание членов СНТ «Весна-3» от <данные изъяты> исключило Федоткина Ю.С. из членов СНТ и утвердило договор о пользовании объектами инфраструктуры с ним, как индивидуальным садоводом, в соответствии с которым в течение месяца с даты проведения ежегодного собрания членов СНТ «Весна-3», посвященного обсуждению и утверждению сметы на следующий сезон, ответчик обязывался оплатить установленные платежи.

Решением Подольского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> суд обязал ответчика заключить с СНТ «Весна-3» договор на пользование объектами инфраструктуры.

Федоткину Ю.С. выдавались уведомления о необходимости оплатить в указанные по решению общего собрания сроки платежи за пользование объектами инфраструктуры с приложением платежных ведомостей, сметой расходов, выписки из протокола о сумме расходов и размере взносов.

По условиям договора, в случае если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении условий, он продолжает действовать на следующий календарный год и далее (п.6.2).

В соответствии с договором, оплата за пользование объектами инфраструктуры производится в сроки с периодичностью, устанавливаемой общим собранием членов СНТ «Весна-3». Оплата за электроэнергию, потребляемую «индивидуальным садоводом», оплачивается индивидуальным садоводом ежемесячно в кассу СНТ не позднее 26 числа текущего месяца по показаниям счетчика (п.2.7., 4.2).

При неуплате установленных платежей в установленные сроки индивидуальный садовод уплачивает СНТ сумму установленных платежей со взысканием штрафа в виде пени 20 % от суммы долга за каждый месяц просрочки (п.5.3).

В связи с неоплатой платежей по договору, за ответчиком образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 31 908 рублей, пени в сумме 90 480 рублей.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания образовавшейся задолженности в сумме 31 908 рублей, суд обоснованно исходил из того, что обязанность ответчика вносить установленные платежи лежит на нем в силу закона, как собственника земельного участка, расположенного в СНТ и ведущего индивидуальное садоводство. Данные расходы обоснованны, приняты общим собранием СНТ, оснований для их неуплаты не имеется.

При разрешении требований о взыскании с ответчика пени, учитывая снижение истцом требований в данной части до 45 000 рублей, принцип разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчик является пенсионером, суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, обоснованно снизил их размер до 20 000 рублей.

С таким выводом судебная коллегия соглашается.

Судебные расходы взысканы судом в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в период с 5 по <данные изъяты> произошел поджог и ограбление садового дома ответчика, не являются основанием к отмене решения суда, тем более, что истцом заявлены требования за период с 2016 по 2019 года. Обязанность ответчика оплачивать установленные решением общего собрания для индивидуальных садоводов платежи установлена законом, и несогласие ответчика с их размером не является основанием для их не внесения.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием для отмены постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям норм процессуального и материального права, и судебная коллегия считает его законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоткина Ю. С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи