Решение по делу № 1-327/2019 от 13.08.2019

    К делу № 1-327/2019     23RS0014-01-2019-003515-22

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        станица Динская Динского района     10 сентября 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего     Майстер Л.В.,

    при секретаре     Захаровой Ю.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора

    Динского района Краснодарского края     Конищева А.А.,

    подсудимого     Решетникова С.В.,

    защитника-адвоката, представившей удостоверение № 3663, ордер № 203703 от 26 августа 2019 года, выданный Центральным филиалом Динского района Ассоциации «Краснодарская краевая коллегия адвокатов» адвокатской палаты Краснодарского края     Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Решетникова С. В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетников С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минут 03.07.2019 находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он 10 августа 2016 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 31 августа 2016 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также 07 сентября 2016 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 26 сентября 2016 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно осуществил управление автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, по ул. <адрес> ст. Васюринской Динского района Краснодарского края, где около домовладения № остановлен инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Динскому району ФИО7, являющимся должностным лицом и в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 25 минут 03.07.2019 года его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Решетников С.В. не выполнил, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что признается нахождением в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Решетников С.В. настаивал на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе проведения предварительного следствия, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, просил применить особый порядок принятия судебного решения.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд, убедившись в том, что подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен, что ходатайство заявлено Решетниковым С.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд признает Решетникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку Решетников С.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные показания, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем суд считает Решетникова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания Решетникову С.В., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер совершенного им преступления, которое в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, посягающего на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и степень общественной опасности совершенного им преступления по неосторожности, личность виновного: ранее не судимого, преступление совершившего впервые, по месту жительства характеризующегося с положительной стороны, его возраст, семейное положение: не женатого, состояние здоровья: не страдающего какими–либо хроническими заболеваниями, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суде не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Решетникова С.В. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством.

Для обеспечения достижения целей наказания применение более мягкого вида наказания, в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, обстоятельств дела, суд полагает не целесообразным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Решетникова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Решетникова С. В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № регион, свидетельство о регистрации №, договор купли-продажи ТС от 30.06.2019 года, хранятся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ст. Динская <адрес>., – передать по принадлежности Решетникову С.В

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 10 августа 2016 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 07 сентября 2016 года, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Динскому району ст. лейтенанта полиции ФИО7, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 03.07.2019 г., протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.07.2019 г.; протокол № о задержании транспортного средства от 03.07.2019 г.; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 03.07.2019 г.; справка о ранее допущенных правонарушениях на Решетникова С.В.; копия справки инспектора ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по Ростовской области ФИО8, справка и.о. дознавателя ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Динскому району ФИО9, СD-иск с видеозаписью – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

    Председательствующий     Л.В. Майстер