Решение по делу № 1-57/2023 от 21.09.2023

изготовлен в совещательной комнате                         дело №1-57/2023 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                 п. Солнцево Курской области             

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

с участием стороны обвинения:

государственного обвинителя – прокурора Солнцевского района Курской области Рагулина И.С.,

потерпевшей ФИО6,

стороны защиты:

подсудимой Добровольской Д.З.,

защитника – адвоката Султанахмедова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Добровольская Д.З., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО1 находилась около домовладения ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, около которого на участке местности был припаркован автомобиль Рено Симбол ЕХ14 государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО6.

В указанное выше время у ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, а именно, денежных средств из автомобиля Рено Симбол ЕХ14 государственный регистрационный знак № для использования в личных целях.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, открыла незапертую переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, где в левом боковом кармане куртки, находившейся на переднем пассажирском сиденье, обнаружила и тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО6 ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, пояснив, что напротив домовладения, где она проживает, располагается домовладение ФИО6, у которой в пользовании имеется автомобиль «Рено» синего цвета, регистрационного знака не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она находилась на <адрес>, рядом со своим домом, напротив, около домовладения ФИО6 находился припаркованный автомобиль «Рено», на котором она ездит. На улице никого не было, поэтому она была уверена, что ее никто не видит и за ней не наблюдает. В связи с чем, она решила украсть что-либо ценное из автомобиля «Рено» ФИО6, для чего открыла переднюю пассажирскую дверь автомобиля, осмотрела салон автомобиля, на переднем пассажирском сиденье находилась куртка, она решила посмотреть денежные средства в ее карманах. Расстегнув молнию левого бокового кармана куртки, увидела денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые положила в карман своих спортивных брюк. После чего закрыла дверь автомобиля и ушла домой, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, свидетеля Свидетель №1, исследованными письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что у нее в личном пользовании имеется автомобили Рено Симбол государственный регистрационный знак О 590 УР 46. Напротив домовладения, где она проживает, располагается домовладение, в котором проживает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно вечером оставила свой автомобиль Рено на участке местности на улице перед двором своего домовладения. Автомобиль был открыт, поскольку неисправны замки. На переднем пассажирском сиденье в данном автомобиле она оставила свою куртку, в кармане которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Она забыла их забрать. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она своих денежных средств в куртке не обнаружила. Подумала, что дети могли их вытащить и потерять, но после того, как ДД.ММ.ГГГГ о данном факте рассказала своей подруге Свидетель №1. Она ее убедила, что дети не могли этого сделать и не рассказать ей и настояла, чтобы она обратилась в полицию и сообщила о данном факте, что она и сделала. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу денежных средств, принадлежащих ей, в сумме 10000 рублей совершила ФИО1. В настоящий момент ей ущерб полностью возмещен, иск заявлять не желает, претензий к ФИО1 не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что недалеко от нее проживает ФИО6, с которой она поддерживает дружеские отношения, у ФИО6 имеется автомобиль Рено Симбол синего цвета регистрационный знак №. Данный автомобиль она оставляет на участке местности вблизи своего домовладения. Так в середине августа 2023 года, точно число она не помнит, в разговоре ФИО6 ей сообщила, что в конце июня 2023 года у нее из машины пропали денежные средства в сумме 10000 рублей, которые она забыла в кармане своей куртки. Куртка лежала на переднем пассажирской сиденье в автомобиле. Автомобиль у нее не закрывается, так как сломались замки. Также она пояснила, что не сообщала в полицию о данном факте, так как предполагает, что ее дети могли их взять, а ей не сказать. Она ее убедила, что дети не могут этого сделать, деньги кто-то украл, и убедила ее о необходимости сообщить о данном факте в полицию.

Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестной лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 10000 рублей (л.д.4).

Согласно    протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности около домовладения по адресу: <адрес>. Домовладение принадлежит ФИО6 На осматриваемом участке вблизи указанного домовладения обнаружен автомобиль Рено Симбол г/н № синего цвета. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что в автомобиле в водительской двери неисправен замок. Также она указала на переднее пассажирское сиденье и при этом пояснила, что на указанном сиденье находилась принадлежащая ей куртка, в кармане которой находились денежные средства в сумме 10000 рублей, которые она не обнаружила (л.д. 5-11).

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО6 с причинением ей значительно ущерба.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая, осознавая противоправный характер своих действий, совершила тайное хищение чужого имущества, причинив ущерб ФИО6 на сумму 10 000 рублей 00 копеек, который для нее является значительным, так как она нигде не работает, осуществляет уход за малолетними детьми, какого либо источника дохода не имеет, получает социальную выплату на своих 2 детей в размере 25 652 рубля ежемесячно. Размер заработной платы мужа составляет примерно 25000 рублей в месяц, что и является общим доходом ее семьи. Подсобного хозяйства нет.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО1 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. На следствии и в суде, при исследовании доказательств, хорошо в них ориентировалась, что свидетельствует о том, что она является вменяемой в настоящее время и, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления средней тяжести, в котором обвиняется подсудимая ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ суд относит, признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей: дочери Мохамед ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение ущерба, путем выплаты денежных средств потерпевшей в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в объяснении, данном ФИО1 сотрудникам полиции до возбуждения в отношении нее уголовного дела, она добровольно сообщила о совершенном преступлении и способе его совершения (л.д.13), данное объяснение суд в соответствии со ст. 142 УПК РФ признает явкой с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимой ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств по делу, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, необходимым назначить ей наказание, предусмотренное ст. 46 УК РФ в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, поскольку у суда нет оснований для ее отмены или изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Добровольскую Диану Зухейровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 4622002106, КПП 462201001, л/с 04441А94880 в УФК по Курской области, р/с 40101810445250010003 в отделении Курск г. Курск, БИК 043807001, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения Добровольской Д.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём осуждённая обязана сообщить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу (апелляционное представление).

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при этом осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём обязана сообщить в кассационной жалобе.

Судья             Н.В. Озерова