Решение по делу № 2-326/2024 от 12.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                              03 октября 2024 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО7ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО8ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просит отменить совершенную нотариусом Боханского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исполнительную надпись № по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 419,06 руб.

Требования заявителя мотивированы тем, что между ним и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого банком переданы денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО32 задолженности по кредитному договору в размере 358 419,06 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Заявитель узнал о совершенной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете госуслуг, в связи, с чем был лишен права подачи возражений. Считает невозможным совершение исполнительной надписи в отношении его задолженности.

Заявитель ФИО10ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал на техническую ошибку в заявлении номер кредитного договора считать как №, а также указал об имеющемся споре о праве, т.к. расходятся суммы задолженности в требовании и произведенной нотариальной надписи. Просил отменить нотариальную надпись; обязать Правобережное ОСП г.Иркутска снять все аресты и ограничения с него, его имущества и счетов в банках незамедлительно со дня вынесения решения суда об отмене нотариальной надписи; обязать Правобережное ОСП г.Иркутска вернуть удержанные у него денежные средства со счетов в размере 7 570,27 рублей в течении пяти рабочих дней со дня вынесения решения суда.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи отказать и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Нотариус Боханского нотариального округа ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном возражении выразила несогласие с заявленными требованиями ФИО11ФИО1, поскольку кредитный договор на момент совершения ею исполнительной надписи сторонами расторгнут не был, требование о досрочном возврате задолженности не исполнено, кредит заявителем не возвращен, полагала, что банк вправе требовать взыскание начисленных процентов за пользование кредитом после направления требования и вплоть до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указала, что не подтвержден спор о праве требований взыскателя к должнику.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1, (далее - Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 6.07.2001 года №150-О, согласно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Взыскание по исполнительной надписи нотариуса в соответствии со статьей 93 Основ производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений, которое относит исполнительную надпись нотариуса к исполнительным документам (пункт 2 статьи 339 ГПК РСФСР). Это согласуется с подпунктом 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающим, что исполнительными документами являются также постановления иных органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из приведенных положений в их системной связи следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 №21-О следует, что соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 ФИО13 и ПАО «Сбербанк» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 310 000 рублей. Сумма предоставленных кредитных средств банком составила 309 918,60 рублей. Кредитный договор был заключен в электронном виде в системе «Сбербанк Онлайн», подписан ФИО14 ФИО15 простой электронной подписью.

Согласно п.21 индивидуальных условий кредитного договора, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Общими условиями.

Согласно п.8.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно требованию (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 имел задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 772,80 руб. из которых: непросроченный основной долг – 280 373,14 руб., просроченный основной долг – 29 545,46 руб., проценты за пользование кредитом – 10 185,52 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 29 685,01 руб., неустойка – 4 983,67 руб., комиссии – 0 руб. В случае неисполнения требования банк уведомил ФИО16 о принудительном взыскании задолженности путем использования исполнительной надписи нотариуса.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО18 было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ПАО Сбербанк, вручено электронно адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате по адресу, известному Банку.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО19 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, предоставив в том числе, требование о досрочном возврате кредита, направленное ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется соответствующий штрих-код почтового идентификатора №, расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении основного долга, процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО22 в пользу ПАО «Сбербанк России» неоплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: основной суммы долга 309 918, 60 руб., процентов в размере 45 992,90 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 507,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в адрес должника ФИО23 по адресу: <адрес> <адрес>, почтовому отправлению присвоением номер ШПИ №

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, электронное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленное банком должнику ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), содержит в себе приведенный банком расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составляла 354 772,80 руб., из них: непросроченный основной долг – 280 373,14 руб., просроченный основной долг – 29 545,46 руб., проценты за пользование кредитом – 10 185,52 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 29 685,01 руб., неустойка – 4 983,67 руб., комиссии – 0 руб.

Таким образом, нотариусом Боханского нотариального округа Иркутской области ФИО3 совершена исполнительная надпись в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО24 неуплаченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период больший (в требовании - по ДД.ММ.ГГГГ, в исполнительной надписи - по ДД.ММ.ГГГГ) и в большей сумме по процентам (в требовании 39 870,53 руб., в исполнительной надписи – 45 992,90 руб.), чем было указано банком в требовании (претензии) должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.

Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.

Следовательно, при указанных обстоятельствах не подтверждена бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, ввиду отсутствия признаков бесспорности требований банка, усматривается невыполнение нотариусом обязательного условия совершения исполнительной надписи, предусмотренного п. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО25 об отмене исполнительной надписи.

Судом установлено, что заявитель обратился в суд в установленный законом срок с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Так, в заявлении об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО26 указывает, что о совершенной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи ему впервые стало известно ДД.ММ.ГГГГ посредством посещения личного кабинета на госуслугах.

С заявлением об отмене исполнительной надписи ФИО27 обратился к нотариусу и в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанций об отправлениях, следовательно, установленный ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок, исчисляемый в рабочих днях с того момента, как заявитель узнал о совершении нотариального действия, им пропущен не был.

Требования заявителя в части понуждения Правобережное ОСП г.Иркутска снять все аресты и ограничения с него, его имущества и счетов в банках незамедлительно со дня вынесения решения суда об отмене нотариальной надписи и вернуть удержанные у него денежные средства со счетов в размере 7 570,27 рублей в течении пяти рабочих дней со дня вынесения решения суда, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и возложения обязанности на ПАО «Сбербанк России» приостановить начисления пеней, штрафов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить перерасчёт задолженности, отменить штрафы, пени, заключить соглашение на реструктуризацию и/или рассрочку кредитного договора и/или мирового соглашения удовлетворению не подлежат, поскольку законом предусмотрен иной порядок рассмотрения подобных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление ФИО28 удовлетворить частично.

Отменить исполнительную надпись с реестровым номером ФИО29, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Боханского нотариального округа ФИО3 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО31 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 419,06 рублей, из которых основная сумма долга 309 918,60 рублей, проценты в размере 45 992,90 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 507,56 рублей.

В удовлетворении требования о возложении обязанности на ПАО «Сбербанк России» приостановить начисления пеней, штрафов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить перерасчёт задолженности, отменить штрафы, пени, заключить соглашение на реструктуризацию и/или рассрочку кредитного договора и/или мирового соглашения и требования о возложении обязанности на Правобережное ОСП г.Иркутска снять все аресты и ограничения с него, его имущества и счетов в банках незамедлительно со дня вынесения решения суда об отмене нотариальной надписи и вернуть удержанные у него денежные средства, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда                                      Т.А.Урбаева