Решение по делу № 2-361/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-361/2023 02 мая 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000121-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 14.01.2006 АО «Банк Русский Стандарт» и Тарасовым А.И заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № путем акцепта оферты, изложенной в заявлении от 14.01.2006, Условиях по картам и Тарифах по картам. Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого Банком кредита. Банк потребовал погашения задолженности по договору, сформировав заключительный счет-выписку 18.01.2007, содержащую сведения о задолженности ответчика, в том числе сумме и сроке ее погашения. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитной карте за период с 14.01.2006 по 20.01.2023 в размере 196318 руб. 82 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5126 руб. 38 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тарасов А.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласился, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1192/2022, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Материалами дела подтверждается, что 14.01.2006 между Тарасовым А.И. и АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме содержится две оферты на заключение потребительского кредитного договора № и о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого заемщику был открыт счет №. Договор на облуживание карты является смешанным договором, содержит положения договора банковского счета и кредитного договора.

В рамках данного договора банком была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 150000 руб., использование карты регламентировалось тарифным планом ТП № 1.

При заключении договора ответчик ознакомлен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержанием, согласился с размером процентной ставки по кредиту, а также размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте.

Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем размещения на счете денежных средств. Которые списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности, либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (пункты 4.11, 4.11.1, 4.11.2 Условий).

18.01.2007 Банком выставлен заключительный счет-выписка по состоянию на 17.01.2007, согласно которому задолженность Тарасова А.И. по договору № составила 196318 руб. 82 коп., при этом срок уплаты установлен по 17.02.2007 (л.д. 17).

Как следует из материалов дела № 2-1192/2022, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, Банк 29.03.2022 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору кредитования за период с 14.01.2006 по 17.02.2007.

И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области 01.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору за указанный период.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 11.11.2022 восстановлен срок для подачи возражений и названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. Банку разъяснено право обращения в суд в исковом порядке.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу норм пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд.

По смыслу п. п. 4.17, 4.18, 4.21, 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт банка, являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного Банком с Тарасовым А.И., срок погашения задолженности определяется моментом ее востребования путем выставления заключительного счета-выписки, а клиент не позднее даты, указанной в счете-выписке, обязан погасить такую задолженность.

Заключительной счет-выпиской от 18.01.2007 по договору № срок уплаты установлен по 17.02.2007.

Исходя из того, что датой выставления заключительного требования является 18.01.2007 с оплатой до 17.02.2007, с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось объективно за пределами сроков исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Банка к Тарасову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023