Решение по делу № 1-102/2023 от 31.01.2023

16RS0№-53     дело № 1-102/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой Никифоровой И.А.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифоровой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, не трудоустроенной, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова И.А. период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 1-го этажа <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила у Потерпевший №1, который спал на лестничной площадке, рядом лежащий сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02s» стоимостью 6000 рублей с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером 89534880232, на счету которого денежных средств не было. После чего Никифорова И.А. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Никифоровой И.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Никифоровой И.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Никифоровой И.А., в связи с примирением с ней.

Заслушав мнение подсудимой, которая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Никифорова И.А. не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Как указал потерпевший, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, примирился с ней. Преступление, в совершении которого обвиняется Никифорова И.А., относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия Никифорова И.А. по данному уголовному делу вину полностью признала.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Поскольку Никифорова И.А. в ходе судебного заседания не возражала участию адвоката по назначению, ей разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособна, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с Никифоровой И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Никифоровой ФИО10, совершившей преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Никифоровой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Никифоровой ФИО11 в доход федерального бюджета следующие судебные издержки:

- в сумме 3692 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия;

- в сумме 9360 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A02s», возвращенный потерпевшему – оставить по принадлежности;

- первоначальную упаковку, липкую ленту – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья     (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья