Решение по делу № 2-2550/2024 от 28.05.2024

УИД№ 50RS0016-01-2023-005695-40

Дело № 2-2550/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года                                                                                                       г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бутузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 1 442 000 руб. 00 коп., под 12,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячным платежом в размере 26155 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 743 000 руб. 00 коп., под 15,90% годовых, на срок 60 месяц, с ежемесячным платежом в размере 14537 руб. Банк обязательств исполнил, кредитные средства предоставил. В свою очередь, ФИО1 подписав договор, обязался его исполнять, возвратить сумму основного долг, проценты. По двум договора ФИО1 допустил нарушением исполнения условий договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору № в размере 1058110 руб. 10 коп., из которой основной долг- 834686 руб. 97 коп. просроченные проценты – 65721 руб.36 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг– 150366 руб. 44 коп., штраф- 7335.33 руб. По договору № в размере 685912 руб. 51 коп., по основному долгу - 548717 руб. 65 коп., просроченные проценты - 41580 руб. 09 коп. проценты, начисленные по основному долг – 92054 руб. 20 коп., штраф – 3560 руб. 57 коп. АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1058110 руб. 10 коп., задолженность по кредитному договору№ в размере 685912 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23549 руб. 68 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом было установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив адрес регистрации ответчика, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, адресом регистрации ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является, <адрес>, т.е. на день подачи истцом иска, ответчик не был зарегистрирован, такими образом его регистрация не относятся к подсудности Королевского городского суда МО.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по месту регистрации ответчика, т.е. в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224- 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд Московской области по адресу: <адрес>

         На определение может быть подана частная жалоба Московский областной суд в течение 15-дневного срока через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                         Е.А. Ефимова