Решение по делу № 12-21/2016 (12-238/2015;) от 17.12.2015

Дело №12-21/2016

О П Р Е Л Е Л Е Н И Е

28 января 2016г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Размахниной А.Р., рассмотрев жалобу Арефьева А.В. на решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ... Б.Э.В. по жалобе на постановление старшего инспектора по ИАЗ Д.Л.И. №... от 13.02.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Арефьева А.В., с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Постановлением №... старшего инспектора по ИАЗ ... Д.Л.И. от 13.02.2015г. Арефьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб. за превышение установленной скорости движения.

Решением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ... К.Д.В. от 21.10.2015г. постановление №... от 13.02.2015г. по делу об административном правонарушении, в отношении собственника транспортного средства ..., г/н ..., принадлежащего Арефьеву А.В., оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г.Читы, Арефьев А.В. просит об отмене вынесенного решения, восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 15 декабря 2015г. жалоба Арефьева А.В. передана на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Арефьев А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд уточнения, просит суд восстановить срок для подачи жалобы на решение на постановление №... от 13.02.2015г., вынесенное врио Начальника УГИБДД МВД России по Забайкальскому краю ... Б.Э.В., ссылаясь на отдаленность проживания.

Представители Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судья приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

Арефьев А.В. просит о восстановлении срока на подачу жалобы на решение должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, решение по жалобе Арефьева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении №... принимал начальник отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ... К.Д.В. Арефьев А.В. просит об отмене решения на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного врио Начальника УГИБДД МВД России по Забайкальскому краю ... Б.Э.В., который указанное решение не принимал.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как следует из жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, и представленных материалов, решение по жалобе Арефьева А.В. принято начальником отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ... К.Д.В. 21.10.2015г., и получено, как указал Арефьев А.В., им 26 октября 2015г. Срок подачи жалобы истекает 05.11.2015г. Арефьев А.В. обратился в Центральный районный суд г.Читы с жалобой на указанное выше решение. Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 16.11.2015г. жалоба Арефьева А.В. возвращена. Как указал Арефьев А.В., определение суда им получено 03.12.2015г. С повторной жалобой в суд Центрального района г.Читы Арефьев А.В. обратился 09.12.2015г. (согласно штемпелю на конверте 03.12.2015г.).

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока, Арефьев А.В. доказательств получения им копий решения должностного лица, определения судьи Центрального районного суда г.Читы не представляет, не указывает о дате направления первоначальной жалобы.

В связи с указанным, не представляется возможным определить срок пропуска подачи жалобы.

Арефьев А.В. не представляет суду сведений об отсутствии у него объективной возможности и о наличии препятствий для обращения в суд с жалобой на решение должностного лица.

Сам по себе факт отдаленности проживания обстоятельством, безусловно влекущим возможность восстановления пропущенного срока, не является, и к уважительным причинам отнесен быть не может.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд с жалобой на решение должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении ходатайства Арефьева А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ... Б.Э.В. по жалобе на постановление старшего инспектора по ИАЗ Д.Л.И. №... от 13.02.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Арефьева А.В., отказать.

На определение судьи может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней со дня его вручения.

С у д ь я