Решение от 02.09.2022 по делу № 1-309/2022 от 31.03.2022

19RS0№-72

№ (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 сентября 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кулешевской А.В.,

при секретаре Лебедеве Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лысых Н.Н.,

подсудимого Еказарьян В.В.,

защитника – адвоката Инютина Ю.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еказарьян В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 27 апреля 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-27 апреля 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а»ч.2 ст.166, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 27.04.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года,

-23 августа 2018 года Черногорским городским судом (с учетом постановления Черногорского городского суда от 13 июня 2019 года) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.04.2017) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожден из мест лишения свободы 25 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314 1, ч.1 ст.314 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еказарьян В.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одно из которых с банковского счета; второе - с причинением значительного ущерба гражданину; также два самовольных оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2021 года, Еказарьян В.В., находясь в магазине «Стрела», расположенном по <адрес>, имея умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу- денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом 13.06.2017 в офисе АО «Газпромбанк» №, по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, привязанном к банковской карте АО «Газпромбанк» №, принадлежащей последнему, переданной ему Потерпевший №1, воспользовавшись которой и зная ее пин – код, путем проведения двух операций по снятию денежных средств в суммах по 5000 рублей, через банкомат «№», установленный в помещении магазина «Шахтер», расположенного по адресу: <адрес>, в 16 часов 02 минуты и в 17 часов 53 минуты, тайно похитил денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

В 18 часов 07 минут того же дня, Еказарьян В.В., реализуя умысел на систематическое тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, зная пин – код карты путем проведения одной операций по снятию денежных средств через банкомат «№», установленный в помещении магазина «Стрела», расположенного по адресу: <адрес>.

17 июля 2021 года, Еказарьян В.В., реализуя умысел на систематическое тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № АО «Газпромбанк», воспользовавшись тем, что в его пользовании находится банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №1, которую он тайно похитил 17 июля 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, зная пин – код карты, путем проведения двух операций по снятию денежных средств в сумме 22 000 рублей и 13 000 рублей, через банкомат «№», установленный в помещении магазина «Шахтер», расположенного по адресу: <адрес>, в 12 часов 19 минут и в 13 часов 35 минут, тайно похитил денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

С похищенными денежными средствами Еказарьян В.В. с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

В период времени с 23 часов 16 августа 2021 года до 01 часа 30 минут 17 августа 2021 года, Еказарьян В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв из кошелька, лежащего на подоконнике окна, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые, с целью сокрытия хищения и возможности дальнейшего распоряжения ими, спрятал под линолеум на балконе указанной квартиры, тем самым обратил их в свою пользу, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

По решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2020 года (с учетом изменений, внесенных Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Хакасия 18 июня 2020 года), в отношении Еказарьян В.В. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по приговору Черногорского городского суда от 23 августа 2018 года установлен административный надзор на срок 3 года, согласно решению Еказарьян В.В. установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства любого пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – <адрес>; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

25 ноября 2020 года Еказарьян В.В., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с указанием места жительства: <адрес>, которое он (07 апреля 2021 года) сменил на адрес: <адрес> и в отношении него заведено дело административного надзора №. При постановке на учет Еказарьян В.В. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административным ограничением, установленным решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, оставление места жительства без уважительных причин. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2021 года, в ступившим в законную силу 26 марта 2021 года, в отношении Еказарьян В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 июля 2021 года, вступившим в законную силу 16 июля 2021 года - дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 07 апреля 2021 года Еказарьян В.В. с учетом решения суда от 11 марта 2021 годавновь ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, оставление места жительства без уважительных причин. Однако, Еказарьян В.В. являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2020 года, дополнительные ограничения вышеуказанными решениями Черногорского городского суда Республики Хакасия, достоверно зная об обязанностях и установленных административных ограничениях, имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных вотношении него судами ограничений, без уважительных причин, 26 июля 2021 года в 16 часов 40 минут, освободившись из ИВС ОМВД России по <адрес>, самовольно оставил избранное место пребывания: <адрес>, не уведомив об этом уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений.Еказарьян В.В. для регистрации в ОМВД России по <адрес> не явился, каких-либо сведений о месте своего проживания и причинах неявки в ОМВД России по <адрес> уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщал и перестал проживать по указанному адресу до 23 часов 16 августа 2021 года, после чего вернулся на вышеуказанный адрес, где в 01 час 45 минут 17 августа 2021 года, был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, тем самым допустил самовольно оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

25 ноября 2020 года Еказарьян В.В., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с указанием места жительства: <адрес>, которое он (07 апреля 2021 года) сменил на адрес: <адрес> и в отношении него заведено дело административного надзора №. При постановке на учет Еказарьян В.В. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административным ограничением, установленным решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, оставление места жительства без уважительных причин. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2021 года, в ступившим в законную силу 26 марта 2021 года, в отношении Еказарьян В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 июля 2021 года, вступившим в законную силу 16 июля 2021 года - дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 24 сентября 2021 года Еказарьян В.В. с учетом решения суда от 01 июля 2021 года вновь ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, оставление места жительства без уважительных причин. Однако, Еказарьян В.В. являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2020 года, дополнительные ограничения вышеуказанными решениями Черногорского городского суда Республики Хакасия, достоверно зная об обязанностях и установленных административных ограничениях, имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных вотношении него судами ограничений, без уважительных причин, 04 октября 2021 года, освободившись из ИВС ОМВД России по <адрес>, самовольно оставил избранное место пребывания: <адрес>, не уведомив об этом уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений.После чего Еказарьян В.В. для регистрации в ОМВД России по <адрес> не явился, каких-либо сведений о месте своего проживания и причинах неявки в ОМВД России по <адрес> уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщал и стал проживать с указанного времени до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 17 часов 09 декабря 2021 года, в неустановленном месте, тем самым допустил самовольно оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В целях установления местонахождения Еказарьян В.В. были проведены мероприятия, в ходе которых 09 декабря 2021 около 17 часов последний был задержан сотрудниками полиции в районе торгового центра «Аллея», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым преступные действия Еказарьян В.В., направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

Подсудимый Еказарьян В.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания Еказарьян В.В., данные им в ходе предварительного следствия, находит, что события преступлений, а также вина подсудимого в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, как показаниями Еказарьян В.В., так и показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

По факту хищения имущества,

принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Еказарьян В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из показаний Еказарьян В.В., данных в качестве подозреваемого 23 июля 2021 года, следует, что 14 июля 2021 года через ФИО3 познакомился с Потерпевший №1, распивали спиртное. На следующий день все вместе отдыхали на природе, распивали спиртное, после чего к вечеру приехали домой к Потерпевший №1, который дал ему банковскую карту АО «Газпромбанка» и попросил сходить в банкомат, чтобы снять деньги в сумме 5000 рублей, сообщил пин-код от карты. Около 16 часов 00 минут он пошел в магазин «Шахтер» по <адрес>, где в банкомате снял 5000 рублей, которые разрешил снять Потерпевший №1, и затем без ведома потерпевшего и разрешения, снял для собственных нужд еще 5 000 рублей, похитив их. После чего вернулся домой к Потерпевший №1, отдал 5000 рублей и карту, продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 отправил его в магазин и снова дал свою карту для приобретения алкоголя. Около 17 часов, он пошел в магазин «Шахтер» по <адрес> приобрел пиво, там же снял с карты Потерпевший №1 5000 рублей без разрешения и ведома последнего. Вернувшись в дом к Потерпевший №1, последний спал, решил еще раз сходить в магазин, чтобы снять с карты Потерпевший №1 денежные средства. Спустя около 15 минут в магазине «Шахтер» через банкомат он снял с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Потом пошел в магазин «Стрела» по <адрес>, где снял с карты Потерпевший №110000 рублей. После этого он вернулся домой к Потерпевший №1, положил карту на стол в зале, и ушел. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел к Потерпевший №1 домой, зашел через не запертую дверь, Потерпевший №1 спал, он увидел на столе в зале банковскую карту Потерпевший №1, решил ее похитить, чтобы потом снова снять денежные средства. Он похитил, уйдя из дома Потерпевший №1. Около 12 часов того же дня зашел в магазин «Шахтер» по <адрес>, где снял с карты Потерпевший №1 22000 рублей, и позже, там же 13000 рублей. Банковскую карту Потерпевший №1 он сломал и выбросил на улице в районе <адрес> в <адрес>. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д. 215-218).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 23 июля 2021 года, Еказарьян В.В. сообщил аналогичные сведения о хищении имущества Потерпевший №1 с банковского счета последнего, о которых давал показания в качестве подозреваемого в тот же день (т.1 л.д. 225-228).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 16 марта 2022 года Еказарьян В.В. подтвердил факт принятия участия в осмотре выписки по банковскому счету, и удостоверил информацию, отраженную в ней, с его фактическими действиями относительно даты и времени снятия денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, места снятия денег: 15.07.2021 в 12 часов 02 минуты (московское время) по местному времени в 16 часов 02 минуты, произведена операция по списанию денежных средств, в сумме 5000 рублей 00 копеек, номер терминала J073965; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты (московское время) по местному времени в 17 часов 53 минуты, произведена операция по списанию денежных средств, в сумме 5000 рублей 00 копеек, номер терминала J073965; 15.07.2021 в 14 часов 07 минут (московское время) по местному времени в 18 часов 07 минуты, произведена операция по списанию денежных средств, в сумме 10 000 рублей 00 копеек, номер терминала J108134; 17.07.2021 в 08 часов 19 минут (московское время) по местному времени в 12 часов 19 минут, произведена операция по списанию денежных средств, в сумме 22 000 рублей 00 копеек, номер терминала J073965; 17.07.2021 в 09 часов 35 минут (московское время) по местному времени в 13 часов 35 минут, произведена операция по списанию денежных средств, в сумме 13 000 рублей 00 копеек, номер терминала J073965. Вину в хищении денег Ширшовав размере 55 000 рублей, признал полностью, ущерб не возместил (т.4 л.д. 24-30).

Дополнительно допрошенный 17 марта 2022 года Еказарьян В.В. фактически подтвердил ранее данные им показания, указав, что 15 июля 2021 года, находясь в магазине «Шахтер» по <адрес>, с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, снял через банкомат два раза по 5000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей; 15 июля 2021 года, находясь в магазине «Стрела» по <адрес>, с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, снял через банкомат деньги в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Стрела» по <адрес>, с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, снял через банкомат деньги в сумме 22 000 рублей и 13 000 рублей. Общая сумма снятых и похищенных им со счета банковской карты составила 55000 рублей (т.4 л.д. 44-46).

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил.

Оценивая показания Еказарьян В.В. данные им в ходе предварительного расследования при допросе, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, допросы проведены с участием адвоката, замечаний от участников следственных действий на текст протокола не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания Еказарьян В.В. на досудебной стадии по делу давал в результате свободного волеизъявления.

Суд не находит основания для признания протоколов допросов в качестве недопустимых доказательств, поскольку показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии со ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

Оценивая с точки зрения допустимости и достоверности вышеприведенные показания подсудимого Еказарьян В.В., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с иными, представленными сторонами доказательствами по делу.

Помимо показаний подсудимого Еказарьян В.В., его вина в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия 23 июля 2021 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него имелась карта АО «Газпромбанка», на которой находились денежные средства в размере 100 000 рублей. 15 июля 2021 года в вечернее время он со своим знакомым ФИО3 в городе встретил друга ФИО3 – ФИО10 с которыми он распивал спиртные напитки у него дома до обеда 18 июля 2021 года. 17 июля 2021 года он обнаружил пропажу своей банковской карты АО «Газпромбанк», которую 18 июля 2021 года заблокировал. 19 июля 2021 обратился в отделение АО «Газпромбанка», где восстановил карту и сделал распечатку по операциям, увидел, что по карте были совершены операции: 15.07.2021 в 12 часов 00 минут (время МСК) снятие наличных в банкомате по <адрес> в сумме 5000 рублей; 15.07.2021 в 12 часов 02 минуты (время МСК) снятие там же на ту же сумму 5000 рублей; 15.07.2021 в 14 часов 07 минут (время МСК) снятие наличных в банкомате по <адрес> в сумме 10000 рублей; 15.07.2021 в 13 часов 38 минут (время МСК) снятие наличных в банкомате по <адрес> в сумме 5000 рублей; 15.07.2021 в 13 часов 53 минуты (время МСК) снятие наличных в банкомате по <адрес> в сумме 5000 рублей; 15.07.2021 в 13 часов 29 минут (время МСК) покупка в магазине «Шахтер» на сумму 990 рублей; 15.07.2021 в 13 часов 32 минуты (время МСК) покупка в магазине «Шахтер» на сумму 1044 рублей; 16.07.2021 в 22 часов 18 минут (время МСК) покупка в магазине «Раздолье» на сумму 950 рублей; 17.07.2021 в 08 часов 19 минуты (время МСК) снятие наличных в банкомате по <адрес> в сумме 22000 рублей; 17.07.2021 в 09 часов 35 минут (время МСК) снятие наличных в банкомате по <адрес> в сумме 13 000 рублей. Всего с карты было похищено 67984 рубля, данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 50 000 рублей, выплачивает алименты сыну в сумме 14000 рублей в месяц, имеется ипотека с ежемесячным платежом 11 200 рублей (т.1 л.д. 157-159).

В ходе дополнительного допроса 10 февраля 2022 года потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что принимал участие в ходе осмотра выписки предоставленной АО «Газпромбанк» по счету № принадлежащей ему банковской карты №, за период с 15 по 21 июля 2021 года, после просмотра информации по которой уточнил сумму причиненного ему ущерба - 55 000 рублей, а именно: 15.07.2021 в 12 часов 02 минуты (московское время) по местному времени в 16 часов 02 минуты, произведена операция по списанию денежных средств, в сумме 5000 рублей; 15.07.2021 в 13 часов 53 минуты (московское время) по местному времени в 17 часов 53 минуты, произведена операция по списанию денежных средств, в сумме 5000 рублей; 15.07.2021 в 14 часов 07 минут (московское время) по местному времени в 18 часов 07 минуты, произведена операция по списанию денежных средств, в сумме 10 000 рублей; 17.07.2021 в 08 часов 19 минут (московское время) по местному времени в 12 часов 19 минут, произведена операция по списанию денежных средств, в сумме 22 000 рублей;17.07.2021 в 09 часов 35 минут (московское время) по местному времени в 13 часов 35 минут, произведена операция по списанию денежных средств, в сумме 13 000 рублей. Сумма причиненного ущерба в размере 55 000 рублей также является для него значительной, с учетом ежемесячного дохода, алиментных обязательств и ипотечных обязательств (т.1 л.д. 160-162).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно согласуются с его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в полицию, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности его знакомого ФИО10, который 15 июля 2021 гола по адресу: <адрес> похитил его банковскую карту, с которой снял денежные средства в сумме 70 000 рублей (т.1 л.д. 133).

Из показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия 03 февраля 20-22 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 июля 2021 года распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и Еказарьян у Потерпевший №1 дома. В тот день Потерпевший №1 дал Еказарьян банковскую карту АО «Газпромбанка» и попросил сходить в банкомат, чтобы снять деньги в сумме 5000 рублей, сообщил пин-код от карты. Около 16 часов Еказарьян В.В. пошел в банкомат, он оставался дома вместе с Потерпевший №1. Примерно через 15 минут Еказарьян В. вернулся домой к Потерпевший №1 и передал ему деньги в сумме 5000 рублей, а также принадлежащую ему банковскую карту. Продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 отправил их с Еказарьян в магазин, снова дал ФИО10 свою карту для приобретения спиртного, а также попросил его снять ему денежные средства в сумме 5000 рублей. Около 17 часов он вместе с Еказарьян пошел в магазин «Шахтер» по <адрес>, где они приобрели пиво и закуску к пиву, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1. Также в данном магазине он снял с карты денежные средства в сумме 5000 рублей по просьбе Потерпевший №1, после чего банковскую карту Потерпевший №1 он отдал Еказарьян, который сказал ему, что хочет еще что-то приобрести к пиву, он ушел домой к Потерпевший №1, Еказарьян оставался в магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, после совместного распития спиртного дома у Потерпевший №1, он сходил в магазин, где еще приобрел спиртное, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1, после этого они продолжили у Потерпевший №1 дома распивать спиртное. Входе распития спиртного он и Потерпевший №1 уснули, около 14 часов их разбудил Еказарьян, который пришёл домой к Потерпевший №1, употребили спиртное и они с Еказарьян В.В. ушли от Потерпевший №1 (т.1 л.д. 209-211).

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетеля, так как причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, показания указанных лиц последовательны, согласуются как между собой по существенным для дела обстоятельствам, так и с показаниями подсудимого, признанными судом достоверными, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого Еказарьян В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Убедительных сведений, указывающих на то, что потерпевший и свидетель каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего дела, стороной защиты не приведено и не представлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда не имеется. Каких-либо поводов и оснований для оговора подсудимого, со стороны последних, судом не установлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 июля 2021 года, фототаблицей и схемой к нему, зафиксирована обстановка квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1л.д. 134-140).

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицами к нему, с участием подозреваемого, обвиняемого Еказарьян В.В., его адвоката ФИО2 установлено и осмотрено место, где Еказарьян В.В., с помощью находящегося в таковом терминалов оплаты, посредствам последних, снимались денежные средства с банковского счета потерпевшего, а именно: магазин «Стрела», расположенный по адресу:<адрес> (т.1 л.д.235-240); магазин «Шахтер», расположенный по адресу: <адрес>, (т.1 л.д. 229-234).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 февраля 2022 года и фототаблицей к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрена выписка по счету №, банковской карты АО «Газпромбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, за период с 15 по 21 июля 2021 года, установлено произведение по счету следующих операций: 15.07.2021 в 12 часов 02 минуты (московское время) по местному времени в 16 часов 02 минуты, произведена операция по списанию денежных средств, в сумме 5000 рублей 00 копеек, номер терминала J073965, согласно типу транзакции «700» произведено снятие наличных в АТМ; 15.07.2021 в 13 часов 53 минуты (московское время) по местному времени в 17 часов 53 минуты, произведена операция по списанию денежных средств, в сумме 5000 рублей 00 копеек, номер терминала J073965, согласно типу транзакции «700» произведено снятие наличных в АТМ; 15.07.2021 в 14 часов 07 минут (московское время) по местному времени в 18 часов 07 минуты, произведена операция по списанию денежных средств, в сумме 10 000 рублей 00 копеек, номер терминала J108134, согласно типу транзакции «700» произведено снятие наличных в АТМ; 17.07.2021 в 08 часов 19 минут (московское время) по местному времени в 12 часов 19 минут, произведена операция по списанию денежных средств, в сумме 22 000 рублей 00 копеек, номер терминала J073965, согласно типу транзакции «700» произведено снятие наличных в АТМ; 17.07.2021 в 09 часов 35 минут (московское время) по местному времени в 13 часов 35 минут, произведена операция по списанию денежных средств, в сумме 13 000 рублей 00 копеек, номер терминала J073965, согласно типу транзакции «700» произведено снятие наличных в АТМ. Участвующий в осмотре потерпевший указал, что согласно предоставленной ему выписки, может пояснить, что ранее при обращении в отдел полиции, он указывал сумму похищенных у него денежных средств в размере 67 984 рубля. Уточнил, что 15.07.2021 из указанной суммы денежных средств 5000 рублей ему отдавал Еказарьян, так как он сам просил его снять с его карты данную сумму денег. Также с его разрешения Еказарьян приобретал спиртное и продукты питания на сумму 1044 рубля и 990 рублей. Кроме того 5000 рублей по его просьбе снимал ФИО3, данные денежные средства он ему передал, а также 16.07.2021 ФИО3 с его разрешения приобретал спиртное в магазине «Раздолье» на сумму 950 рублей, оплатив его банковской картой. Таким образом, с его разрешения всего было списано денежных средств в сумме 12984 рубля, остальные денежные средства в размере 55 000 рублей были похищены Еказарьян, таким образом путем производства снятия наличных с банковской карты, было совершено хищение денежных средств, с расчетного счета №, принадлежащей ему банковской карты АО «Газпромбанк» №, в общей сумме 55 000 рублей (т.1 л.д.180-189).

Выписка по счету №, банковской карты АО «Газпромбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, за период с 15 по 21 июля 2021 года, также осматривалась с участием обвиняемого Еказарьян В.В., защитника ФИО2 Участвующий в осмотре обвиняемый Еказарьян В.В., указал, что путем производства снятия наличных с банковской карты через банкоматы, совершил хищение денежных средств, с расчетного счета №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 банковской карты АО «Газпромбанк» №, в общей сумме 55 000 рублей (т.1 л.д.190-198).

Выписка по счету осмотрена, признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.199, 200-204, 205, 206).

Сведения, содержащиеся в приведенных банковских документах, платежных документах, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Кроме того, источник получения доказательств суду понятен.

Исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, представленные стороной обвинения, суд оценивает как допустимые, относимые и достоверные, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ.Содержание исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств, согласуется как между собой, так и с показаниями потерпевшего и свидетеля, уличая подсудимого в содеянном и в совокупности отражают целостную картину установленного судом деяния.

Следственные действия в виде осмотров предметов, мест, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

О том, что умысел Еказарьян В.В. был направлен на хищение денежных средств с банковского счета, свидетельствуют его показания, данные на стадии предварительного следствия, признанные судом достоверными, что объективно подтверждается и выпиской о списании денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Анализ представленных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что умысел подсудимого Еказарьян В.В. был направлен именно на тайное хищение чужого имущества, поскольку его действия, связанные с хищением имущества, принадлежащего Потерпевший №1, носили тайный, не очевидный характер как для потерпевшего, так и других лиц, поскольку потерпевший не был осведомлен о снятии Еказарьян В.В. денежных средств с его карты в указанной сумме в размере 55 000 рублей, а также Потерпевший №1 разрешения подсудимому распоряжаться денежными средствами в указанном размере, находящимися на его банковском счете, не давалось.

Подсудимый Еказарьян В.В. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Последующие действия подсудимого, распорядившегося похищенным имуществом по своему усмотрению, свидетельствуют о том, что данное хищение является оконченным.

По факту хищения имущества,

принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2

Из показаний Еказарьян В.В., данных в качестве подозреваемого 17 августа 2021 года, следует, что 16 августа 2021 года к нему домой, где он проживает со своей девушкой ФИО6, в 22-ом часу пришли в гости супруги ФИО11, с ребенком, для совместного времяпрепровождения. В 23-ем часу, Потерпевший №2 в комнате стала укладывать сына спать, поэтому все вышли на кухню. Обратил внимание на то, что на подоконнике в комнате остался кошелек розового цвета, принадлежащий Потерпевший №2, и от ФИО12 ему стало известно о наличии денежных средств у последней. Когда Потерпевший №2 вернулась к ним на кухню, он решил воспользоваться тем, что в комнате никого нет, у него возник умысел на хищение денежных средств из кошелька Потерпевший №2. Он прошел в комнату, взял кошелек Потерпевший №2, из которого извлек одну денежную купюру, номинал не видел, и спрятал ее в своей одежде, вернулся на кухню. Когда ФИО11 собрались уходить, Потерпевший №2 обнаружила пропажу денег 5000 рублей, стала предъявлять претензии мужу, думала, что тот взял деньги, но ФИО12 отрицал. Затем Потерпевший №2 позвонила в полицию и когда они все ожидали сотрудников полиции, то он, находясь на пороге входной двери на балкон, понимая, что по приезду сотрудников полиции они будут искать похищенные 5000 рублей и могут досмотреть его, он незаметно для всех, извлек из кармана и спрятал похищенную денежную купюру 5000 рублей под линолеум на полу балкона с целью последующей ее траты на собственные нужды. В этот момент он увидел, что похитил 5000 рублей. В его присутствии сотрудники полиции с его согласия произвели осмотр места происшествия, в ходе которого он решил сознаться в хищении денег и указал сотрудникам полиции место, где он спрятал деньги, которую в дальнейшем после обнаружения изъяли (т.2 л.д. 85-88).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17 августа 2021 года Еказарьян В.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний отказался (т. 2 л.д. 100-103).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17 марта 2022 года Еказарьян В.В. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого по обстоятельствам инкриминируемого деяния, указав, что 17 августа 2021 года около 01 часа, находясь по адресу <адрес>, он из кошелька похитил деньги 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие Юрковой (т.4 л.д. 44-46).

Показания Еказарьян В.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласуются и сопоставляются со сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 17 августа 2021 года, с участием обвиняемого Еказарьян В.В. и его защитника, с прилагаемой к протоколу фототаблице, в ходе которой Еказарьян В.В. указал на место совершения преступления –квартиру по адресу: <адрес>, указал на подоконник, пояснив, что с данного подоконника взял кошелек розового цвета, принадлежащий потерпевшей Юрковой с целью хищения из него денежных средств, откуда им были изъяты деньги одной купюрой достоинством 5 000 рублей. Похищенные деньги спрятал в карман, за его действиями никто не наблюдал. При обнаружении Юрковой пропажи денежных средств, перепрятал вышеуказанную купюру под линолеум на балконе на полу (т. 2 л.д. 89-93).

В судебном заседании подсудимый Еказарьян В.В. подтвердил достоверность вышеприведенных показаний, пояснив, что содержание протоколов соответствует тому, что он сообщал в ходе предварительного расследования, при этом на него никто никакого давления не оказывал.

Оценивая показания Еказарьян В.В., данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного следствия Еказарьян В.В. давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от его участников не поступило, в том числе, от Еказарьян В.В. и его защитника.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного следствия 18 августа 2021 года и оглашенных и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она живет в <адрес> с мужем ФИО12 и малолетним сыном, на которого получает от государства ежемесячное пособие в размере 12 507 рублей, на банковскую карту. Указанная сумма поступила ей на карту 10 августа 2021 года, которую она частично сняла, одна из купюр была достоинством в 5000 рублей, которую она хранила в своем кошельке розового цвета.16 августа 2021 около 23 часов она с мужем и малолетним ребенком пришла в гости к Еказарьян, проживающему в <адрес>, где еще находились ФИО6 и ФИО13. При ней была сумка, в которой находился кошелек с денежной купюрой в размере 5000 рублей. У Еказарьян она стала укладывать ребенка в комнате, из сумки, когда доставала памперс, то достала и свой кошелек, который оставила на подоконнике. Когда ребенок уснул, она вышла из комнаты на кухню, где находились вышеуказанные лица. Около 01 часа 17 августа 2021 года она с мужем собрались домой, и она решила проверить содержимое кошелька, обнаружила пропажу 5 000 рублей, о чем она сообщила всем находящимся в квартире. Мужа сказал, что не брал деньги. Позвонила в полицию и сообщила о хищении у нее денег. По приезду сотрудников полиции в ходе осмотра квартиры на балконе под линолеумом была обнаружена денежная купюра номиналом 5 000 рублей, Еказарьян сказал, что данную денежную купюру похитил он сам из ее кошелька, который лежал на подоконнике в комнате и спрятал ее на балконе под линолеумом. Причиненный ей материальный ущерб в размере 5 000 рублей для нее является значительным, так как она и муж не работают, ежемесячный доход в среднем составляет 42 507 рублей, она получает пенсию по потере кормильца от государства в сумме 10 400 рублей, муж получает пенсию по потере кормильца в сумме 10 400 рублей ежемесячно, пособие на ребенка в сумме 12 507 рублей и 9 200 рублей до полутора лет, на иждивении имеют несовершеннолетнего ребенка, ежемесячно за коммунальные услуги оплачивают 1500 рублей. После этого деньги ей были возвращены, претензий к Еказарьян не имеет (т.2 л.д. 52-54, 61-62).

Показания потерпевшей Потерпевший №2 объективно подтверждаются ее заявлением в полицию, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, находясь по адресу: <адрес>, похитило у нее из кошелька 5000 рублей (т. 2 л.д. 36), а также рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО4 от 17 августа 2021 года, согласно которому в 01 час 30 минут 17 августа 2021 года в дежурную часть полиции поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что по адресу: <адрес> похитили 5 000 рублей (т.2 л.д. 35).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия от 17 августа 2021 года, от 11 марта 2022 года и оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 августа 2021 в вечернее время он пришел в гости к Еказарьян вместе со своей супругой Юрковой по адресу <адрес>. В гостях у Еказарьян на тот момент находились, ФИО13 и девушка по имени ФИО14. Вместе они распивали спиртное. Потерпевший №2 укладывала ребенка. Перед тем, как укладывать ребенка, Потерпевший №2 из сумки достала свой кошелек, так как в сумке искала памперс, который обратно в сумку не убрала. После, когда Потерпевший №2 уложила спать сына, пришла к ним на кухню. Около 01 часа следующего дня они с супругой стали собираться домой. Тогда супруга ему сообщила, что из ее кошелька пропали деньги в сумме 5 000 рублей 1 купюрой. Он знал, что у его супруги имелись деньги, так как ей поступили детские пособия на ребенка. После чего его супруга позвонила сотрудникам полиции и сообщила, о том, что из ее кошелька в квартире Еказарьян пропали деньги. Он деньги из кошелька своей супруги не похищал. Позже, со слов супруги, стало известно, что деньги похитил Еказарьян (т.2 л.д. 67-68, т.2 л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия 17 августа 2021 года и оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 августа 2021 года около 21 часа 00 минут, она пришла к гости к Еказарьян по месту его жительства по адресу: <адрес>. Через некоторое время, в гости к Еказарьян пришли супруги ФИО11, и они вместе распивали спиртные напитки. Потерпевший №2 спиртные напитки не распивала, укладывала ребенка. Во время нахождения в квартире Еказарьян кошелек Потерпевший №2 она не видела. После, когда Потерпевший №2 уложила спать сына, пришла на кухню. Около 01 часа следующего дня ФИО11 стали собираться домой. Тогда Потерпевший №2 сообщила, что из ее кошелька пропали деньги в сумме 5 000 рублей 1 купюрой. Никто после этого не признался в том, что взял деньги из кошелька Потерпевший №2. После чего Потерпевший №2 позвонила сотрудникам полиции и сообщила о краже (т.2 л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия 17 августа 2021 года и оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 августа 2021 года в вечернее время он пришел к гости к Еказарьян по адресу: <адрес>. У Еказарьян находилась его девушка ФИО14. Через некоторое время к Еказарьян пришли ФИО11. Во время нахождения в квартире Еказарьян, он видел, что кошелек Потерпевший №2 лежал на подоконнике в комнате, потом на кровати в комнате. После, того, как Потерпевший №2 уложила спать ребенка, пришла на кухню. Он в это время находился в кухне с ФИО12, в комнате находился Еказарьян и его девушка. Около 01 часа 00 минут 17.08.2021 года, ФИО11 стали собираться домой. Тогда Потерпевший №2 сообщила, что из ее кошелька пропали деньги 1 купюрой в 5000 рублей. Никто после этого не признался в том, что взял деньги из кошелька Потерпевший №2. После чего Потерпевший №2 позвонила сотрудникам полиции и сообщила, что из ее кошелька в квартире Еказарьян пропали деньги (т.2 л.д. 71-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 августа 2021 года, с фототаблицей и схемой к нему, с участием Потерпевший №2 и Еказарьян В.В., осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 5 000 рублей, кошелек. Впоследствии изъятое осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращено потерпевшей под сохранную расписку (т. 2 л.д. 39-47, т.2 л.д. 73-78, т.2 л.д. 79-81).

Допросы потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний указанных лиц не оспаривается сторонами, оценивая показания которых, суд признает их достоверными в части значимых обстоятельств по делу и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Осмотр места происшествия, предметов, их изъятие проведены в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по делу.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177, 183 УПК РФ, регламентирующих порядок выемки, осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу изъятых предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, представленные стороной обвинения, суд оценивает как допустимые, относимые и достоверные, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ. Содержание исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств, согласуется как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, уличая подсудимого в содеянном и в совокупности отражают целостную картину установленного судом деяния.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым с одной стороны и потерпевшей и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшей – денежных средств в размере 5 000 рублей, подсудимым Еказарьян В.В. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения никого рядом не было, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшей и иных лиц. Подсудимый Еказарьян В.В. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшей, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Еказарьян В.В. в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 полностью установлена. У суда не возникает сомнений в причастности именно Еказарьян В.В. к совершению кражи при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Принимая во внимание сумму похищенных денежных средств, ее значимость для потерпевшей, материальное положение потерпевшей и материальную обеспеченность ее семьи, суд признает ущерб, причиненный в результате действий Еказарьян В.В., значительным для потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д. 57, 58, 59, 60).

По фактам самовольных оставлений поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора

26 июля 2021 года, 04 октября 2021 года

Из показаний Еказарьян В.В., данных в качестве подозреваемого 11 января 2022 года следует, что он неоднократно судим, в том числе 23 августа 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия к лишению свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 13 апреля 2020 года в отношении него Абаканским городским судом установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением ограничений в виде обязательной явкой один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства. После освобождения из мест лишения свободы, 25 ноября 2020 года был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по административному надзору, где был ознакомлен с ограничениями назначенными судом, предупрежден под роспись о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им нарушений. За время нахождения по административным надзором допускал нарушения ограничений, назначенных судом, и не раз привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, так как не являлся на явки в ОМВД России по <адрес>. В связи с этим, в отношении него 11 марта 2021 года Черногорским городским судом были возложены дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, снова был предупрежден в ОМВД России по <адрес> об ответственности за нарушения административных ограничений. Продолжил нарушать административные ограничения, в связи с чем решением Черногорского городского суда от 01 июля 2021 года было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, снова предупрежден об ответственности за невыполнение такового по ст.314.1 УК РФ, о чем заполнена расписка. После этого вновь привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ст.19.24 КоАП РФ. На момент, когда он был поставлен на административный надзор - 25 ноября 2020 года, проживал по <адрес> у своей сестры ФИО16, после чего 14 февраля 2021 года уезжал в <адрес>, где работал и проживал. Вернувшись в <адрес>, стал проживать по адресу: <адрес>, о чем написал заявление в ОМВД России по <адрес>. С 25 сентября 2021 года по 04 октября 2021 года находился в СИЗО-1 <адрес>, ввиду избрания меры пресечения Черногорским городским судом, освобожден на подписку о невыезде, после чего уехал на ферму в <адрес>, о чем не уведомил контролирующий орган, на отметки не приходил, и там на учет не встал, решил уклоняться от административного надзора. О смене своего места жительства никому не сообщил, сотрудникам полиции его местонахождение не было известно. Там он находился до 06 декабря 2021 года, вернулся в Черногорск 07 декабря 2021 года в свою квартиру на <адрес>, о возвращении также не сообщил сотрудникам полиции. 08 декабря 2021 года устроился на работу в торговый центр <адрес> «Аллея», и на следующий день был задержан за уклонение от административного надзора. Вину в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 10-14).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 16 марта 2022 года и 17 марта 2022 года, Еказарьян В.В. дал аналогичные показания показаниям, приведенным им в качестве подозреваемого при допросе 11 января 2022 года, также выразив свое отношение к обвинению, признавая полностью вину в том, что умышленно уклонялся от административного надзора в период с 26.07.2021, и с 04.10.2021, в содеянном при даче показаний раскаивался (т.4 л.д. 24-30, 44-46).

Подсудимый Еказарьян В.В. в судебном заседании подтвердил достоверность вышеприведенных показаний, оценивая которые, и проверив их в судебном заседании, сопоставив с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения Еказарьян В.В. норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования Еказарьян В.В. давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу в части значимых обстоятельств по делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Показания подсудимого Еказарьян В.В. объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 - старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в чьи обязанности входит осуществление контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, то есть административный надзор, данных ею в ходе предварительного расследования 09 марта 2022 года и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на учете по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2020 года состоит Еказарьян В.В., в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым, последнему установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 до 06 часов; выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – <адрес>; также обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 25 ноября 2020 года Еказарьян В.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора № сроком на 3 года, с указанием адреса места жительства поднадзорного, согласо его заявлению: <адрес>. В тот же день инспектором Еказарьян В.В. предупрежден об установленных ограничениях и ответственности по их несоблюдению, под подпись, а также составил подписку о том, что ему необходимо соблюдать установленное ограничение и об ознакомлении с мерами ответственности в случае его нарушения, то есть в случае уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ему был установлен график прибытия в ОМВД, а именно ежемесячно в первый вторник с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, с которым тот также ознакомлен под подпись. После чего, Еказарьян В.В. стал исполнять надзор по месту проживания: <адрес>. Находясь под административным надзором, Еказарьян совершил административные правонарушения в области порядка управления, в связи с чем 11 марта 2021 года решением Черногорского городского суда Республики Хакасия лицу были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 07 апреля 2021 года инспектором Еказарьян предупрежден об установленных ограничениях и ответственности по их несоблюдению, под роспись, а также составил подписку о том, что ему необходимо соблюдать установленное ограничение и об ознакомлении с мерами ответственности в случае его нарушения, также был установлен график прибытия в ОМВД - ежемесячно первый, второй вторник с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, с перерывом с 12 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, с которым тот ознакомлен под роспись. 07 апреля 2021 написал заявление о смене адреса места проживания на адрес: <адрес>, после чего стал исполнять надзор по указанному месту проживания. Находясь под административным надзором, вновь совершил административные правонарушения в области порядка управления, в связи с чем 01 июля 2021 года решением Черногорского городского суда Республики Хакасия Еказарьян установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 24 сентября 2021 ею Еказарьян под роспись был предупрежден об установленных ограничениях и ответственности по их несоблюдению, а также о мерах ответственности в случае нарушения, в тот же день установлен график прибытия в ОМВД, а именно ежемесячно в первый, второй, третий вторник с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, с перерывом с 12 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, с которым тот также ознакомлен. За время нахождения под административным надзором Еказарьян не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес>: 01.06.2021, 06.07.2021, 13.07.2021, 03.08.2021, 10.08.2021, в связи с чем, в отношении Еказарьян В.В. были составлены протоколы по делу об административном правонарушении по ст.19.24 КоАП РФ. В период с 24.07.2021 по 26.07.2021 Еказарьян содержался в ИВС ОМВД России по <адрес> за ненадлежащее исполнение установленного административного надзора. 26.07.2021 в 16 часов 40 минут Еказарьян освобожден из ИВС ОМВД России по <адрес>, после чего перестал являться на регистрацию, самовольно оставил место жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции, тем самым нарушил административный надзор. 17.08.2021 местонахождение Еказарьян было установлено и в 10 часов 00 минут Еказарьян был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ, содержался в СИЗО <адрес> по уголовному делу находящемуся в производстве СО ОМВД России по <адрес> до 23.09.2021. Таким образом, у Еказарьян В.В. усматривается злостное нарушение административного надзора в период с 16 часов 40 минут 26.07.2021 до10 часов 00 минут 17.08.2021. 23.09.2021 после изменения меры пресечения, в отношении Еказарьян, тот освобожден из СИЗО <адрес> из-под стражи. В период с 25.09.2021 по 04.10.2021 Еказарьян содержался в ИВС ОМВД России по <адрес> за допущенное им административное правонарушение, а именно за ненадлежащее исполнение установленного в отношении него административного надзора, совершенное еще до его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, то есть Еказарьян В.В. отбывал административный арест с 25.09.2021 по 04.10.2021 и по освобождению из ИВС ОМВД России по <адрес> с 10 часов 00 минут 04.10.2021 Еказарьян В.В. перестал являться на регистрацию. Фактически от сотрудников полиции скрылся. В ходе проведения проверки было установлено, что 04.10.2021 Еказарьян перестал проживать по <адрес>73, в <адрес> и его местонахождение до 09.12.2021 не было установлено. В связи с чем, в отношении Еказарьян В.В. 10.11.2021 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, обнаружен 09.12.2021 в 17 часов и доставлен сотруднику административного надзора, где было установлено (т.2 л.д. 203-208).

Допрос свидетеля ФИО7 проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протокол следственного действия соответствует требованиям ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетеля не оспаривается сторонами, оценивая которые, суд признаёт их достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанного свидетеля у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо ее личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Согласно рапорту инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8, на профилактическом учете в указанном органе состоит Еказарьян В.В., проживающий по адресу: <адрес>, который умышленно уклоняется от административного надзора и в действиях Еказарьян В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т.2 л.д. 130).

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9, состоящий с 25 ноября 2020 года на профилактическом учете поднадзорный Еказарьян В.В., проживающий по адресу: <адрес>, покинул место жительства, уклоняется от административного надзора (т.2 л.д.7).

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 августа 2018 года (с учетом апелляционного постановления от 31 октября 2018 года, постановления Абаканского городского суда от 13 июня 2019 года) Еказарьян В.В. осужден п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.04.2017) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 25 ноября 2020 года (т.4 л.д. 64-103).

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией 18 июня 2020 года), в отношении в отношении Еказарьян В.В. установлен административный надзор на три года, но не свыше срока погашения судимости по вышеуказанному приговору, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – <адрес>; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.2 л.д. 20-23, 24-27).

11 марта 2021 года и 01 июля 2021 года на основании соответствующих решений Черногорского городского суда Еказарьян В.В. устанавливались дополнительные ограничения, последнее из которых - в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.2 л.д. 29-30, т.2 л.д. 31-32).

Согласно заключению, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес> 25 ноября 2020 года, Еказарьян В.В. поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.3 л.д. 10).

При постановке на профилактический учет 25 ноября 2020 года Еказарьян В.В. указано в качестве места своего жительства адрес: <адрес>, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; в отношении Еказарьян В.В. 25.11.2020 года был установлен график прибытия на регистрацию в отдел полиции по <адрес> ежемесячно (первый вторник ) (т.3 л.д. 53-55, т.3 л.д.64-66, т.3 л.д. 74, т.3 л.д. 78).

Еказарьян В.В. уведомил контролирующий орган о смене места жительства с указанием проживания по адресу: <адрес> (т.3 л.д.109).

В соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица в отношении Еказарьян В.В., 01.06.2021, 06.07.2021, 13.07.2021, 03.08.2021, 10.08.2021 для регистрации к инспектору ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> последний не являлся (т.3 л.д. 85).

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства, 20.11.2021,12.09.2021, 19.05.2021, 03.06.2021, 14.06.2021, 03.08.2021, 07.07.2021, 23.06.2021, 02.06.2021, 17.05.2021, 24.04.2021, 19.02.2021, 09.02.2021, 28.12.2020, 23.11.2020, 25.01.2021 (т.3 л.д. 231, т.3 л.д. 236, т.3 л.д. 239, т.3 л.д. 240, т.3 л.д. 241,т.3 л.д. 246, т.3 л.д. 250, т.3л.д. 253, т.3 л.д. 257, т.3 л.д. 264, т.3 л.д. 266, т.3 л.д. 273, т.3 л.д. 274, т.3 л.д. 278, т.3 л.д. 279, т.3 л.д. 280) при посещении Еказарьян В.В. сотрудниками полиции по месту жительства последний отсутствовал, в отношении него было начато проведение розыскных мероприятий и заведено соответствующее контроль-наблюдательное дело (т.3 л.д. 289).

Вышеуказанные документы из дела административного надзора, которые были изъяты в ходе выемки у свидетеля ФИО7 (т.2 л.д. 210-212), осмотрены с установлением их содержания (т.3 л.д. 1-293), приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 4) и подтверждают, что в период совершения инкриминируемых преступлений Еказарьян В.В. являлся лицом, в отношении которого в соответствии ст.ст. 3-5 ФЗ № 64-ФЗ установлен административный надзор, возложены ограничения, его местом пребывания (проживания) являлся адрес: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным ИВС ОМВД России по <адрес>, Еказарьян В.В. содержался в ИВС в периоды с 24.07.2021 по 26.07.2021, 17.08.2021 – 18.08.2021; 06.09.2021; 25.09.2021 – 04.10.2021. освобождался: в 16 часов 40 минут 26 июля 2021 года, в 10 часов 04 октября 2021 года (т.2 л.д. 190).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 декабря 2021 года и фототаблицей к нему, объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживал Еказарьян В.В. и который периодически покидал данное местожительство с целью уклонения от административного надзора (т.2 л.д. 141-145).

Оснований для признания письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого Еказарьян В.В., в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Еказаряьн В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решением суда, а также предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», самовольно дважды оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебных прениях государственный обвинитель ФИО1 просила исключить из объема предъявленного обвинения Еказарьян В.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ указание на причинение потерпевшему значительного ущерба, поскольку при квалификации действий Еказарьян В.В. по данному преступлению, вышеуказанный признак органом предварительного следствия не отражен, при этом, при описании обстоятельств кражи Еказарьян В.В. имущества потерпевшего Потерпевший №1, совершенной с банковского счета, указал на таковой. При таких обстоятельствах, при квалификации действий подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ из объема предъявленного обвинения подлежит исключение указание на совершение подсудимым хищения с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1. Данное исключение не изменяет фактических обстоятельств уголовного дела, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от 17.01.2022, № от 06.09.2021 Еказарьян В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а <данные изъяты> Во время инкриминируемых деяний у Еказарьян В.В. не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать показания на следствие и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №5) (т. 4л.д. 113-115, т.4 л.д.124-125).

Научность и обоснованность выводов комиссий компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность Еказарьян В.В., материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают. Оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных судебно-психиатрических, а также психолого-психиатрических экспертных исследований личности подсудимого не имеется. В судебном заседании Еказарьян В.В. ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнений в выводах экспертизы относительно психического состояния Еказарьян В.В. С учетом изложенного, суд признает Еказарьян В.В. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Еказарьян В.В. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 3141 УК РФ (по факту самовольного оставления места жительства 26 июля 2021 года) - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

- по ч. 1 ст. 3141 УК РФ (по факту самовольного оставления места жительства 04 октября 2021 года) - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания Еказарьян В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории не большой (ч. 1 ст. 3141 ), средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158) и тяжкого (п. «г» ч. 3 ст. 158) преступлений, влияние наказания на исправление Еказарьян В.В., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья – наличие инвалидности, хронических заболеваний, травм отрицает, а также личность подсудимого Еказарьян В.В.: места регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет место жительства в <адрес>, Республики Хакасия, ранее судим (т.4 л.д. 48-50, т.4 л.д. 53-58, т.4 л.д. 60-63, т.4 л.д. 64-95, т.4 л.д. 102-103), на учете у врача- нарколога не состоит, <данные изъяты> (т.4 л.д. 135), трудоустроен (со слов), а также возраст подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Еказарьян В.В.:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья;

- по эпизодам самовольных оставлений поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора 26 июля 2021 года, 04 октября 2021 года, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Еказарьян В.В., предусмотренным ст.63 УК РФ:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 - наличие в действиях Еказарьян В.В. рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден к наказанию в виде лишения свободы за преступление, относящееся к категории тяжких.

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 - наличие в действиях Еказарьян В.В. рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизодам ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ), при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Еказарьян В.В. по указанным статьям не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание (по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по этим эпизодам не применяются.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому Еказарьян В.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд при назначении подсудимому Еказарьян В.В. наказания в виде лишения свободы, учитывая его личность, тяжесть совершенных преступлений, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не усматривает оснований для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, поведением Еказарьян В.В. во время или после совершения преступлений, или других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Еказарьян В.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Еказарьян В.В., степени и характера общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Еказарьян В.В. суд не усматривает.

Также, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Еказарьян В.В. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ч.2 ст.158 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено и имеются по каждому эпизоду отягчающие наказания обстоятельства.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершенные Еказарьян В.В., относятся к преступлениями небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по ним не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, а также учитывая имущественное положения подсудимого, суд приходит к выводу не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание Еказарьян В.В. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения Еказарьян В.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Еказарьян В.В. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Еказарьян В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Еказарьян В.В. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, ранее скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей в период времени с 17 августа 2021 года по 23 сентября 2021 года (т.2 л.д. 103-106, т.2 л.д. 116-117, т.2 л.д. 123-124) подлежит зачету в срок наказания.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Еказарьян В.В. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 55 000 рублей (т.1 л.д.168).

Подсудимый Еказарьян В.В. согласен с исковыми требованиями потерпевшего в полном объеме. Сумма ущерба Еказарьян В.В. не оспаривается.

Государственный обвинитель полагала необходимым удовлетворить заявленное исковое требование в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, поскольку в результате умышленного и противоправного действия подсудимого Еказарьян В.В. причинен материальный ущерб, который не возмещен виновным до настоящего времени.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату труда адвоката ФИО2 по оказанию юридической помощи при защите Еказарьян В.В. за 9 судебных заседаний (рассмотрение дела в общем порядке) в сумме 27 792 рублей. Поскольку оснований для освобождения Еказарьян В.В. от выплаты процессуальных издержек не имеется, то согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с последнего. Вместе с тем, с учетом материального положения Еказарьян В.В., его трудоспособного возраста, его состояния здоровья, состояние здоровья его близких родственников, семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает необходимым снизить размер подлежащих взысканию процессуальных издержек до 15 000 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302- 304, 307- 309, 131, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.314 1 ░░ ░░, ░.1 ░░.314 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░,

-░░ ░.1 ░░.314 1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░,

-░░ ░.1 ░░.314 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ 30 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Решение от 02.09.2022 по делу № 1-309/2022 от 31.03.2022

1-309/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица