Решение по делу № 2-3760/2024 от 08.07.2024

    Дело № 2-3760/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 г.                                                                           г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.,

при помощнике Коротковой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой ФИО4 к ООО «Волга Тур-М» о защите прав потребителей, расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ульянова ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Волга Тур-М» о расторжении договора и взыскании денежных средств, требование мотивировав тем, что между сторонами заключен договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ №, однако ответчиком обязательства по предоставлению туристического продукта не исполнены.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, при этом указала, что при подаче иска в суд ей не было известно о том, что в отношении ООО «Волга Тур-М» внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении недействующего юридического лица.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что Ульянова ФИО6 заявлены исковые требования о защите прав потребителей к ответчику ООО «Волга Тур-М» (ОГРН 1217700389191), сведения о котором представлены в договоре о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц о сведениях на юридическое лицо ООО «Волга Тур-М» (ОГРН 1217700389191) прекращена деятельность данного юридического лица, на основании принятого решения о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (указанные сведения отражены на официальном сайте Федеральной налоговой службы - egrul.nalog.ru).

В силу п. 3 ст. 49, п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ); с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В Обзоре судебной практики N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 г. указано, что регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

Согласно пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" данный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

По смыслу приведенной процессуальной нормы, а также положений ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, прекращение производства по делу исключает принятие по делу решения в части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст. 220 ГПК РФ).

Учитывая положения абз.7 ст. 220 ГПК РФ, предусматривающего обязанность суда прекратить производство по делу в случае ликвидации организации, являющейся стороной по делу, в системной взаимосвязи с п. 1 ст. 61 ГК РФ, а так же принимая во внимание обстоятельства дела, при которых истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ликвидации ООО «Волга Тур-М», суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу по иску Ульяновой ФИО7 к ООО «Волга Тур-М» о защите прав потребителей, расторжении договора и взыскании денежных средств, поскольку законом пресекается рассмотрение дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и обязанностях ликвидированной организации.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ульяновой ФИО8 к ООО «Волга Тур-М» о защите прав потребителей, расторжении договора и взыскании денежных средств, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Ю.А. Кокорев