Дело № 2-9053/31(15) <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
29 октября 2015 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре Кульментьевой М.Э.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лозовского Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Лозовский Р.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения.
В обосновании иска истец указал, что *** года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля <***> гос. номер *** сроком действия с *** по ***. *** года в 17 часов в районе дома *** произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила *** рублей *** копеек, величина утраты товарной стоимости *** рубль *** копеек, расходы на экспертизу – *** рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО СК «Оранта» невыплаченное страховое возмещение в сумме *** рубля *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В соответствии с ч.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п.1 ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся дела о несостоятельности (банкротстве).
При этом в силу ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу *** от *** г. общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» (ОГРН ***, ИНН ***; адрес: *** признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.
Учитывая изложенное, поскольку исковое заявление Лозовского Р.А. подано *** года, то есть после введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО СК «Оранта», производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства в рамках дела о банкротстве ООО СК «Оранта».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по гражданскому делу по иску Лозовского Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья <***> А.Е. Зонова